С появлением больше данных, а также ископаемых ДНК картина может измениться.


| Цитата |
|---|
| къара пишет:
Аланла сиз бир затны унутхансыз барыгъызда.Бизни миллетде бир адет джюрюгенди ,аны багъанасы биртданда уллу болгъанды ол неди десегиз? Айтаим ол "сют","тайяк" къарнашлыкъды къан джуукълукъдан аз болмагъанды ол затны кючю,аны себебли болгъанда ётрюк тауурух болмаз! |
.jpeg)
| Цитата |
|---|
| KALAYSA Pictures пишет:
а еще дальше, как в яндексе, вбил "Ислам ТУРК с Эльбрусоида" и он выдал твой днк, как мы доводимся и семейное фото общего предка - Тутанхамона)))) извиняюсь за флуд..))) |
| Цитата |
|---|
|
Ученый-программист в состоянии проектировать за день, в среднем, около 40 знаков программного кода, если учесть время, начиная с момента разработки концепции до ввода в эксплуатацию. Если же исходить из количества информации, содержащейся в гене человека, то для выполнения этого задания понадобилось бы огромное число программистов — более 8 000, которым пришлось бы работать над этим проектом всю свою трудовую жизнь. Но ни одному программисту, однако, не известно, как оформить программу, которая должна разместиться на растянутом волоске ДНК длиной только в один метр. Если количество информации, содержащейся в одном гене человека, напечатать в книгах карманного формата по 160 страниц каждая, то тираж будет составлять 12 000 экземпляров. А если задаться вопросом, сколько потребовалось бы подобных карманных книжек, чтобы уместить всю информацию, содержащуюся в одной молекуле ДНК, то получим ответ: 15 биллионов штук. Если сложить их одну на другую, то получилась бы стопка, в 500 раз превышающая расстояние от Земли до Луны, а это 384 000 км! Иными словами, если бы разделить это количество книг на всех жителей Земли (а сейчас их уже больше 7 миллиардов человек), то каждый получил бы больше 2 000 экземпляров! |
| Цитата |
|---|
| Turk пишет:
Например, наверное возможно, через разные алгоритмы и методы (нейронные сети или генетические алгоритмы) сделать попытаться расставить все точки над с тюркскими языками (ведь язык этот как и агглютинативные логические полностью корень+аффикс+аффикс и т.д.). Методами распознования образов (те же расшифровка древних знаков рун или т.д.) или категоризация данных. Что нам дает ДНК - дает гаплотипы и времена жизни общих предков, в рамках одного народа и этногенеза - это отличная информация, когда идем дальше, например, очень хочется связать гаплогруппу или субклад с языком, типо кто они и на каком языке говорили, то эти более глобальные интерпритации упираются на лингвистические данные. Вот рассчитали лингвисты, что ИЕ-языки по глотохронологии, что они выделились 6 тысяч лет назад (на память пишу), смотрят какие субклады образовались в это время и отсюда пляшут. Также лингвисты тем же методом глотохронологией рассчитали, что тюркские языки выделились допустим 3 тысячи лет назад или еще позже, отсюда начинают писать, что такие и такие субклады просто тюркизировались и т.д. А метод глотохронологии был разработан для флективных языков и коэфицент в формуле (типо скорость изменения) получен эмпирическим путем или подбором именно для флективных языков, но просто берется и применяется к тюркским языкам тоже, которые агглютинативные и очень медленно изменяющиеся, что на выходе дает искажения. И этот недостаток известен, но всеровно используется за неимением другого. |
| Цитата |
|---|
| Rawick пишет:
Салам алейкум! Занятно, что тема про ДНК помогает найти не только родственников, но и старых знакомых)) Я вот (если не ошибся в своих предположениях) обнаружил, что был знаком с Turk'ом лет эдак 17 назад) Эта гипотеза требует подтверждения! |
| Цитата |
|---|
| Rawick пишет:
А пока задам свой первый вопрос. Я весной был на открытой лекции и презентации книги генетика Левона Епископосяна, где он рассказывал об успехах геногеографии, в том числе применительно к армянскому народу. На той лекции я познакомился с ребятами из медико-генетического центра, которые зазывают протестироваться к себе. Они анализируют не слюну, а кровь и предлагают не очень большую глубину исследования. Стоит ли с ними связываться или лучше иметь дело с фтдна? |
| Цитата |
|---|
| Rawick пишет:
вот-вот! именно они! плюс потом случайно познакомился с Р. Схаляхо, она вроде как именно кавказскими группами занимается. я в принципе так и думал, что лучше в ФТДНА. причем, как я заметил, существует какая-то взаимная неприязнь между поп.генетиками во главе с Балановскими и ДНК-генеалогами в лице Клесова. как бы то ни было, собираюсь заказать себе 67 маркеров (больше наверно не стоит? равно как и не имеет смысла сейчас заказывать мт-днк?) можете проинструктировать? |
| Цитата |
|---|
| Rawick пишет:
Спасибо! Да, именно помочь с заказом, если не сложно. Вам удобнее здесь на форуме или, может, через Ислама вконтакте, или лично встретиться (если Вы в Москве, конечно)? |
| Цитата |
|---|
| Barsil пишет:
Просьба помочь, в первый список надо добавить Родовые Ущелья. |

Форум Мобильный | Стационарный