Форум

Цитата
Холамлы 09 пишет: Тахир, может дело в том, что ты пока первый и единственный (насколько я знаю) балкарец, который сделал Family Finder. Тогда естественно, что самыми близкими к тебе оказались карачаевцы, которые уже заказывали этот тест.

Лейла, это логично, но всё же и карачаевцы вряд ли могут быть столь близки, хотя я очень рад был бы этому. Это больше похоже на тест жителя Къарачая.

Автор статьи с "половецкими плясками", почему-то, как о чём-то содержательном и разумном вопрошает о том, почему никто не ответил на его вопросы ни о чём. Скажу за себя. Лично я не отвечал на эти вопросы, только потому что не посчитал их стоящими какого-либо серьёзного внимания. Но из благодушия, чтобы не писать снова критично о биохимике, запутавшемся в дебрях истории, никак эту чушь и не комментировал. Но, если очевидный дилетант в вопросах истории, лингвистки, археологии, этнографии, источниковедения и т.п., не перестаёт как из рога изобилия изливать свою пустословную демагогию, придётся указать на несуразность его вопросов. 28.06.2014 в 02:02 Вначале банальные вопросы об аланах, а потом:

Теперь о половцах...

• Половцы говорили на «иранских» языках. - Это вообще к чему? Кто-либо такую версию у нас выдвигал, отстаивал? Спрашивается к чему этот надуманный вопрос?

• Половцы были предками большинства осетин, не менее одной трети. - Та же самая несуразица.

• Половцы были предками карачаево-балкарцев, не менее одной трети. - Известная, но также надуманная постановка вопроса со своей историей бездыханного существования.

• У половцев была в основном гаплогруппа R1a. - Несерьёзно задавать такой вопрос специалисту, который должен знать, что пока нет соответствующих данных палео-ДНК. Этим Клёсов, кроме прочего себя дискредитирует и как специалиста по ДНК-генеалогии.

• У половцев была в основном гаплогруппа G2a. - То же самое, но ещё плюс абсурдность вопроса усиливается тем, что гаплогруппу характерную для Западного Кавказа пытается рассматривать в связи с народом, который прибыл в Восточную Европу с Сибири только в 11 веке.



И вот на эти абсурдные, если их так можно назвать - вопросы, автор "половецких плясок" призывает отвечать, как на нечто имеющее отношение к научному пути. В то время как, это ни к науке, ни вообще к здравому смыслу никакого отношения не имеет. Более того, этот абсурд объявил критерием того - убедительна ли позиция той или иной стороны. Ну, что тут можно сказать, кроме как удивится подобному сюрреализму.

Профессор опять поспешил. Итоги дискуссии можно подвести только после того, как будут проведены палео- ДНК анализы аланских и кипчакских захоронений. А вот эти слова Клесова:

Подскажите как сюда изображение можно добавить

Получилось. Сау бол, Тахир!

Холамлы 09,

O! Sau bol! Na nashih pohozh i na turkov:)

A zhenskie cherepa ne nahodili?

Баксанец,

Ti mne skazhi, pozhaluista, otkuda u nas mongoloidnie cherti?

Цитата
Ocean пишет: Ti mne skazhi, pozhaluista, otkuda u nas mongoloidnie cherti?

У вас это у кого? У осетин?


Соотношение монголоидных (восточно-азиатских) У-хромосом (C, N, O, Q ) и митоДНК (Z, C, D, G, N9, Y, A) из данных Литвинова на Западном Кавказе следующее:

У карачаевцев - 0% против 5.6%, т.е. сухой остаток монголоидности 0%, т.к. нужна пара монголоидов;

у кубанских ногаев - 16.3% против 19.1% - около 16.5% монголоидности

у черкесов - 4% против 15.4% - 4% монголоидности;

у адыгов - 3.4% против 2.7% - около 2.5-3% монг.;

у абазин - 3.4% против 12.5% - около 3.5% монг.;

у сев. осетин - 0.8% против 12.3% - около 1% монг.;

у юж.осетин - 4.8% против 4.2% - около 4.5 % монг.;

у менгрел - 0% против 2.6% - 0% монг.;

у абхазов - 0.6% против 10.2% - около 0.5% монг.;

у армян - 3.6% против 0% - 0% монг.;

Цитата
Ocean пишет: Karachaevo-balkarci

Таулу эсенг тауча жаз. Башда жазылгъанны окъуп да бир кёр.

Холамлы 09,

Sora men k'arachaily bolmazma))

Email djazg'anma.

Холамлы 09,

Sau bol. Menida og'aiym djoktu;)

Sm.lichku

По результатам Апгрейдов.


Сарбашев (R1a) предсказуемо близок к Карчаеву, а Заммоев (J2a1b) к Ульбашеву. 3 шага в обоих случаях.

У Атабиева (G2a1) отсутствуют близкие гаплотипы – 100%-ое отнесение к какому-либо кластеру пока невозможно.

У Мисакова (R1a) внутри К-ветви близких нет.

Малкаруков (R1b1a1) далек от Келеметова (10 шагов). Самый близкий – Джуртубаев (3 шага). Надо бы Баразбиеву побольше маркеров для прояснения ситуации…


Эндреева пока можно «отдать» дигорцами, но не все так однозначно. Его брат Колоев - дигорец из Донифараса - из общества, основанного как раз переселенцами из Ассии.

Для тех кто по ссылкам не копается и коментарии не читает представляю древо Игоря Рожанского на весь проект 37 маркеров.




Кружочки у основания веточек это общие предки, а цифры рядом это года до него.

Баксанец, если сомневаешься я говорил протестируй другого Моллаева )))