В этой теме, я постараюсь, опираясь на факты + высказывая где то личное мнение, опровергнуть сложившиеся стереотипы, в частности заявления в пределах этого форума. Естественно по всем заявлениям я не смогу аргументированное мнение, дабы развеять сложившиеся мифы - для этого надо знает все. А все не знает никто. Но по основным моментам все же постараюсь. Эта тема во избежание заблуждений, которые формируют общее мировоззрение.
Для начала, хотелось бы основополагающий тезис закрепить. Это очень важно. От этого зависит понимание процессов в мире. И так.. Мир по своему устройству делится на два противоборствующих лагеря. Первый лагерь - это апологеты порядка, Второй лагерь - это те, кто видят развитие через войны и хаос. таким образом первые держаться за основу закона (основанному в том числе и на божьих заповедях), вторыми взят за основу хаос (в последствии принятая доктрина "борьба классов, где сильнейший выживает и дает тем самым толчок в развитии). Эта модель не зависит от государств, национальностей, цвета кожи и прочего. Это убеждения каждого человека. Второй тезис немаловажный, что при рассмотрении событий надо зрить в корень, а не поверхностное впечатление. Большая мировая политика, это не буханка хлеба, это хлебопекарня. Часто в большой политике бывает что мы оцениваем лишь маленький фрагмент. Таким образом складывается заблуждение. Это как взять за основу небольшой фрагмент картины, и пытаться по нему судить о том, что изображено в целом на полотне. Таким образом, картина мира это познание не ее части, а понимание целостной системы. По этому когда вы оцениваете те или иные события, необходимо понимать мотивы и причины. Сразу оговорка.. отсылка на международное право - это аргумент для дураков. В большой политике международное право является инструментом политики, а непреложное правило.
Далее я выделю некоторые "постулаты" в последних темах форума (копаться в архивах у меня нет ни малейшего желания) и определю их сразу для оценки, что бы не забыть. Сейчас нет возможности сразу все и обо всем написать.
p.s. Сразу обозначу правила темы. Если у вас возникнут возражения, не вопрос. Только не надо приводить в качестве аргументов мнение из серии "кухонных разговоров", мнение взятое из источника явно исповедующего (обслуживающего) чьи то конкретно интересы и выдумывающего несуществующие обстоятельства, мнение Википедии тоже в расчет не берется -Википедия носит поверхностную информацию, часто имеющую значительные ошибки и искажения. Также мнения из серии "хахахаха.. ты где такие сказки взял" - комментироваться не будут вовсе.
Для начала, хотелось бы основополагающий тезис закрепить. Это очень важно. От этого зависит понимание процессов в мире. И так.. Мир по своему устройству делится на два противоборствующих лагеря. Первый лагерь - это апологеты порядка, Второй лагерь - это те, кто видят развитие через войны и хаос. таким образом первые держаться за основу закона (основанному в том числе и на божьих заповедях), вторыми взят за основу хаос (в последствии принятая доктрина "борьба классов, где сильнейший выживает и дает тем самым толчок в развитии). Эта модель не зависит от государств, национальностей, цвета кожи и прочего. Это убеждения каждого человека. Второй тезис немаловажный, что при рассмотрении событий надо зрить в корень, а не поверхностное впечатление. Большая мировая политика, это не буханка хлеба, это хлебопекарня. Часто в большой политике бывает что мы оцениваем лишь маленький фрагмент. Таким образом складывается заблуждение. Это как взять за основу небольшой фрагмент картины, и пытаться по нему судить о том, что изображено в целом на полотне. Таким образом, картина мира это познание не ее части, а понимание целостной системы. По этому когда вы оцениваете те или иные события, необходимо понимать мотивы и причины. Сразу оговорка.. отсылка на международное право - это аргумент для дураков. В большой политике международное право является инструментом политики, а непреложное правило.
Далее я выделю некоторые "постулаты" в последних темах форума (копаться в архивах у меня нет ни малейшего желания) и определю их сразу для оценки, что бы не забыть. Сейчас нет возможности сразу все и обо всем написать.
p.s. Сразу обозначу правила темы. Если у вас возникнут возражения, не вопрос. Только не надо приводить в качестве аргументов мнение из серии "кухонных разговоров", мнение взятое из источника явно исповедующего (обслуживающего) чьи то конкретно интересы и выдумывающего несуществующие обстоятельства, мнение Википедии тоже в расчет не берется -Википедия носит поверхностную информацию, часто имеющую значительные ошибки и искажения. Также мнения из серии "хахахаха.. ты где такие сказки взял" - комментироваться не будут вовсе.
Изменено: - 26.03.2014 17:06:00
Со своей энтропией..


