работает, что регионы находятся под надежным присмотром, что там все хорошо, а, значит, на следующих выборах голосовать нужно опять за тех же. В результате, в действие вступает золотое чиновничье правило: ?главное - не быть, а слыть? и власти начинают ткать вокруг КБР и Северного Кавказа в целом пелену информационного благодушия и умиротворения. Крайне опасные, деструктивные и взрывные процессы, происходящие в действительности, обволакиваются ореолом положительности и покоя, на здание с прогнившим фундаментом наносится веселенькая, легкая краска.
В качестве примера можно привести Адальби Шхагошева ? депутата-единоросса от КБР в Госдуме, очень положительного человека, много делающего для своей республики, героя-орденоносца, но все равно... сына своего времени.
Еще до февральского обострения террористической обстановки в Нальчике нам неоднократно приходилось слышать выступления Адальби Люлевича с высоких трибун и принимать вместе с ним участие в телепередачах. Слушать его было одно удовольствие, он прекрасно рассказывал о Кавказе, о том, как там хорошо, тихо и спокойно, о том, как много партия и правительство делают для этого региона, о том, как ?будут и на Марсе яблони цвести? и т.д. После его выступлений, обычно, сразу хотелось ехать на Кавказ ? в это край мира, процветания и человеколюбия. А потом расстреляли туристов, взорвали канатную дорогу, обстреляли здание ФСБ, объявили КТО, штурмовики начали стрелять по горам и т.д...
Методы добровольного самоослепления широко известны. Главное здесь - создание ситуации отсутствия критики политики властей. В этом отношении можно перечислить несколько проверенных инструментов.
Подминание под себя реального (не марионеточного-парламентского, а реального) политического оппозиционного спектра, с официальным запрещением неудобных и активных балкарских общественных организаций и приручением и прикармливанием русских и казачьих (особенно реестровых) организаций до степени их слияния с властью и полной оторванности от народа.
Обеспечение неоппозиционной направленности кабардино-балкарских СМИ. После того, как несколько лет назад главного редактора нальчикской ?Газеты Юга? Милослава Битокова зверски избили на пороге собственного дома, СМИ потеряли остроту и злободневность, они самоустранились от аналитики. С центральными СМИ годами ведется работа по фильтрации публикаций о КБР, имеющих критический характер.
Расстановка на официальные посты своих людей, главное качество которых - не профессионализм, или не только профессионализм, но, обязательно, лояльность.
Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть о сложившейся в последние несколько лет модной практике обвинения во всех трудностях (как КБР, так и Северного Кавказа в целом) Запада, Михаила Саакашвили, а также неких неназываемых темных сил, которые желают России вреда. Подобные аргументы стали очень популярны, и используются повсеместно. Вспомним, что вплоть до самого своего расстрела в конце 2010 года председатель Духовного управления мусульман КБР Анас Пшихачев твердил, что проблем с притеснением мусульман в республике нет, а в возникшей напряженности виноват Запад.
В результате, власти ограждают себя от реальной ситуации и пребывают под впечатлением благостных отчетов, они ?широко закрывают глаза? на запросы общества. Когда же ситуация начинает взрываться, возникает когнитивный диссонанс.
Уже сейчас видна ошибка, которую мы допустили несколько лет назад. Тогда казалось, что проблему радикализации Кавказа, распространения террористической угрозы можно устранить, решив вопросы с непримиримыми ? уничтожив их, либо убедив вернуться к нормальной жизни и инкорпорировав в политическую или военную прослойку России. Первоначальное снижение террористической активности, возникшее в результате этого процесса, было радостно принято за признак перелома, при этом мы упустили северокавказскую молодежь и то, что слабости и уязвимые места нашего общества и нашего метода общения с Кавказом начинают широко вовлекать ее в стан таких же непримиримых.
Выводы
Основной причиной радикализации молодежи Кабардино-Балкарии является явно оформившийся структурный кризис российской политики на Северном Кавказе.
Усиление радикализации представляет собой логичное следствие существующего договора федеральных и региональных элит, осложненного общими деструктивными процессами, происходящими в России. В рамках этого договора и при сохранении основных параметров нынешних взаимоотношений в системах ?власть-общество? и ?Москва-Кавказ? рецепт против радикализации не может быть найден.
В отсутствии системной и комплексной борьбы с причинами, а не с проявлениями радикализации, это явление будет только усиливаться, причем, возможно, резко. Попытки борьбы лишь с отдельными причинами радикализации, в том числе - такими, как беспредел силовых органов, не могут привести к успеху, ибо не затрагивают самих основ этого явления.
В той или иной степени радикализация молодежи присуща всем республикам Северного Кавказа и борьба с нею в одном отдельно взятом субъекте ? КБР ? заведомо недостаточна.
Борьба с радикализацией молодежи в КБР немыслима без борьбы с кабардинизацией общества Кабардино-Балкарии, без обеспечения равноправия всех ее жителей - вне зависимости от их национальной принадлежности и вероисповедания.
При сохранении нынешних тенденций в области радикализации молодежи и террористической активности разработанная А.Г. Хлопониным важная и нужная экономическая стратегия развития Северного Кавказа окажется бессмысленной.
Отсутствие успехов в снижении уровня радикализации молодежи Кабардино-Балкарии поставит российскую государственность в этом регионе под вопрос уже в средне-долгосрочной перспективе.
http://polit.ru/country/2011/05/05/radicalism.html