Расширенный поиск
17 Апреля 2026 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
Навигация
Словарь
  • Иги сеники эсе да, сюйген кесимикин этеме.
  • Тилчиден кери бол.
  • Этни бети бла шорпасы.
  • Кирсизни – саны таза, халалны – къаны таза.
  • Къанны къан бла джуума, аманны аман бла къуума.
  • Ачыу алгъа келсе, акъыл артха къалады.
  • Джашлыкъ этмеген, башлыкъ этмез.
  • Айран тёгюлсе, джугъусу къалыр.
  • Байлыкъ тауусулур, билим тауусулмаз.
  • Гугук кесини атын айтыб къычыргъанча, мен, мен деб нек тураса?
  • Чакъырылмагъан къонакъ къачан кетерин сормаз.
  • Эски джаугъа ышанма.
  • Агъач – джерни чырайы, кийим – эрни чырайы.
  • Илму – джашауну джолу.
  • Эрни эр этерик да, къара джер этерик да, тиширыуду.
  • Тёгюлген тюгел джыйылмайды.
  • Тил – миллетни джаны.
  • Къайгъы тюбю – тенгиз.
  • Иги сёз – джаннга азыкъ, аман сёз башха – къазыкъ.
  • Джарлы джети элни сёзюн этер.
  • Къар – келтирди, суу – элтди.
  • Айныгъанлы алты кюн, тогъайгъанлы тогъуз кюн.
  • Кёб ашасанг, татыуу чыкъмаз, кёб сёлешсенг, магъанасы чыкъмаз.
  • Кёкдеги болмаса, джердегин кёрмейди.
  • Кёзден кетген, кёлден да кетеди.
  • Джашны джигитлиги сорулур, къызны джигерлиги сорулур.
  • Ишленмеклик адамлыкъды.
  • Ойнаб айтсанг да, эслеб айт.
  • Ачлыкъ отха секиртир.
  • Суу кетер, таш къалыр.
  • Рысхысына кёре, джаш ёсер, къышлыгъына кёре, мал ёсер.
  • Асхат ашлыкъ сата, юйдегиси ачдан къата.
  • Эркиши – от, тиширыу – суу.
  • Аманны эки битли тону болур, бирин сеннге кийдирир, бирин кеси киер.
  • Джюз элде джюз ёгюзюм болгъандан эсе, джюз джууугъум болсун.
  • Таула не мийик болсала да, аууш табылыр.
  • Адам сёзюнден белгили.
  • Мухарны эси – ашарыкъда.
  • Чакъырылмагъан къонакъ тёрге атламаз.
  • Ариуну – ауруу кёб.
  • Къарнынг бла ёч алма.
  • Ётюрюк хапар аякъ тюбю бла джюрюйдю.
  • Айтылгъан сёз ызына къайтмаз.
  • Ёлген эшек бёрюден къоркъмайды.
  • Айранны сюйген, ийнек тутар.
  • Бек анасы джыламаз.
  • Телиге от эт десенг, юйюнге от салыр.
  • Чомарт къонакъ юй иесин сыйлар.
  • Къыз тиширыу кеси юйюнде да къонакъды.
  • Ёлген ийнек сютлю болур.

Форум

Форум / Эркин сёз :: Свобода слова / Ныгъыш :: Болтология
Цитаты, высказывания, афоризмы., Из мудрых уст — и прямиком в блокноты
 
#1
Джаратама0
26.04.2014 02:48:28 Translit
Часто в книгах, фильмах, реже в реале, попадаются слова которыми хочется поделиться)
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 96 След.
Ответы
 
#2551
Джаратама1
30.01.2019 03:32:31 Translit
Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный
 
 
 
#2552
Джаратама1
30.01.2019 10:55:22 Translit
В тёмные времена, хорошо видно светлых людей.
 
 
 
#2553
Джаратама1
30.01.2019 13:49:58 Translit
Корень всего зла на планете в том, что жизнь одних ценится меньше других.

***
 
 
 
#2554
Джаратама0
30.01.2019 13:55:31 Translit
Цитата
Хаджимурат пишет:
В тёмные времена, хорошо видно светлых людей.
Не могу так сразу согласиться с этим утверждением. Какое время, такие и герои: в темное время выделяются темные люди, а светлые люди только тогда, когда победят темноту и вернут светлое время.
Я самая классная на форуме))))))))))))))
 
 
 
#2555
Джаратама0
30.01.2019 16:38:55 Translit
Цитата
Хаджимурат пишет:
В тёмные времена, хорошо видно светлых людей.
а я, наверное, соглашусь)
 
 
 
#2556
Джаратама0
30.01.2019 16:41:20 Translit
Цитата
Lilipalmer пишет:
а я, наверное, соглашусь)
А какие будет аргументы?))
Я самая классная на форуме))))))))))))))
 
 
 
#2557
Джаратама0
30.01.2019 16:44:30 Translit
Цитата
Katik пишет:
Цитата
Lilipalmer пишет:
Katik , мне кажется, вы меня инструктируете))
))) Отдаю вам должное - это самый зрелый ответ)) Прежде мои "действия и поступки" оценивали более инфантильно - говорили, что я провожу психологические опыты))

Приятно видеть, что хоть форум и дышит на ладан, но иногда забредают собеседники, обещающие быть интересными)
мне лестно это читать, спасибо)
пс: все же по смыслу цитаты не похожи)
 
 
 
#2558
Джаратама0
30.01.2019 16:57:04 Translit
Цитата
Сэстренка пишет:
Цитата
Lilipalmer пишет:
а я, наверное, соглашусь)
А какие будет аргументы?))
я так чувствую))
думаю, светлые люди не всегда должны быть Героями. вернее, они не всегда должны бороться с темнотой. достаточно того, что они есть. а вы описываете Героев. а можно быть просто героем. маленьким. не претендующим на лавры.

извините, когда меня хвалят я теряюсь и не могу собрать мысли)
Изменено: Lilipalmer - 30.01.2019 16:58:28
 
 
 
#2559
Джаратама0
30.01.2019 23:37:13 Translit
Скажем, Катя невольно стала персоной нон грата в новом коллективе. Катя хочет дружить с Машей, а Маша хочет дружить с Катей. Но Маша не дружит, потому что остальные не поймут. А если бы Маша не была крысой, то про нее можно было сказать "в темные времена хорошо видно светлых людей".

Вообще у Ремарка все произведения мрачные, про темные и трудные времена. Видимо был какой-то герой книги, который помогал притесненным.
 
 
 
#2560
Джаратама0
01.02.2019 01:01:18 Translit
Цитата
Lilipalmer пишет:
извините, когда меня хвалят я теряюсь и не могу собрать мысли)
А я это... постучал по дереву, плюнул через плечо и сказал МАШАЛЛАХ!)) Кез тиерик тюльдю))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#
Джаратама0
  Translit
 
 
 
#2561
Джаратама0
01.02.2019 17:35:35 Translit
Katik, вы очень предусмотрительны) но вряд ли есть серьезная угроза))
 
 
 
#2562
Джаратама1
03.02.2019 12:30:21 Translit
Живые закрывают глаза мёртвым, а мёртвые открывают глаза живым.

***
 
 
 
#2563
Джаратама0
04.02.2019 11:08:38 Translit
Цитата
Хаджимурат пишет:
Живые закрывают глаза мёртвым, а мёртвые открывают глаза живым.

**я ваш подписчик вобщем))
 
 
 
#2564
Джаратама0
05.02.2019 15:26:00 Translit
«Ты действуй. Я посплю,» - сказала совесть.

Путь к сердцу на желудке оборвался.

Н. Резник
 
 
 
#2565
Джаратама0
05.02.2019 20:20:17 Translit
Цитата
Луазель пишет:
«Ты действуй. Я посплю,» - сказала совесть.

)))

Кстати, совесть так и работает на самом деле)) Один из первых приколов, поразивших меня на психологическом факультете - совесть человека работает "задним числом" - она не мешает нам совершать плохие поступки, она потом мучает нас угрызениями совести)))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2566
Джаратама0
06.02.2019 01:56:21 Translit
Цитата

Katik пишет:
она потом мучает нас угрызениями совести)))

Откуда совесть узнала что надо угрызать?))
 
 
 
#2567
Джаратама0
06.02.2019 02:30:41 Translit
Katik, задним числом и мозги лучше работают)) совесть и мозги, какие то не надежные спутники)))
 
 
 
#2568
Джаратама0
07.02.2019 00:42:38 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Katik, задним числом и мозги лучше работают)) совесть и мозги, какие то не надежные спутники)))
Там дело, даже, не в том, что совесть задним числом включается. Просто, человечество не выжило бы в двух случаях - если бы совести вообще не было, и если бы люди всегда поступали только по совести)) Золотая середина оказалась наиболее приемлемой для человечества))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2569
Джаратама0
08.02.2019 00:28:28 Translit
Katik, жизнь людей на земле, не обусловлена наличием или отсутствием в них совести)) Творец дал нам знания о ядерном оружии лишь в 20 веке)) и они уже его применяют и грозят применять))
А совесть ещё не нашли, если её вообще кто то искал))
 
 
 
#2570
Джаратама0
08.02.2019 00:37:14 Translit
Я это к тому, что люди уже уничтожили бы друг друга, будь у них такие возможности на заре мироздания))
 
 
 
#2571
Джаратама0
08.02.2019 01:05:17 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Katik, жизнь людей на земле, не обусловлена наличием или отсутствием в них совести))
А кто это говорит?))

Цитата
Луазель пишет:
Творец дал нам знания о ядерном оружии лишь в 20 веке)) и они уже его применяют и грозят применять))
А совесть ещё не нашли, если её вообще кто то искал))

Я это к тому, что люди уже уничтожили бы друг друга, будь у них такие возможности на заре мироздания))
Творец поступил мудрее - он сделал так, что научные знания и гуманистические способности человека размещались в одном органе - в мозге. Поэтому развитие этого органа неизбежно приводит к одновременному повышению как научно-технического потенциала, так и потенциала гуманистического. Поэтому человечество гуманно настолько, насколько этого требует научно-технический потенциал. Или, говоря философскими категориями - Бытие определяет сознание. Поэтому, если бы на заре мироздания мозг человека был бы развит настолько, что он создал бы ядерное оружие, то и гуманистический потенциал был бы таким, что он сумел бы избежать самоуничтожения))

В общем, Бог замыслил и создал человека не таким уж примитивным и беспомощным существом)) Не зря же Бог приказал всем ангелам пасть на колени перед человеком. И мы знаем, что стало с тем ангелом, который отказался это сделать.
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2572
Джаратама0
08.02.2019 01:14:51 Translit
Весьма спорное утверждение о взаимосвязи научно-технического прогресса с идеями гуманизма, даже путём простого просмотра новостей о жизни людей )) просто ввели этот термин и научились им жонглировать когда кому-то надо))
Мы концептуальные оппоненты, потому как по-моему сознание определяет бытие))
Кстати, тот ангел был недалёк от истины, полагая, что негоже преклоняться пред столь ничтожном существом как человек)), но ослушался Господа, наверное в этом его вина
Изменено: Луазель - 08.02.2019 01:15:58
 
 
 
#2573
Джаратама0
08.02.2019 01:38:50 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Кстати, тот ангел был недалёк от истины, полагая, что негоже преклоняться пред столь ничтожном существом как человек)), но ослушался Господа, наверное в этом его вина
С другой стороны, с чего бы это Бог стал бы требовать от ангелов преклоняться перед ничтожным существом? Неужели Бог способен создавать только ничтожных существ? Может быть Бог знает о людях что-то такое, чего не знают ангелы и люди? И это "Что-то такое", ведомое Богу, позволяет думать, что человек не столь примитивен. По-моему, недооценивать промысел Бога - это равносильно недооценке самого Бога.

Цитата
Луазель пишет:
Мы концептуальные оппоненты, потому как по-моему сознание определяет бытие))
Выражение "Бытие определяет сознание" не означает "Бытие определяет сознание, а не наоборот")) В этом выражении главным является не первое, а второе слово. Это означает, что бытие способно в определенной степени влиять на формирование сознания точно так же, как сознание способно формировать особенности бытия. Здесь налицо взаимное влияние.
Кстати, влияние бытия на сознание очень хорошо прослеживается после изобретения атомной бомбы - "атомное бытие" заставило человечество кардинально пересмотреть гуманистические ориентиры.
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2574
Джаратама0
08.02.2019 01:39:39 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Весьма спорное утверждение о взаимосвязи научно-технического прогресса с идеями гуманизма, даже путём простого просмотра новостей о жизни людей ))
Давай пример))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2575
Джаратама0
08.02.2019 01:44:41 Translit
Katik, может и быть)) но пока рано делать выводы о гуманизме, слишком мало во временном отрезке люди владеют средством, способным уничтожить их))
А примеры...а включи телик и посмотри новости моожно наши, можно чужие))) там столько гуманизма))) в карманы не поместишь)))
И уж наверное думающий задастся вопросом это какими такими идеалами гуманизма был движем человек создавая и совершенствуюя орудия самоуничтожения))
 
 
 
#
Джаратама0
  Translit
 
 
 
#2576
Джаратама0
08.02.2019 02:36:27 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Katik, может и быть)) но пока рано делать выводы о гуманизме, слишком мало во временном отрезке люди владеют средством, способным уничтожить их))

Ну, критерии гуманизма - это же не только оружие) Если возьмем, к примеру, юриспруденцию, и проследим, как менялись ее элементы в истории человечества, то очевидно, что современное общество более гуманно, чем прежние. Например, наказание за преступление - когда-то человека на вполне законных основаниях казнили даже за незначительное проступки, а сегодня смертная казнь отменяется даже за самые тяжкие преступления. Или когда-то люди толпами собирались посмотреть на казнь, и казнили на главной площади города. Казнь человека когда-то было развлечением. Даже способы приведения приговора в исполнение раньше были просто изуверскими - старались сделать человеку как можно больнее - сажали на кол, четвертовали, сжигали заживо и т.д. Сейчас всего этого уже нет, по крайней мере, в цивилизованных странах.

Все это, конечно, не значит, что человечество достигло вершин гуманизма, но, согласись, тренд налицо))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2577
Джаратама0
08.02.2019 02:49:55 Translit
Katik, Скорее нам хочется думать, что это так, но являния, приводимые тобой в пример, не исчезли, они приняли иные формы, грубо говоря человечество ни шагу не стало гуманнее, оно научилось скрывать, вуалировать, придавать обоснования своей животной сути))
 
 
 
#2578
Джаратама0
08.02.2019 03:18:38 Translit
Цитата
Луазель пишет:
Katik, Скорее нам хочется думать, что это так, но являния, приводимые тобой в пример, не исчезли, они приняли иные формы, грубо говоря человечество ни шагу не стало гуманнее, оно научилось скрывать, вуалировать, придавать обоснования своей животной сути))

)) Вспомнил диалог Мюллера с сыщиком в "Семнадцать мгновений весны"))

- Он дилетант. Осмотрите тут все вокруг.
- А может он хитрый профессионал???
- Хитрый профессионал не пошел бы в приют!!!

Люди не такие хитрые, как иногда может показаться))


В психологии тоже есть такое понятие, как система отсчета. Это такие базовые установки, опираясь на которые, человек судит об окружающем. Это почти как в физике - в одной системе отсчета поезд движется, а перрон стоит на месте, в другой - перрон движется, а поезд стоит на месте)) Один и тот же процесс, а выводы совершенно противоположные))
Логика суждений у всех людей практически одинаковая. Люди по-разному судят об окружающем мире, потому что в своих рассуждениях опираются на разные системы отсчета. Вот у нас с тобой так - у одного из нас поезд движется, у другого перрон))
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
 
 
 
#2579
Джаратама0
08.02.2019 03:27:04 Translit
Katik, что касается гуманизации права, то и здесь я не соглашусь)), например, наказания в странах персидского залива за преступления против личности носят весьма жёсткий характер на взгляд человека европейского, но там, практически не встретишь преступлений против половой неприкосновенности, хищений в тех иои иных формах, а у нас наказания вроде бы гуманее, но проявление их, то есть совершение преступлений, значительно чаще, чаще страдают люди
Так кто в итоге гуманее?))
А казнили прилюдно не потехи ради, а для публичности и доведения до широких масс принципа неотвратимости наказания и достижения социальной справедливости))
Изменено: Луазель - 08.02.2019 03:37:40
 
 
 
#2580
Джаратама0
08.02.2019 03:35:54 Translit
Цитата

Katik пишет:
ЦитатаЛуазель пишет:
Katik, Скорее нам хочется думать, что это так, но являния, приводимые тобой в пример, не исчезли, они приняли иные формы, грубо говоря человечество ни шагу не стало гуманнее, оно научилось скрывать, вуалировать, придавать обоснования своей животной сути))

)) Вспомнил диалог Мюллера с сыщиком в "Семнадцать мгновений весны"))

- Он дилетант. Осмотрите тут все вокруг.
- А может он хитрый профессионал???
- Хитрый профессионал не пошел бы в приют!!!

Люди не такие хитрые, как иногда может показаться))


В психологии тоже есть такое понятие, как система отсчета. Это такие базовые установки, опираясь на которые, человек судит об окружающем. Это почти как в физике - в одной системе отсчета поезд движется, а перрон стоит на месте, в другой - перрон движется, а поезд стоит на месте)) Один и тот же процесс, а выводы совершенно противоположные))
Логика суждений у всех людей практически одинаковая. Люди по-разному судят об окружающем мире, потому что в своих рассуждениях опираются на разные системы отсчета. Вот у нас с тобой так - у одного из нас поезд движется, у другого перрон))

Как в песне у макаревича про вагонные споры))
Но я тебе скажу так: жизнь человека стала немного дороже (с учётом инфляции))), но она не стала бесценной, а значит говорить о гуманизме рановато))
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1)

Форум  Мобильный | Стационарный