Джамагъат, я просто поражен в худшем смысле этого слова.

1) Исходя из названия темы автор пытается скорее выставить нас каким-то мелким осколком казахов, который случайно затерялся в горах Кавказа, сменил внешность, нац. культуру, эпос, одежду, антропологический облик, память. А потом забыл как строить юрты и перешел на башни, срубы и сакли. И теперь сидит он и страдает в ущельях, ждет когда придет монголоидная орда и вернет "домой - к предкам". Больно смахивает на тексты форумов некоторых представителей наших ближайших соседей.
2) Если не первое - то скорее всего "подбивает клинья" к нашим девушкам. А учитывая, что на Эльбе уж слишком толерантно стали относиться к межнациональным бракам - не удивлюсь, что те, кому такой расклад темы понравился с радостью выдадут своих сестер за подобных инородцев. Чего уж говорить о принятии алфавита, слов, а там и всю культуру можно с горской (которая, видимо, уже надоела) сменить на азиатскую. Ну а что - пляшем отныне казахские танцы (кстати, не видел ни одного в нете, кроме женских) вместо надоевшего абезека, тюз тепсеу, истемея или асланбия, делаем тамерлана национальным героем, а не разрушителем Алании - главное, что б уважили "родственника". И плевать, что в депортации наши не растворились и в большинстве вернулись на Кавказ, пусть потомки довершат начатое сталинами и его присными - растворяются.
Автор, ты, прежде чем начинать темы хотя бы постарался что-то разузнать о самом народе, при чем поглубже. Не может он "залезть на горы в 15 веке", когда там памятники его архитектуры возрастом уходят в тысячелетия, я уж молчу про фольклор, где, кстати, горам гораздо больше внимания уделено нежели степи.

Скоро пойдут темы, что в 40ых годах нас возвращали домой к предкам и сделали благо, а не лишали дома и не обрекали на исчезновение в чужой среде.

Я не являюсь нациком или еще кем-то в этом роде - но нужно соблюдать "территорию" и вести себя как гость, а не доморощенный проповедник величия степей. Это другой народ, со своими ценностями, историей и укладом жизни.

И да, ответ на вопрос темы - нет, нельзя. Да, они относятся к тюркской группе, да, тюркская группа огромна, да, ее языки трудно поддаются изменениям - но это не значит, что можно назвать карачаево-балкарский казахским и наоборот.

зулус

а не мог бы ты привести подробную информацию про твою теорию о нескольких монголоидных "истинных карачаевцах", растворившихся в кавкасионах? что-то новенькое. это как история "одной дигорки" о том, что балкарцы до депортации говорили на дигорском, а от казахов переняли нынешний балкарский (да, даже такие байки есть).