Марат(26)
Такая статистика не ведётся

Мы все земляки. И форумчане и модераторы должны стараться находить общий язык - исключительно в виде дружеских переговоров. Умейте ставить себя на место другого, чувствовать то, что чувствует он. Форумчане должны уважать труд модераторов! Модераторы должны понимать ? что форум ?это в первую очередь общение форумчан, и должны считаться с их интересами...

Тема религии в творчестве форумчан. (с) (Калайса)

Трудно было бы подобрать более подходящее определение тому, что сейчас происходит на форуме. ТО, что для многих участников форума является если даже не всей жизнью, то бОльшей и самой важной частью жизни, фундаментом, разрушение которого разрушит и всю их жизнь, для некоторых горе-авторов горе-топиков есть только ТЕМА для творчества. Не считаясь ни с религиозными чувствами людей, ни с с их настоящими переживаниями, эти авторы открывают темы лишь бы горячие, лишь бы обсуждаемые, не считаясь с тем, что задевают самые тонкие струны душ других людей. Ну, убедите меня, что Хойсу вопросы религии настолько же близки, как близки они для тех, кто в его теме про религию доходят до горячих споров? Или другая крайность: поднимают национальную тему, причем под таким углом, что острота угла уже не раз проверялась через судьбы конкретных людей. А автору все равно! Ему лишь бы погорячее! Повеселее! Тем более ему все равно, что эта тема уже не раз муссировалась. Все бы ничего, если бы речь шла об одной-двух темах, но нет же! Прямо эпидемия какая-то! Эпидемия искателей горячих тем. И так пишут, как будто это для них вопрос жизни или смерти. Вот, что хотите , говорите, но противно, просто противно.

В правилах всего не пропишешь, но, модераторы, соображайте, как на это влиять. ПРямое удаление тем или постов невозможно. Ванхельсинг предложил религиозные темы открывать только после одобрения модераторами. Это я считаю тоже недопустимым - должен быть свободный доступ в форум. С другой стороны, не в названии темы дело - можно первый постик "сыйдам" написать, а дальше начать играть на "душевных струнах".

Я предлагаю на время "эпидемии" наделить Калайса неограниченной властью - чтобы он мог удалять хоть темы, хоть постинги без объяснения причины и без отчета в теме "удаленные темы" - только потому, что он так считает нужным.

Dalila
диктаторские - не диктаторские, умнее его все равно не сыскать (керти келюм бла айтама). И лучше его никто это не сделает. Надо этот ком остановить, но не либеральничая особо, потому что обсуждение только подогреет инерес.

Dalila, а в чем жесткость?

Жесткость - это когда ограничивают свободу в форуме, например, жесткость - это когда писать , открывать темы можно только после того , как текст одобрит модератор.

А ты в чем видишь жесткость мен айтханны ичинде?

Сэстренка

кетдим жукъларгъа... Эртден ингирни тюзетеди ))
тынч кечели)))

къызла, я прошу вас, держите себя в руках! тююшмегиз мениючюн... )) я не прощу себе этого))

Сэстренка... ))) олтур, олтур, Сапият, къобма))) оч удивлен)) помню, как ты хаила меня, чуть ли не кровным врагом объявила)) и вот те на! )) иги адамса все таки! )))щас с телефона, если будет еще актуально, завтра напишу по теме..))

У тебя есть другие идеи, для того, чтобы контролировать такие темы
Ванхельсинг
Какие темы?

т.к. я лично против этого. Не знаю, что скажут члены Совета.

а может и у меня спросите? так, на всякий случай.. )) "неограниченная власть" проходит, а потом за нее надо отвечать.. )) это во-первых, а во-вторых это уже не актуально, вроде все уже утихло, надобности в этом нет, да и с имеющимися полномочиями (и так практически ничем не ограничиваются ) проблем нет... так что, как видите, и мнение совета выслушивать уже незачем... ))

Сестренка, как раз в той же теме ты высказывалась в другом тоне, насколько я сумел понять.. противоречие или переосмысление? )) в любом случае спасибо за данную оценку, хоть она и ошибочна (не от скромности, а от знания дела), но все же было оч интересно читать это.. ))

спасибо за внимание, надеюсь вопросов больше нет.. ))

помню, как ты хаила меня, чуть ли не кровным врагом объявила))
KALAYSA Pictures
Не знаю, о каком именно случае ты говоришь, но ничего не изменилось


Сестренка, как раз в той же теме ты высказывалась в другом тоне, насколько я сумел понять.. противоречие или переосмысление? ))
Ни то, ни другое. Ты в той теме говорил о то, чтобы религиозные темы не обсуждались по той причине, что для этого есть спец. сайты. В этом я с тобой и не соглашалась и не соглашаюсь: не соглашаюсь с тем, чтобы разгонять людей по сайтам по интересам.

Но совсем другое дело, когда речь об авторах этих топиков. Повторяю: я не только про религиозеные темы говорю. Я говорю о темах, сугубо личных, очень личных, очень важных и значащих, судьбоносных, больных для отдельно взятого человека, когда другой открывает эту тему просто ради праздного интереса, а другой это по-настоящему переживает. Я против того, чтобы играли на чувствах людей. И энтда айтайым: невозможно это под правила подогнать. ДОверить Ванхельсингу я это никогдла не смогу - он только то, что на поверхности видит и его личный авторитет для него важнее всего на свете. Азамату спб важнее общее спокойствие, его личное спокойствие. И только ты можешь, где надо, и против всех пойти, и себя где-то подставить, но при этом не самодурствуя, а понимая, что к чему.

Сэстренка
спасибо еще раз.. )) мы рассмотрим ваше предложение на внеочередной сессии Совета Форума Эльбрусоида, и примем резолюцию о правах капепе.. )) только это не ирония, я просто не знаю как себя вести - с одной стороны не все что ты говоришь - правда, но с другой стороны после твоих слов мне нужно по-важничать!? )) терь ко мне только на вы и по записи ))

Я пока ещё не умею читать чужие мысли
Ванхельсинг
Я заметила... особенно, если они подробно расписаны)))

То пишешь:должен быть свободный доступ в форум. .Потом сразу пишешь наделить Калайса неограниченной властью - чтобы он мог удалять хоть темы, хоть постинги без объяснения причины и без отчета в теме "удаленные темы" - только потому, что он так считает нужным.. Тебе не кажется, что это противоречит свободе форумчан?
Нет, не противоречит, потому что свободлный доступ = возможность свободно открывать темы, напрямую в эфир отправлять свои сообщения, без предварительного согласования с админом или модератором........ а все остальное не я придумала: всякая свобода должна быть ограничена там, где начинается свобода другого.... вопрос: как определять межу в спорных ситуациях? мой ответ: пусть Калайса решает.

Ну даладно, главное КПП против
Если вы будете настаивать с такой же долей усердия, как и я, возможно ради общего блага он и согласится).