Каждый из нас бывает во многих уголках интернет-пространства и находит массу нужных, приятных, интересных и т.д. вещей. У нас на форуме есть пара-тройка тем, куда со всего интернета собирается всё интересное и смешное, новостное...
В сети столько добра всякого, что можно открыть ещё множество тем разной направленности.
Эту тему хотел посвятить интересным статьям и комментариям. Статьи обо всём, чего душа желает, главное, чтобы были образовательные, воспитательные, просветительные и развлекательные. Естесственно, не забываем формат Эльбы.
На сегодняшний день, периодически, бываю на десятке порталов и собираюсь делиться с вами тут интересными статьями.
Есть портал ИноСМИ со слоганом: всё, что достойно перевода. Не всегда, но довольно часто переводят хорошие статьи.
"Первый блин" из Чехии. Тема банальная и как всё банальное - вечная.)
Разброс мнений в комментах широкий, есть интересные и не очень. Я отобрал часть из них.
Нобелевская лекция Солженицына — выверенный в каждом слове патетический текст во славу национальной литературы: «Нации — это богатство человечества, это обобщенные личности его». Нобелевская лекция Бродского — афоризмы и парадоксы рафинированного интеллектуала: «В настоящей трагедии гибнет не герой — гибнет хор». По лекции Светланы Алексиевич заметно, насколько сильно деградировал уровень лауреатов самой престижной премии: «Россия — страна без памяти, пространство тотальной амнезии».
Нобелевские лекции последнего десятилетия превратились в самолюбование пополам с политической проповедью за либеральный мир и пресловутую толерантность. Прозвучавшее 7 декабря выступление Алексиевич — не исключение, разве что с поправкой на замшелость форм и заезженность приемов. Оно заставляет русского читателя старше сорока испытать чувство неловкости перед автором, который в 2015 году вдруг начинает сыпать оборотами из перестроечного «Огонька» и не понятно, то ли он нас держит за идиотов, то ли сам таков.
Алексиевич называет себя «ухом». Она, мол, только слушает и записывает. Ухо, однако, оказалось несущим отсебятину матюгальником. Это было доказано судом еще четверть века назад, когда герои «Цинковых мальчиков» не узнали себя и своих слов в книге нынешнего нобелевского лауреата. Как заявляли тогда апологеты писательницы: «Буквальное воспроизведение чьих-то рассказов в документалистике невозможно».
От имени реальных и вымышленных собеседников Алексиевич пичкает слушателей унылой русофобией низшего разбора. Русские — народ, помешанный на смерти, их учат умирать и убивать. Беспамятная страна, где живут романтики рабства. Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел… вышел и опять сел. Непоротых поколений тут никогда не будет, поэтому русские снова за Сталина, несмотря на то, что «после войны составы с победителями шли в Сибирь, с теми, кто посмелее».
Обратим, кстати, внимание, на то, как хитроумно построена крайняя ложь. Иностранный слушатель поймет однозначно: победивших Гитлера советских солдат миллионами ссылали в ГУЛАГ. Разумеется, никаких «составов с победителями» после войны в Сибирь не шло. Даже Солженицын при всем его стремлении очернить сталинскую эпоху упоминает этапирование бывших военнопленных. Алексиевич об этом, несомненно, напомнят.
Вполне вероятно, она ответит, что ее просто неправильно поняли. Составы с победителями в Сибирь после войны действительно шли, чтобы нанести удар милитаристской Японии, вернуть Сахалин и Курилы, добить агрессора, спасти жизни американских и китайских солдат ценой своей собственной.
Лукавое лицемерие — фирменный метод Алексиевич и ее «документалистики». Уже после присуждения премии в Сети разразился громкий скандал — обнаружилась старая восторженная статья рьяной антисоветчицы об основателе ВЧК–НКВД–КГБ, который, казалось бы, не мог быть для нее никем иным, нежели кровавым красным палачом. «Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — «меч и пламя» пролетарской революции».
И вот в нобелевской лекции Алексиевич неловко пытается оправдаться. За счет клеветы на страну, армию, народ. Мол, дышала Светлана октябрьскими идеалами, но случилось страшное. «До Афганистана я верила в социализм с человеческим лицом. Оттуда вернулась свободной от всех иллюзий. «Прости меня отец, — сказала я при встрече, — достаточно один раз увидеть, как недавние советские школьники, которых вы с мамой учите (мои родители были сельские учителя), на чужой земле убивают неизвестных им людей, чтобы все твои слова превратились в прах. Мы — убийцы, папа, понимаешь!?».
Главная особенность «окопной» прозы Алексиевич, проявившаяся, кстати, и в нобелевской лекции, — нежелание отличать друга от врага, своих от чужих. Для нее любая война — зло, независимо от того, кто и за что бьется. Даже когда Алексиевич пишет о Великой Отечественной, неясно, на чьей она стороне. Применительно к Афганистану лицемерие и ложь просто зашкаливают. «Я видела, как наш «Град» превращает кишлаки в перепаханное поле». Одна беда, — афганские кишлаки, как правило, расположены в горах и превратить их в «поле» можно только ядерным ударом. В перепаханные поля, напротив, превращают донбасские деревни «грады» киевской хунты, которую писательница исправно поддерживает.
«Мне показали новую итальянскую мину, моя «женская» реакция: «Красивая. Почему она красивая?» По-военному мне точно объяснили, что если на эту мину наехать или наступить вот так… от человека останется полведра мяса». Стоп! Откуда в Афганистане появилась итальянская мина? Что, СССР закупал такие мины у страны НАТО? Конечно, нет. Эти мины использовались против воинов-интернационалистов, афганских солдат, мирных жителей, детей так называемыми «моджахедами» (наши их звали «душманами» или «духами»). Значит, правда состоит в том, что США и их союзники поставляли бандитам в Афганистане мины и другое оружие, чтобы убивать наших солдат. Но «убийцы» при этом почему-то мы…
Еще Аристотель делил конфликты на справедливые — в защиту Отечества и в усмирение варварской агрессии, и несправедливые — направленные на захват чужого. Справедливая война бывает жестокой, а ее солдаты могут утопать в крови и ярости, но все равно она остается возвышенным деянием духа и сплачивает народ. Если некто видит здесь только кровь и грязь, значит, он просто перебежал на сторону врага и смотрит сквозь чужой прицел.
Весь «гуманизм» подобных выступлений нобелевской лауреатки сводится к одному: «Рус Иван, сдавайся!» — и будет тебе «теплая одежда и горячий суп». Но, как верно (хотя и с горечью) констатирует сама же Алексиевич, «мы упустили свой шанс, который у нас был в 90‑е годы». Вы упустили. Русские уже не сдадутся.
Изменено: - 10.12.2015 19:12:10
Для меня филоамериканизм - ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
Нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens. (с) Амирам Григоров
mur пишет:
Как работает «Фабрика политических троллей» в России
Людмила Савчук в течение двух месяцев работала на так называемой «фабрике политических троллей», где тайно делала копии и передавала журналистам внутренние документы. Эта хрупкая девушка в августе совершила невозможное: она добилась того, что было официально признано существование центра, в котором люди за деньги в течение рабочего дня занимаются тем, что расхваливают российскую власть и винят во всех проблемах России Америку, Евросоюз и оппозицию Украины.
Людмила Савчук рассказала СМИ об изнанке российской пропаганды и о том, как с ней можно бороться.
По словам Людмилы, она оказалась в, как она это называет, «логове троллей», 2 января – ее пригласила туда коллега. До конца не раскрывая суть, подруга пояснила, что ей предстоит секретная и очень важная работа. Оказалось, что тролли себя таковыми не считают и относятся крайне серьезно к подписке о неразглашении.
Людмила поняла, что речь идет о «кремлеботах», и решила воспользоваться шансом увидеть изнутри эту систему. Собираясь на собеседование, Людмила основательно подчистила в социальных сетях свои странички, где убрала все посты, которые были так или иначе связаны с гражданской активностью, а также убрала отметки с фотографий на митингах.
В ходе первого собеседования ей сообщили, что она будет участвовать в «креативном проекте», и спросили, как она относится к политике России и к тому факту, что Крым теперь наш.
Масштаб этого «логова троллей» Людмилу шокировал: она увидела огромное количество кабинетов, в которых сидело множество людей. Сама девушка попала в отдел элитный: в нем работали журналисты в прошлом, причем из них выбрали тех, кто писал лучше.
Людмиле достался уже раскрученный блог одного, как ей сказали, мужчины из Киева, который оказался вымышленным персонажем, и от его лица в блоге критиковалось правительство Украины и хвалилось правительство России.
Людмила пояснила, что настолько перевоплощаться она не может, а потому удалила в профиле «Киев», однако блог так и продолжала вести от имени мужчины.
Атмосфера в отделе, в котором работала Людмила, была, как она поясняет, «щадящая», в то время как в других отделах, по ее словам, бурно веселилось «стадо юных гитлеровцев, моча интернет-пользователей».
Что касается отдела, в котором работала Людмила, здесь можно было тему для блога выбирать: к примеру, это могли быть хорошие российские новости, например, об изобретении новых лекарств или о выдаче пособий многодетным семьям.
Каждый из работников этого отдела вел сразу несколько блогов, причем основная работа крутилась вокруг блога гадалки Кантадоры, которая была придумана руководителем этого отдела. Кантадора – женщина-экстрасенс, которая была православной и использовала в своих ритуалах даже жабий пепел. Эту Кантадору и раскручивали все работники этого отдела, то есть поднимали ее на первые строчки рейтинга ЖЖ. В частности, Людмила занималась тем, что переписывала разного рода магические ритуалы и придумывала разные гадания. Кроме того, Кантадоре нужно было придумывать сны раз в день на политические темы, после которых она что-то нагадывала.
Работников отдела стимулировали тем, что грозились в случае невыполнения нормы перевести в комментаторы для соцсетей, что считалось низшей кастой, и это означало, что ты не можешь слов связать в предложения толком.
Все изменилось после убийства Немцова. Людмилу предупреждали, что нормальный человек не может выдержать больше двух месяцев в этом месте, но девушка собиралась продержаться дольше, хотя и ощущала у себя появление приступов паники и постоянно испытывала стресс.
Делая копии документов и их отсылая по почте, она опасалась, что об этом узнают программисты и служба безопасности. Однажды дело даже дошло до сердечного приступа и вызова скорой.До этого Людмиле удавалось имитировать бурную деятельность, но в день, когда убили Немцова, она не смогла дальше притворяться, поскольку и она сама, и ее многочисленные знакомые относились к Борису Немцову с большим уважением, а ей было поручено писать комментарии на одном сайте СМИ, что убийство Немцова – это украинская провокация, которая призвана очернить российскую власть, что Немцов плохой и гулял с девушкой легкого повеления. Как поясняет Людмила, тролли, уверенно писавшие гадости о Немцове, даже имени его до этого дня не знали.
Людмила скопировал две статьи, которые были опубликованы в газете, вышедшей 11 марта, в статьео работе троллей. Это были документы с заданиями. Людмилу смогли вычислить по записям видеокамер, по которым было видно, что именно она выложила в интернет видео, снятое внутри «фабрики троллей». Девушка сумела сбежать.
После этого от лица западных журналистов стали появляться обличительные статьи и фотографии Людмилы с неудачными кадрами и подписями «Я стыжусь того, что делаю», но ничего подобного девушка не испытывала.
Задавшись целью добиться закрытия «фабрики троллей» и вести борьбу с пропагандой, она занялась исследованием. С ней сотрудничали адвокаты «Команды 29», и они подсказали попробовать отсудить у этих работодателей невыплаченную зарплату путем трудового спора. «Фабрика троллей» прикрывалась названием «Интернет-исследования», но позже стали называться ООО «Тека». Трудовой спор Людмила выиграла, но за моральный ущерб они пока не заплатили.
Кажется, что «Фабрика троллей» - это смешно и абсурдно, но Людмиле было не до смеха: она испытала на себя и травлю со стороны «кремлеботов», и недоброжелательное внимание прессы, и намеки коллег на то, кем являются руководящие центром люди. В какой-то момент Людмила поймала себя на том, что постоянно оглядывается на улице. Девушка едва не впала в депрессию.
По прошествии времени Людмиле это кажется смешным. Она перестал читать о себе вбросы «троллей», и знает о них только по рассказам друзей. И старается донести информацию о «фабрике троллей» до как можно большего количества людей.
АЛЛАХ ВСЕВЫШНИЙ сказал:
«Воистину, каждый человек - в убытке, кроме тех, которые УВЕРОВАЛИ, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!» (КОРАН: сура 103 («аль-'Аср»), аяты 2-3).
Карачай Карачай пишет:
Однажды дело даже дошло до сердечного приступа и вызова скорой.До этого Людмиле удавалось имитировать бурную деятельность, но в день, когда убили Немцова, она не смогла дальше притворяться, поскольку и она сама, и ее многочисленные знакомые относились к Борису Немцову с большим уважением,
барла блайда бирталайда, кеслерин патриотлагъа санаб тургъанла. бирине - орус ачханы доллалагъа ауштурамыса? деб соръанымда патриотлугъун бек дженгил унутуб къойганды.
Россия заняла 123 место в мировом рейтинге качества дорог.
Соответствующий список под названием Global Competitiveness Report 2015–2016 был подготовлен Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Всего в рейтинг попали 140 стран, сообщают «Известия».
Список составлялся на основе опроса бизнесменов, которым предлагалось оценить качество дорог в своей стране. Им предлагалось ответить на вопрос: «Как бы вы оценили качество дорог в своей стране?» После этого бизнесменам предлагалось оценить качество по шкале от 1 до 7, где 1 — «крайне неразвито/одно из худших в мире», а 7 — «обширно и эффективно/одно из лучших в мире». Первое место в рейтинге заняла Швейцария. На втором месте – Сингапур, первую тройку замыкает США.
До 2020 года будет построено 1333 км дорог. Доля платных участков составит 47% (от 3994 км скоростных дорог). В ближайшие пять лет емкость рынка частного финансирования для строительно-монтажных работ не превысит, по оценке «Автодора», 46,2 млрд руб. в год. Зато в 2021–2025 годах в стройку надо будет ежегодно привлекать по 125,7 млрд руб. частных средств, а в 2026–2030 годах — по 165 млрд руб. в год: это примерно половина от общей сметы реконструкции и строительства 8 тыс. км дорог в следующем десятилетии.
Как только работы завершатся, доля платных участков в общей сети скоростных дорог вырастет до 75%: «Автодор» и частные инвесторы начнут компенсировать затраты на прокладку трасс, платить по займам и получать возврат на инвестиции. До 2020 года заработает 20 инвестиционных проектов в дорожной сфере, к 2030 году их число возрастет до 80. В ценах 2010 года вклад инвесторов в дороги составит 2,55 трлн рублей.
Ранее стало известно, что в России чиновников , которые отвечают за состояние дорог, могут начать сажать в тюрьму за ДТП со смертельным исходом. В случае, если будет доказано, что авария произошла из-за некачественной трассы, должностных лиц предлагается лишать свободы сроком до 5 лет. С такой инициативой выступил первый заместитель председателя комитета по транспорту Михаил Брячак. По его словам, данный законопроект будет рассмотрен Госдумой до конца 2015 года. Отметим, что в Москве обслуживанием и содержанием дорог занимается ГБУ «Автомобильные дороги».
Накануне годовщины антисиротского закона Приморский краевой суд постановил: отказать жителям Германии Юлии и Али Бейсеновым в удочерении четырехлетней девочки с тяжелой инвалидностью. Бейсеновы были готовы оплатить ей дорогостоящее лечение, но судья Соловьева отправила сироту обратно в Дом ребенка, усмотрев для нее угрозу в легализованных в Германии гей-партнерствах. 15 декабря апелляция Бейсановых будет слушаться в Верховном суде. Найти логику в решении приморского суда безуспешно пыталась Ольга Алленова/Ъ Друг для сирот
Из письма Юлии Бейсеновой президенту России Владимиру Путину, патриарху Кириллу и председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву: «Я, Бейсенова Юлия, гражданка Германии, мать троих детей, обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, к Вам, Ваше Святейшество, и к Вам, Вячеслав Михайлович, с просьбой о помощи нашей семье и маленькой российской девочке-сироте из дома ребенка, Эле, которую мы пытаемся удочерить в соответствии с законодательством России и Германии».
Передо мной на столе — стопка бумаг, исписанных людьми, которые живут в разных частях света и никогда бы друг о друге не узнали, если бы не история маленькой сироты Эльвиры из Уссурийска. Эле четыре года, она родилась с нарушением развития рук и кистей и была оставлена родителями в роддоме. У девочки инвалидность, она отстает в физическом развитии и даже не умеет самостоятельно одеваться.
За четыре года сиротскую анкету Эли посмотрело 20 потенциальных приемных семей, имеющих статус и документы. Ни одна не согласилась забрать ребенка.
Слева: Юлия и Али Бейсеновы с Элей. Справа: Эля. Фото: из личного архива
В июне 2014 года организация «Волонтеры в помощь детям-сиротам» стала искать для Эльвиры клинику, в которой могли бы обследовать Элю и начать лечение рук. Есть у фонда программа «Дети в беде», в рамках которой волонтеры ищут российским детям-сиротам медицинские учреждения по профилю заболевания. Одним из волонтеров была Юлия Бейсенова, русскоязычная гражданка Германии. Юля — из тех женщин, которые, имея детей, семью и налаженный быт, всю жизнь пытаются спасать мир. Десять лет она является добровольным волонтером в российских организациях, помогающих детям-сиротам. Первый проект «Невидимые дети» предполагал индивидуальное шефство над ребенком, живущим в детском доме. «Волонтер пишет ребенку письма, иногда звонит, организовывает для ребенка экскурсии, присылает ему какие-то интересные книги, — рассказывает Юлия. — Это важно, потому что дети в детских домах не имеют представления о жизни за стенами учреждения. А такое общение помогает ребенку немного социализироваться. И дает ребенку важное понимание, что у него есть индивидуальный взрослый, которому небезразлична его судьба».
Юля стала «шефом» для трех сирот из детских домов: с начала их дружбы прошло много лет, но они общаются до сих пор. «Моя первая подшефная из этого проекта — Света из Архангельской области. На момент нашего знакомства ей было 12 лет. Тогда она была спортивная, сдержанная, немногословная девочка с жизненными принципами, немного недоверчивая к окружающим. Мы очень подружились с ней, постоянно писали друг другу письма, созванивались, пару раз встречались в России. Сейчас ей 19 лет. Замужем. Несколько дней назад родила дочку! Я «виртуально» присутствовала на родах, у нас очень теплые отношения».
Юля Бейсенова и Света в 14 лет. Фото: из личного архива
Юля говорит, что за время общения с индивидуальным наставником ребенок, живущий в детском доме, учится доверять и становится более открытым к окружающим. «Света стала понимать, что есть в ее жизни взрослый человек, которому она может доверять, на кого может положиться в трудной ситуации. Если это хоть раз уберегло ее от неверного шага или от одиночества, то это самое большое счастье для меня как для волонтера».
С двумя другими своими подшефными — 14-летней Юлей из Ленинградской области и 17-летним Исатаем из Астраханской области Юлия Бейсенова переписывается и сейчас: «Мы дружим уже около семи лет».
Начав волонтерскую жизнь, человек сбрасывает с себя ороговевший слой равнодушия, — с этого момента ему все время хочется помогать. Так случилось и с Юлей. Вторым ее волонтерским проектом стали «Дети в беде».
«Сначала мы искали для Эли клинику в России, — вспоминает Юлия. — Но у нее сложная врожденная патология, и нам пришлось переключить свои поиски на Германию, где есть клиники, специализирующиеся как раз на таких детских патологиях. Мы нашли две клиники, одна из них, в Гамбурге, очень известная, профессора Кабенихт из этой клиники называют волшебником по восстановлению детских рук. Мы встретились с докторами, нам рассказали, какой объем работы врачам предстоит сделать, и какие у ребенка перспективы. Пока я вела все эти переговоры, мы с мужем все время говорили об Эльвире, думали, как ей помочь. И в итоге так вышло, что стали «примерять» эту историю на себя, а что, если бы она жила у нас? И поняли, — мы бы могли ей помочь».
Юля и Али Бейсеновы познакомились в Казахстане в 1998 году, а в 2000-м году поженились. Там же родился их первенец Диас. Бабушка Юли была немкой, и в 2002-м году семья переехала в Германию, воспользовавшись правом репатриации.
«В России мы не жили, — говорит Юля, — Но мы родились и выросли в СССР и не делаем особых различий между Казахстаном и Россией. У меня вообще четыре родины — Кыргызстан, где я родилась, Казахстан, где прошли мои детство и юность, Германия, где растут мои дети, и Россия, родина моей души и языка».
Юля — программист, Алик имеет небольшой собственный рекламный бизнес. У них трое кровных детей. Родители и родственники живут неподалеку. Все они неожиданно легко приняли новость о том, что Бейсеновы удочеряют девочку из России.
«Мы позвонили в департамент образования Приморского края, нам рассказали, какие документы надо собрать для того, чтобы стать кандидатом на удочерение, — говорит Юля. — Разговаривали с нами хорошо, принципиальное согласие мы получили, — ребенок мог быть удочерен иностранцами, поскольку другие семьи к нему интереса не проявили».
Удочерить нельзя, отказать
На сбор документов и прохождение необходимых процедур ушли месяцы. Бейсеновы прошли курс обучения в школе приемных родителей. Получили справки о наличии работы, жилья, размере дохода семьи. Посетили психиатра, который дал заключение о том, что они являются гетеросексуальной парой, такое заключение им пришлось получить после того, как суд в процессе обработки документов высказал «опасения», что супруги могут когда-нибудь развестись, сменить ориентацию и создать однополые партнерства. В справке психиатра также говорится о том, что врач не получил никаких данных о том, что супруги Бейсеновы могут сменить свою ориентацию.
«Мы собирали документы девять месяцев, как будто ребенка вынашивали», — смеется Юля. В марте 2015 года они приехали в Россию, были зарегистрированы российскими властями как кандидаты в усыновители и получили разрешение на встречу с Элей. «Мы приехали в Дом ребенка, увидели Элю и сразу поняли, что не зря весь этот путь проделали, — улыбается Юля. — Вот знаете, что-то внутри прямо сразу отозвалось на нее. Такой маленький человечек — и мой». Бейсеновы не стали говорить Эле, что хотят ее удочерить, — никто не знал, что решит суд, а давать ребенку напрасную надежду Юля не хотела. «Привет, мы Юля и Алик, мы приехали к тебе в гости, чтобы играть с тобой», — сказали они Эльвире. Но Эля уже после второй встречи стала говорить воспитателям в Доме ребенка, что к ней приехали мама и папа.
Семья Бейсеновых. Фото: из личного архива
Из решения Приморского краевого суда: «Гражданка Германии Бейсенова Юлия и гражданин Казахстана Бейсенов Али…желают удочерить … Эльвиру, так как имеют возможность и готовность обеспечить этому ребенку высококвалифицированное лечение в немецких клиниках по профилю ее патологий и заболеваний, обеспечить девочке воспитание, заботу и любовь в условиях дружной семьи. Толерантное отношение немецкого общества к людям с инвалидностью и предоставление таким людям равных возможностей в образовании, профессии, спорте и досуге значительно повышает шансы Эльвиры, имеющей инвалидность, на полноценную жизнь и развитие. У них имеются все необходимые условия для воспитания, лечения и развития ребенка, материально обеспечены, проживают на съемной квартире, но имеют и собственное жилье. Семья свободно владеет русской устной речью, обучают своих детей русской письменной грамотности, уделяют большое внимание чтению русской литературы, изучению культуры, традиций и истории России, Казахстана и бывшего Советского Союза. Они здоровы, не имеют вредных привычек и способны создать девочке благоприятные условия для развития и получения образования».
С Элей Бейсеновы встречались шесть раз. Она их ждала и радостно встречала. Подписав согласие на удочерение Эли, Юля и Алик уехали домой готовить вторую партию документов теперь уже для подачи в суд. Судебное заседание назначили на 4 сентября. Владивостокский представитель семьи Бейсеновых, позвонивший Юле, чтобы сообщить о дате заседания, сказал, что в суде ему сообщили: Бейсеновы могут не приезжать. «Нас это испугало, — говорит Юля, — но мы все же надеялись, что суд изучит все документы и разрешит удочерение». В судебном заседании выступили педиатр Дома ребенка, представитель территориального отдела опеки и попечительства, прокурор, — все они поддержали решение Бейсеновых об удочерении и не увидели никаких препятствий для передачи Эли в семью.
Но судья Оксана Соловьева решила иначе. Она отказала Бейсеновым в удочерении и лишила Элю права на семью по неожиданной причине, — в Германии, по ее мнению, ребенка могут передать на усыновление в однополую семью.
Из решения Приморского краевого суда: «Гражданское и семейное законодательство Германии не предусматривает институт заключения однополых браков. В Германии действует Закон о зарегистрированных гражданских партнерствах, в соответствии с которым зарегистрированные гражданские партнеры не могут совместно усыновлять ребенка. Вместе с тем, Постановлением Конституционного суда ФРГ от 19 февраля 2013 года признан противоречащим Конституции страны запрет одному партнеру усыновлять уже усыновленных детей второго партнера. Положениями параграфа 9 пункта 7 Закона о зарегистрированных гражданских партнерствах предусмотрено право партнера в одиночку усыновить ребенка своего партнера. Согласно Германскому уложению Федеративной республики Германия переустройство приемными родителями усыновленного ребенка допускается».
Проще говоря, суть мотивировочной части решения суда сводится к следующему: в Германии запрещены однополые браки, однако разрешены однополые партнерства. Усыновлять детей однополые партнерства не могут, однако если один из партнеров уже усыновил ребенка до официального заключения однополого партнерства, то второй партнер тоже может усыновить этого ребенка. А поскольку законодательство Германии предусматривает возможность переустройства ребенка в другую семью, то судья увидел в этом теоретическую возможность для Эльвиры попасть в однополую семью.
Кроме этого судья Соловьева решила, что Россия не может проконтролировать дальнейшую судьбу Эли в случае ее возможного переустройства в другую семью, а это нарушает права ребенка:
Из решения суда: «.. Отсутствует принятый между Российской Федерацией и Германией, ставший обязательным для обеих сторон международный договор о сотрудничестве в области усыновления детей, содержащий положения о том, что решение о переустройстве ребенка в другую семью, в том числе об усыновлении его другими лицами не может быть принято без согласия соответствующего компетентного органа Российской Федерации».
Бейсеновы уехали в Германию потрясенными: они впервые столкнулись с государственной системой, которая противопоставила теоретическую угрозу устройства в однополую семью прямым интересам ребенка, который должен жить в семье с мамой и папой.
— При таком подходе и россиянам нельзя усыновлять детей, — говорит Юлия Бейсенова. — Ведь теоретически люди, усыновившие ребенка, могут развестись, уехать в страну, где однополые браки разрешены, и один из них создаст там однополую семью и станет жить в ней вместе с ребенком. Но мы прекрасно понимаем, что это практически невозможно. Мы молодые, у нас крепкая семья, рядом живут родственники, и мы не собираемся ни скоропостижно и одновременно умирать, ни переустраивать Элю в какую-то семью. Более того, юридически в Германии это и невозможно, — самим переустроить ребенка. Мы привязались к Эле всей душой. Вся наша семья ждет ее дома. Мы не можем понять, почему суд лишает Эльвиру возможности счастливой жизни. Ведь в детском доме у ребенка нет самого главного — любящей семьи и индивидуального внимания, даже если это хороший детский дом. Что ее ждет? ПНИ или дом инвалидов. А она интеллектуально сохранный ребенок, она веселая, активная, она может развиваться и жить в обществе вместе с другими детьми. Но в условиях сиротской системы она будет медленно умирать.
Дело государственного престижа
Юля и Алик решили не сдаваться и подали апелляцию в Верховный суд РФ, заседание назначено на 15 декабря. После неудачи во Владивостоке они обратились за помощью к адвокату из Санкт-Петербурга Александру Голованову, специализирующемуся на отмене неправосудных решений по международному усыновлению в Верховном суде РФ. По словам Голованова, судебное заседание во Владивостоке проходило с нарушениями: в суд не были вызваны представители Дома ребенка, то есть решение принималось в отсутствие опекуна Эльвиры; судья некомпетентно изучила законодательство Германии, — специалистов по толкованию германского права из МИДа РФ или Минюста РФ, как предусмотрено процедурой, суд не приглашал. «Суд где-то неверно истолковал, а где-то проигнорировал законодательство Германии, — говорит Александр Голованов. — А законодательство этой страны гласит, что однополые браки запрещены, а усыновлять детей однополые партнеры не могут. Кроме этого, между Россией и Германией есть процедуры, предусматривающие контроль за усыновленными российскими детьми, ведь российский ребенок, усыновленный в другую страну, остается гражданином России до 18 лет. Это значит, что, даже если с семьей случится что-то непоправимое, решение о передаче ребенка в другую семью будут принимать германские власти при контроле со стороны России».
Юля Бейсенова и Эля. Фото: из личного архива Поддержал семью и Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов, в его заключении в адрес Верховного суда РФ говорится о том, что удочерение Эльвиры супругами Бейсеновыми «будет в полной мере отвечать ее интересам». Закон ФРГ «О зарегистрированных гражданских партнерствах» 2001 года предусматривает регистрацию такой формы гражданского союза двух лиц, однако запрещает усыновление детей подобными союзами, поясняет Астахов. Возможность усыновления ребенка одним из партнеров допускается только в случае, если ребенок является биологическим ребенком другого партнера либо был им усыновлен до регистрации партнерства. «В случае, если удочерители Бейсеновы по каким-либо причинам не смогут выполнять свои родительские обязанности в отношении Эльвиры, ребенок не может быть переустроен в «однополую семью», поскольку германским законодательством возможность такого переустройства не предусмотрена», — говорится в заключении детского омбудсмена. В том же документе приводятся и данные о немецких организациях, осуществляющих по соглашению с российским правительством контроль за усыновленными российскими детьми в Германии. Наконец, в Министерстве образования и науки РФ Бейсеновым сообщили, что усыновление российских детей в Германию не запрещено: в 2014 году гражданами Германии было усыновлено 44 ребенка, а в к ноябрю 2015-го — еще 30.
Решение Приморского краевого суда адвокат Голованов считает «проявлением судебного произвола». «Бейсеновы с сентября не могут видеться с ребенком, только общаются по телефону, — говорит адвокат. — В Доме ребенка не знают, чем кончится эта история. 123 тысячи человек подписали петицию в поддержку Бейсеновых и Эли. В отношении маленькой беззащитной девочки вынесено вопиюще неправосудное решение, лишающее ее права на детство и полноценную жизнь. Именно такие “решения” наносят ущерб престижу судебной системы и России в целом».
В 2014 году Голованов уже вел похожее дело. Тогда к нему обратились супруги Пошон из Швейцарии, которым Волгоградский областной суд отказал в усыновлении четырехлетнего Рената, несмотря на то, что представители органов опеки, прокурор и уполномоченный по правам человека Волгоградской области поддержали доводы заявителей об усыновлении. Единственным основанием для отказа стало указание суда на наличие в законодательстве Швейцарии норм, позволяющих регистрацию однополых партнерств. При отсутствии запрета на переустройство усыновленных детей в другую семью такая норма может стать поводом для передачи ребенка в однополую семью, решил суд.
В июне 2014 года Верховный суд отменил решение суда первой инстанции, назвав его ошибочным. Верховный суд пояснил, что швейцарский федеральный закон «О зарегистрированном партнерстве однополых пар» не позволяет таким парам усыновлять детей, а переустройство усыновленных детей в другие семьи не допускается. Кроме этого, суд привел Конвенцию о правах ребенка, в которой говорится о том, что во всех действиях в отношении ребенка «первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».
Семья Пошон забрала Рената домой в июне 2014 года.
— И как они живут сейчас? — спрашиваю я адвоката Голованова.
— Живут хорошо. Когда Ренат приехал в семью, он вообще не ходил, только ползал. В пять лет. Теперь ходит и катается на велосипеде. Пошоны взяли еще одного ребенка. Но уже не в России. Столкнувшись с нашей системой, они сюда больше не приедут.
Казалось бы, дело семьи Пошон обратит на себя внимание властей и станет прецедентом. Но прошел год, история повторилась, на этот раз во Владивостоке.
— А знаете, почему это происходит снова и снова? — спрашивает Голованов. — Потому что судья Волгоградского областного суда по-прежнему работает на своем месте. Эта судья чуть не отправила ребенка на медленную гибель, лишив его семьи и будущего. Но она продолжает принимать решения. Люди, усыновляющие больных детей, делают святое дело. А некоторые чиновники в судейских мантиях сводят на нет все их усилия.
Из письма Бейсеновых в адрес президента Владимира Путина, патриарха всея Руси Кирилла и председателя Верхзовного суда Вячеслава Лебедева:
«Мы просим Вас проявить сострадание и человеколюбие как пример гуманизма и общечеловеческих, православных ценностей к маленькому беззащитному ребенку, которая так нуждается в приемной маме и семье… Ведь духовная крепость России как могучей державы может быть также выражена и в том, чтобы дать новую жизнь маленькой Эле».
Azamat пишет:
Россия заняла 123 место в мировом рейтинге качества дорог.
Это успех по сраавнению...))
США попирают права человека
Уже давно стало традицией, что каждый год правительство США публикует "Отчёт по ситуации с правами человека в разных странах". Ситуация с правами человека в других странах является поистине головной болью Госдепа США. При этом критике подвергаются страны, богатые природными ресурсами, прежде всего углеводородами и пресной водой, а также страны, имеющие важное геополитическое значение. Нету в них никакой демократии, понимаешь ли....
А как обстоят дела с права человека в самих США?
Начнём, пожалуй, с того, что вплоть до 2005 года США являлась одной из немногих стран мира, где казнили детей и подростков. На сегодняшний день на долю США приходится почти половина всех известных казней подростков, имевших место с 1990 года: 19 из 39.
Сейчас в США содержатся в тюрьмах 2225 лиц, которые были приговорены к пожизненному заключению без права обжалования за преступления, совершённые ими в возрасте младше 17 лет. Из них 73 лица-те, кому на момент преступления быломенее 13- 14 лет. Причём, большинство из этих 73 детей совершили не убийства, а преступления типа продажи наркотиков или мошенничества ( http: //www/krasnoe tv.ru/node/10961) В США смертные приговоры обычно приводятся в исполнение с помощью казни на электрическом стуле, инъекции яда или газовой камеры.
Американские власти утверждают, что убийство током-умерщвление мгновенное, безболезненное и, следовательно, "гуманное". В этой связи вспоминаются ужасающие кадры из американского художественного фильма "Зелёная миля", на которых осуждённый на смерть на электрическом стуле человек в страшных мучениях сгорает заживо. А вот данные из официальных документов. В одном из штатов США протокол гласил, что через тело осуждённого пропускалось 2400 вольт на протяжении 15 секунд. Через 15 минут тело обследовали, но человек был ещё жив, в результате чего пришлось повторить процедуру ещё 3 раза. При таком напряжении тело человека в буквальном смысле слова действительно поджаривается при темпертуре 100 С, что приводит к поражению всех внутренних органов. Несмотря на это, осуждённый из всех сил боролся за жизнь, в результате чего, после того, как включили напряжение в 3-ий раз у него даже расплавились глазные яблоки и , конечно же, он умер. А Уильям Вэндивер был вообще убит только после пятого разряда тока (16 октября 1985 г., штат Индиана (1001 смерть, А. П. Лаврин).
Естественно, во время казни на электрическом стуле многие осуждённые пронзительно кричат, а кожа их сгорает и тлеет. Были случаи, когда при подобной экзекуции у людей загоралась, а затем взрывалась голова. Врачи предполагают, что человек на электрическом стуле парализован и задыхается, но сохраняет сознание и полноту чувств. И. вероятно, это такое же состояние, как при средне вековой казни, когда жертву опускали в кипящее масло. Смертельная инъекция самый современный и популярный метод смертной казни в США. Казалось бы, казнь с помощью яда более гуманный метод, чем электрический стул. смертельная инъекция состоит из трёх компонентов: первое вещество погружает осуждённого в глубокий сон, второе парализует мускулатуру и третье, хлорид калия, останавливает работу сердечной мышцы. Это, однако, поставили под сомнение флоридские врачи, сообщившие, что из-за запрета на осуществление казней профессиональными врачами, многие смертники умирают в страшных муках от удушья. Проблема заключается в том, что вместо профессионала за дозировкой препарата следит судебный исполнитель и в случае неправильной дозы смертник при полном параличе обречён на сильные страдания.
Врачи Университета Майами провели исследование 49 трупов казнённых в разных штатах и установили, что в 43 случаях наркоза не хватило бы даже для проведения хирургической операции, а в 21 случае недостаточно для того, чтобы человек потерял сознание, т.е. в данных обстоятельствах заключённые умерли смертью более болезненной, чем повешение , и более жестокой, чем по нормам , принятым на скотобойне. Среди американских заключённых много невинно осуждённых. В отчете опубликованном Американским союзом гражданских свобод (American Civil Liberties Union) в сентябре 2010 года, утверждается, что американские правоохранительные органы часто используют избиения и пытки для получения признаний, и "несправедливое осуждение происходит довольно часто".
Представители международной правозащитной организации "Между народная Амнистия" выступили с заявлением о применении американскими оккупационными властями пыток и насилия к пленным иракцам. Заявление основано на фактах, которые стали известны из интервью с бывшими пленными. Все они жалуются на невыносимые условия содержания и пытки. "Такое обращение с пленными попадает под действие четвертой женевской конвенции и нормы между народного права", -- отмечает правозащитная организация. Сообщается также, что американское командование в Ираке уже несколько раз отвечало отказом на запросы правозащитников о посещении мест содержания пленных иракцев.
В США пытают пленных талибов. Бывший талиб ДжанМохаммад, один из первых пленников лагеря X-Ray на Кубе, отпущенных по решению США,явил, что надзиратели избивали заключенных и подвергали постоянным психологическим пыткам. В субботу в Australian newspaper было опубликовано интервью с Мохаммадом, в котором он говорит о том, что им не давали спать и избивали. "Если мы отказывались сотрудничать на допросе, с нас снимали наручники и привязывали раскинутые в стороны руки,заставляя принять позу распятого. В таком положении мы оставались до тех пор пока не теряли сознание" , -сказал Мохаммад. "Они били нас по пяткам, но при этом старались не оставлять шрамов". В американском лагере Гуантанамо на Кубе заключенных лишают сна, держат на жаре или на холоде, держат в помещениях с громкой музыкой и слепляющим светом - все это с согласия американских властей.
Как сообщает "Вашингтон пост",ссылаясь на неназванных представителей американского Минобороны, правительство США в апреле 2003 г. дало согласие на подобные следовательские методы применительно к захваченным вАфганистане талибам.
Секретный список, одобренныйПентагоном на самом высоком уровне,содержит 20 методов, оказывающих физическое и психологическое давление на допрашиваемых. Каждый из этих способов может использоваться только с разрешения высокопоставленных чиновников Пентагона, а в некоторых случаях, самого главы Минобороны.Такие методы применялись и в тюрьме Абу-Грейб, на базе США в Гуантанама и в других тюрьмах.Несмотря нато, что фотографии из "Абу-Грейб" вызвали всеобщее возмущение, правительство США и Конгресс не провели всестороннее и независимое исследование. Что касается формально-юридической стороны этой проблемы, то, по мнению американских военных юристов, Женевские конвенции о правилах обращения с военнопленными и соответствующие национальные законы "открыты для интерпретации".Итак, гуманизм и уважение человеческой личности в США не в чести. Принятый в октябре 2011 года после подозрительного террористического акта 11 сентября "Патриотический акт" не только узаконил прослушивание телефонов, перлюстрацию обычной и электронной почты, а также наружное наблюдение, но и такие изощренные формы вторжения в личную жизнь,как секретное изъятие деловых документов и медицинских историй болезней. Дошло до того, что спецслужбы получили право знакомиться с библиотечными формулярами американцев с целью убедиться, не читают ли они чего-либо крамольного. И все это без какой-либо санкции суда.
В США рекордно высокий уровень бедности, постоянно растёт число людей, не имеющих медицинского страхования. Уровень безработицы упорно не сокращается. Всё больше простых американцев пополняют ряды бездомных. Каждую зиму сотни людей насмерть замерзают на улицах американских городов. Американские власти ратуют за свободу слову в других странах, в частности за свободу в Интернет пространстве, однако в самих США под предлогом защиты авторских прав все новости, касающиеся реальной внутренней ситуации-убийства, изнасилования, нападения полицейских на мирных граждан и прочее должны выходить с пометкой " Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир , переписан заново, или передан". Поэтому малоприятные для властей новости не выходят за пределы двух трёх малопосещаемых специализированных сайтов.Пока в США действует принцип "сетевого нейтралитета", который запрещает провайдерам осуществлять дискриминацию услуг на оснований различий конвента и приложений, однако крупнейшие телефонные и кабельные компании Америки AN&T, Verizon, Comcast Time, Warner Cabl"резко" захотели быть "стражами Интернета" и решать какие сайты будут работать быстро, а какие медленно, а какие вообще не будут загружаться. Они хотят, чтобы провайдеры обложили налогом содержание сайтов, только тогда будет гарантирована быстрая доставка данных, и они хотят узаконить дискриминацию в пользу собственных поисковых систем, в то же самое время услуги, предлагаемые конкурентами будут намеренно замедляться или вообще блокироваться. Естественно, все это ещё больше затруднит деятельность малобюджетных оппозиционных объединений. Или вот явный пример подавления свободы слова в США: в связи с недавно прокатившимися по США акци- ями протеста против полицейского произвола, компания BART, мобильный оператор, предоставляющий услуги сотовой связи в метро, прекратила предоставление этих услуг. Единственной причиной данного решения стало стремление предотвратить акции протеста. Естественно, если подобные отключения происходят где-нибудь в других странах, США рассматривают это как нарушение "соблюдения принципов свободы мирных собраний и выражения мнений, включая свободу средств массовой информации".
Впрочем, по отношению к журналистам и представителям общественности власти США применяют и старые проверенные методы воздей- ствия: не так давно во время съёмок демонстрации у ворот военной базы Форт Бенни недалеко от города Коламбус ( штат Джорджия) была задержана съёмочная группа журналистов из российского телеканала Russia Today была задержана якобы за участие в несанкционированном митинге. Общественная Палата РФ по этому вопросу обратилась к американским властям с требованием дать объяснения. Немало журналистов пострадало от действия американской полиции при разгоне недавних акций протеста "Оккупируй Уолл Стрит".Всё чаще власти США подталкивают простых американцев к мысли о пользе вживления каждому человеку подкожного микрочипа. Это микроэлектронное устройство соединит в себе все виды необходимых каждому документов. В нём много полей памяти: и медицинский полис, и водительские поля, и удостоверение личности, и электронный кошелёк. Также американские власти планируют постепенное введение в оборот исключительно электронных безналичных денег. Если человек проявит нелояльность к правительству, его легко можно будет лишить доступа к материальныи и информационным ресурсам.В США существуют три списка людей: красный, жёлтый и синий, в зависимости от лояльности к правительству. В красном списке те, кто возглавляет движение протеста против наступления на права человека и планируемой чипизации граждан. (Согласно информации, полученной от американских антиглобалистов, в США уже почти в каждом штате построены пустующие пока концлагеря для этих людей) В синем списке также находятся враги олигархической диктатуры, те, которые идут за лидерами антиглобалистского движения. В жёлтом списке те люди, которые ничего не знают и не хотят знать о планах властей.Тем не менее, антиглобалистское движение в США набирает силу. Стотысячные манифестации в Америке требуют отмены олигархической тирании, и их главный лозунг: "Долой олигархическую диктатуру!", "Долой олигархический контроль над СМИ!"
Таким образом, можно со всей уверенностью утверждать, что власти США грубейшим образом попрают базовые права человека: право на жизнь, свободу распространения и получения информации, право на достойный уровень жизни, медицинскую помощь и труд...
Испытывающий жесточайшую тиранию со стороны олигархического режима в Вашингтоне, народ США нуждается в помощи со стороны здравомыслящих правительств стран мира.Считаю, что в США нужно установить беспилотную зону, и ввести миротворческий контингент для установления там настоящей народной демократии и прав угнетенного человека.
------------------------------------------
Права человека – инструмент США для вторжения в другие страны
ВАШИНГТОН, 5 ноября /Азиатский репортер/. США используют лозунги прав человека для вмешательства во внутренние дела народов других стран и установления контроля над их ресурсами, пишет SANA.
История свидетельствует о том, что Вашингтон никогда не соблюдал права человека. С конца Второй мировой войны и до сегодняшнего дня США 75 раз совершили военные вмешательства или поддерживали военные перевороты в различных странах мира.
В результате нарушений Соединенными Штатами прав человека погибло более 1 600 000 граждан Ирака, миллионы людей стали беженцами. Применение американцами запрещенного международными конвенциями оружия в городах и селениях Ирака привело к росту числа опасных болезней, особенно онкологических заболеваний и врожденных аномалий.
Вторжение в Ирак, его разрушение – это, без сомнения, военное преступление, нарушение международного закона и Женевских конвенций. Нарушения прав человека, совершенные США в Ираке, подверглись острой критике не только со стороны юристов, но и со стороны правозащитников, в частности, такой организации, как "Международная амнистия". В своем отчете она отметила, что американские оккупационные силы совершили многочисленные грубые нарушения прав человека в Ираке. Активистам "Международной амнистии" не позволили встретиться с тысячами иракских заключенных, которые содержались в неприемлемых условиях.
Бывшая пресс-атташе организации Джудит Аренас рассказала, что США использовали лозунг прав человека, чтобы начать войну в Ираке, но в настоящее время права иракцев грубо попраны. Она осудила жестокое обращение с заключенными, в том числе, в тюрьме "Абу-Грейб".
"Международная амнистия" отмечает, что иракские заключенные находятся в невыносимых условиях. Сотни людей содержатся в лагерях, находящихся в пустыне, без воды и канализации, без малейших бытовых удобств. Кроме того, им отказано в праве общения с адвокатами.
США содержат в тюрьме "Гуантанамо" сотни заключенных, которых подвергаются пыткам: их лишают сна, держат без доступа солнечного света, заставляют продолжительное время стоять на ногах. По мнению многих экспертов, тюрьма Гуантанамо является ярким образцом нарушения прав человека.
Роб Фрер, эксперт "Международной амнистии" в США, осудил грубейшие нарушения прав человека в американских тюрьмах, отметив, что в тюрьме "Гуантанамо" права человека попираются с первого же дня его ареста.
Сайт Wikileaks распространил более 100 документов Пентагона, в которых было много информации о том, как содержатся заключенные в тюрьмах "Гуантанамо", "Абу-Грейб" в Ираке, а также в нелегальных тюрьмах, созданных американцами, где не соблюдаются ни закон, ни права человека. В них можно содержать любого гражданина по одному лишь приказу Пентагона.
На многих сайтах опубликованы фотографии, на которых видно, как американские солдаты издеваются над людьми различными способами. Недавно австралийское телевидение продемонстрировало кадры, как американские солдаты глумятся над телами погибших и оскверняют религиозные символы ислама.
США нарушают права человека не только в других странах, но и на своей территории, в отношении своих же граждан. Недавно в отчете Информационного совета Китая отмечалось нарушение в США прав женщин и детей. Кроме того, там широко распространена расовая дискриминация, особенно в судах, что создало очень много проблем для чернокожих граждан.
Так, по данным отчета, на каждых 100 тыс. чернокожих в тюрьмах находятся 3161 мужчина и 149 женщин. Число чернокожих, осужденных на пожизненное заключение, в 10 раз превышает число белых. Среди тех, кого обыскивают полицейские, 90% составляют мужчины; 50% из них - чернокожие, 30% - латиноамериканцы и только 10% - белые.
-------------------------------------------------
Запад выбрасывает права человека на помойку
«И вот, вместо права на жизнь, свободу, справедливый суд и презумпции невиновности - все получают гей-парады и билборды с ЛГБТ-пропагандой»,
-----------------------------------------------------------------
Как американские компании обманывают инвесторов и государство
Гроссмейстер Путин и восемнадцать испанских партий
Геополитика
Гибель сакрального центра планеты — Междуречья, расположенного на территории современной Сирии и Ирака, — Ванга считала последней чертой, которая отделяет мир от уничтожения.
От Древней Месопотамии у человечества ныне осталась только Сирия. Все остальное — Ирак, Ливия, Турция, даже Иран —находится во власти Тьмы.
Жестокие игры «наших друзей», лежащие за гранью адекватного, по закону сохранения энергии должны к чему-то привести. Импульс, заданный цепью терактов и провокаций с сотнями жертв, не может тихо рассеяться в пространстве и просто обязан материализоваться в какое-то событие глобального масштаба. Однако крайнее напряжение, разлитое в воздухе и ощущаемое во всех новостных сводках, пока что не проявляется в чем-то осязаемом.
Само по себе это довольно скверно, ибо чем дольше будет длиться несоответствие между ожиданиями и их реализацией, тем шире будет «вилка» между тем, что мы считаем возможным, и открывающимся окном Овертона, за которым виднеется ужасное невозможное. И тем более внезапно это невозможное может ворваться в нашу и без того неспокойную жизнь.
Вроде бы «партнеры» предлагают нам широкий выбор поводов для волнений. Но все они, едва закипев, удивительным образом переходят в свою противоположность и испаряются в ничто:
1. Вторжение Турции в Ирак преподносилось чуть ли не как начало Третьей мировой. Однако, если собрать воедино высказывания участников конфликта, то предстающая картина больше всего напоминает интерьер у Алисы в Зазеркалье. Буквально вчера международное сообщество, включая возмущенного иракского премьера, призывало Анкару убраться восвояси из чужой страны, а сегодня Ирак и Турция заявляют о сотрудничестве в области безопасности (интересно, от кого?), а иракский Курдистан вообще планирует начать поставки газа в Турцию (!).
Между тем, если вспомнить, чьими стараниями Ирак превратился в то, чем он является сейчас, ничего интересного в таком повороте на 180° нет. Ибо официальную и неофициальную власть в полностью разрушенной стране контролирует тот же, кто пользуется Турцией как дешевым нефтепроводом, перекачивающим доходы от торговли с террористами на противоположный континент. Маловероятно, что Анкара ввела войска в Ирак без ведома их общего Координатора и предварительной договоренности, исключительно по глупости нервного Эрдогана, как нам хотят это представить.
Поскольку весь Ближний Восток по сути представляет собой большую нефтескважину, судя по всему, Эрдоган быстро зашел в Ирак, чтобы закрыть от любопытных глаз российских спецслужб еще один канал сбыта игиловской нефти. Благо турецкие вооруженные силы стояли наготове — для Сирии, конечно.
2. Нагнетаемая в СМИ истерика по поводу возможного закрытия Турцией прохода через Босфор для наших судов быстро сошла на нет, поскольку это означало бы объявление войны. Воевать с Россией турецкий лидер, может, и хотел бы, но при условии поддержки НАТО, каковую ему, к сожалению, никто не гарантировал.
3. Очень даже можно было ожидать, что для эскалации ситуации американская коалиция обстреляет сирийскую армию. Это произошло уже дважды. «Второй фронт» вообще точностью наводки не озабочен — то по госпиталю шарахнет, то по водопроводу...
4. Визит Байдена в Киев ознаменовался обстрелами в ЛДНР и скоплением техники у линии фронта. С учетом настроений в республиках, которые ждут не дождутся наступления ВСУ, чтобы наконец отомстить за всю донбасскую авантюру, у Порошенко не хватит духу на харакири. А, значит, дело опять ограничится провокациями.
5. Одна из них — убийство Дремова, организованное ВСУ, как сразу сказали в ЛНР. Преступление стоит в ряду устранений лидеров республик - Мозгового, Ищенко, Беднова.
6. МВФ, опять-таки очень ожидаемо, вывернул себя наизнанку и бросился под ноги дефолтной Украине. Что ж, надеяться, что Сорос и Темплтон откажутся от кусков разодранной Незалежной, объявив ее неплатежеспособной, было бы по меньшей мере легкомысленно. Америка наверняка все еще планирует использовать Украину в качестве одной из горячих точек, а потому беспокоится об ее статусе.
7. Крымский блэкаут привел лишь к установлению российского энергоснабжения полуострова и грядущему разрыву контрактов на электроэнергию с Украиной.
8. Для полноты картины надо упомянуть КТО на Северном Кавказе как ответ на постоянные попытки прощупывания наших сил в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, и обещание Кадырова отомстить за смерть чеченца, убитого террористами.
В целом, надо признать, что провокации какие-то мелкие и очень предсказуемые. Показательно само количество отнюдь не шахматных сражений, одновременно навязанных России, которую обложили, заставив играть сразу на нескольких полях. Поскольку они пока не привели к взрыву, напрашивается предположение, что и задуманы они не для этого, а скорее предназначены для рассеивания внимания и сил.
Куда больший интерес представляет официальное поведение наших заокеанских партнеров.
С самого начала информационные атаки коалиции, постоянно обвиняющей Россию в авиаударах не по террористам, а по оппозиции, были очень странными. Ну даже если так, чего это Америка печется об антиасадовских силах? Ну подумаешь, пристрелят одного-двух. Их ведь все равно там много, а Госдеп не привык беспокоиться о пушечном мясе.
Еще более непонятно выглядит неоднократно отмеченное нашими политиками нежелание США предоставить данные о местонахождении этой самой «умеренной» оппозиции. Если она так дорога Вашингтону, что же он не позаботится оградить ее от «российской агрессии»?
И наконец, нескончаемые дебаты о том, кого именно причислить к сирийским легальным оппозиционерам, а кого — к бандитам, вообще отдают фантасмагорией. Никто почему-то не задался простым вопросом: почему этой проблемой занимаются все, кроме сирийского правительства, хотя единственный пригодный признак такого разделения — это вооруженные выступления против действующей власти либо их отсутствие. Если люди берут в руки оружие, они уже по определению не могут быть легитимной партией, какие бы отношения с террористами они при этом не выстраивали.
Если взглянуть на ситуацию беспристрастно и без эмоций, становится ясно, что без США Россия уже покончила бы с ИГИЛ совместно с сирийскими военными. Америка здесь только путается под ногами. Приходится тратить силы на попытки согласования, которые ни к чему не приводят, так как именно консенсуса США избегают всеми силами.
Все это свидетельствует об одном - Россию тщательно отграничивают от действий коалиции. Точнее, от проникновения в ее планы, которым РФ очень сильно мешает.
Как сказал однажды Владимир Владимирович, американцы — упорные ребята. Не получилось с одной стороны — они попробуют с другой. Оставить в покое Ближний Восток они явно не собираются. Отсутствие проявленных намерений заокеанского демона отнюдь не говорит о том, что их нет. Скорее наоборот, они очень серьезны и потому старательно оберегаемы.
Понять цели монстра можно по незаметным движениям его щупалец. Как бы ни скрывались слуги сатаны, «по плодам их узнаете их». На сегодняшний день мы имеем два непонятных события, объяснить которые в контексте доступной информации очень трудно:
1. «Пионерский слет» сирийской оппозиции в Эр-Рияде, разрекламированный как поиск путей диалога с Асадом.
2. Избрание Ангелы Меркель «человеком года».
В сборе противников Асада не было бы ничего, заслуживающего внимания, если бы не странный выбор места — столица КСА. Саудовская Аравия, неоднократно обвиняемая в поставках оружия террористам и в подготовке боевиков, орудовавших в России, наверняка является таким же значимым покупателем нефти у ИГ, как и Турция, а на деле куда более крупным. Также общеизвестна ее кровная — нефтяная и религиозная — заинтересованность в падении правящего режима в Сирии. В таком свете привлечение на свою территорию сирийских оппозиционеров, львиная доля которых является теми же террористами, выглядит, прямо скажем, подозрительно.
Еще более несуразным кажется тот факт, что одна из наиболее радикальных группировок — «Ахрар-аш-Шам», действующая заодно с «Джебхат-ан-Нусра», покинула форум. По ее словам, «революционные» группы не получили на собрании должной поддержки.
Как сказал Антон Павлович Чехов, лукав человек. Странно было бы представить, что союзники ИГ, каковыми являются эти «революционеры», могли пойти на адекватную беседу с Асадом. Возникает вопрос: для чего они вообще явились в Эр-Рияд и что надеялись там найти? С учетом откровенно двуличной позиции Саудовской Аравии, организация оппозиционного форума с целью налаживания мирных переговоров с Башаром Асадом выглядит, мягко говоря, неправдоподобно. Тем более что приглашены туда были участники отнюдь не самые мирные. А что может лучше скрыть истинные цели высокого собрания, чем заявление радикалов о том, что их отвергли, якобы прислушавшись к более лояльным группировкам? Восток — дело тонкое...
Ну представьте себе, каково будет Америке потерять в Сирии почти построенное Исламское государство, отлично налаженную и сказочно доходную нефтеторговлю, поставить под угрозу с таким трудом завоеванные достижения арабской весны, да еще и рисковать разоблачением своих связей с терроризмом.
Смирение, между прочим, не входит в число добродетелей руководства мирового бизнеса. Тем более что для снятия этих опасений экономической элите достаточно всего лишь сменить политический расклад в Сирии. Для этого уже сделано буквально все:
1) подготовлена идейно-информационная почва в странах Персидского залива. Им подкинуты фейки об умеренной оппозиции, с которой можно сотрудничать, и о России, которая бомбит этих «союзников», а, значит, с ней сотрудничать нельзя;
2) для их защиты Эрдоган сдан на мыло как единственный пособник ИГИЛ;
3) Россию отстранили от участия в проектах коалиции, даже предложение о защите пилотов не получило поддержки — плацдарм для действий Америки в Сирии должен быть максимальнио свободен от вмешательства Москвы;
4) реакция Кремля была аккуратно и детально прощупана. Выяснено, что Россия мгновенно и жестко отвечает на посягательства в отношении своих граждан, вплоть до прозрачных намеков об оснащении ракет ядерными боеголовками. Однако американские бомбардировки сирийских позиций правительственных войск вызвали гораздо меньший резонанс, ограничившийся дипломатическими заявлениями. Оно и понятно: действия в ответ на агрессию по отношению к другому государству в данных условиях должны проводиться куда более осторожно и проходить через несколько инстанций, что намного замедлит появление результата;
5) радикалов собрали в Эр-Рияде, конечно же, для получения инструкций, денег и оружия, а отъезд «Ахрар-аш-Шам» был призвал все это скрыть хотя бы от СМИ.
Из этих зловещих приготовлений следует единственный вывод. США собрались руками сирийской радикальной оппозиции убрать Башара Асада. «Убрать» в данном случае означает «убить». Например, в процессе того же будущего «диалога» с противниками или требования отставки, где несговорчивость сирийского лидера станет поводом для его устранения. Далее события будут развиваться по иракскому или ливийскому сценарию со всеми вытекающими.
Согласимся: план достаточно прост в исполнении и решит все американские проблемы одним ударом. Более того: российское вмешательство практически не оставило ротшильдо-рокфеллеровскому бизнесу на Ближнем Востоке никаких альтернатив.
Для сокрытия организации этого преступления России, как Остапу Бендеру в Васюках, была предложена серия провокаций, а-ля восемнадцать испанских партий, с практически одинаковым первым ходом Е2 — Е4. Что касается второго пункта, то не найдется политика, более дискредитировавшего себя в течение прошедшего года, чем фрау Меркель. Миграционный хаос в Европе справедливо связывают со страусиной политикой Германии, устранившейся от проблемы и пустившей ее на самотек. В таких условиях награждение канцлерин выглядит как откровенная издевка. Поскольку Госдеп не станет тратить деньги на пустые насмешки, следовательно, титул пожалован госпоже Ангеле намеренно. За какие заслуги? А за те самые, благодаря которым Евросоюз из-за беженцев оказался на грани летального исхода.
К сожалению, последние данные свидетельствуют, что бесславная кончина ЕС — это только начало. Миграционный кризис привел к резкой криминализации Европы. Каким-то чудесным образом главари ИГИЛ-ДАИШ без всяких препятствий оказались в Старом Свете, не утонув в Средиземном море и не задержавшись у колючей проволоки на границах.
В условиях хаоса любой регион может стать точкой воспламенения. Возникают опасения, что следующей станет не Саудовская Аравия и не Катар, а ввергутая в пучину насильственной исламизации Европа. Проще говоря, ИГИЛ с разрушенного Востока спокойно переедет в Евросоюз. А Меркель сделала все, чтобы это стало возможным. Что теперь мешает воплотить в жизнь эти прекрасные планы?
Одна лишь Россия, ее народ и ее Президент.
Об этом знают и темные силы. Поэтому и бьются за Сирию так яростно и жестоко.
И все же «наши друзья», при всей своей изощренности в мозговых атаках, иногда по-детски наивны. Самоуверенные нью-васюкинцы пытаются навязать Путину сеанс одновременной игры, забыв о том, что на сей раз имеют дело не с Остапом Ибрагимовичем, а с Великим Гроссмейстером.
А непрофессиональным любителям состязаться с Темнейшим в восемнадцати испанских партиях бесперспективно.
Он выиграет все восемнадцать и поставит один общий мат.
В библиотеке "Тьер" Института Франции в Париже во вторник прошла презентация книги французского государственного деятеля и публициста Ивана Бло "Россия Путина".
Речь в книге идет о различных аспектах жизни современной России - внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина. Через достижения и результаты работы российского лидера автор раскрывает суть многих происходящих в нашей стране процессов и явлений.
Иван Бло - доктор экономических наук, советник лидера партии "Республиканцы" Николя Саркози. Ранее был депутатом парламента Франции и Европарламента. Кроме того, занимал пост заместителя министра внутренних дел Франции.
"Я написал книгу о путинской России, поскольку хотел развенчать существующие об этой стране мифы и дать информацию, которая скрыта от общественности. Например, я опубликовал в своей книге статистику Всемирного банка, которая показывает, что в течение двух лет валовой внутренний продукт России выше, чем в Германии, если скорректировать данные с учетом слабости рубля", - отметил Иван Бло в интервью изданию "Взгляд".
"Я опубликовал цифры, которые свидетельствуют о том, что демографическая ситуация в России в порядке: уже четыре года рождаемость растет и превышает уровень смертности. Я показал, что количество ученых в России вдвое больше, чем во Франции и Германии. Все это в нашей стране неизвестно. Мои соотечественники очень удивляются, когда я показываю цифры, свидетельствующие о том, что богатство россиян увеличилось в четыре раза с 2000 года. Состояние на душу населения во Франции остается неизменным", - подчеркнул автор книги.
Говоря о российском президенте, публицист отметил, что Владимир Путин "проводит политику, которая поддерживает его народ".
Он также назвал несколько причин, по которым западные СМИ настроены враждебно по отношению к российскому лидеру.
"Во-первых, он противостоит американскому империализму, в то время как наши элиты куплены Америкой. Во-вторых, Путин восстановил мощь России, как де Голль восстановил Францию после 1958 года. В-третьих, российский президент борется с эгалитарной, материалистской идеологией, которая доминирует на Западе, поддерживая семью, патриотизм и традиционные ценности, в том числе религиозные. И наконец, он успешен и может создать новую модель, отличающуюся от модели США", - сказал Иван Бло.
Остается добавить, что книга "Россия Путина" издана совместно французским издательством "Бернар Джовананджели Эдитёр" и Международным экспертным центром Rethinking Russia.
http://tanya-mass.livejournal.com/2799767.html
Изменено: - 16.12.2015 20:19:25
Для меня филоамериканизм - ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
Нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens. (с) Амирам Григоров
НАТО, вы действительно хотите воевать с Россией? Уильям Энгдаль
Вашингтон продолжает выставлять себя дураком на международной арене, и это впечатление невозможно изменить в лучшую сторону, так как России, которая тратит менее 10% от суммы Пентагона на оборону, за последние шесть недель удалось сделать гораздо больше против ИГИЛ, чем могучие ВВС США добились за последние полтора года. Заслуживает внимания и тот факт, что российская армия демонстрирует новые технологии, которые противоречат широко распространённому мнению Запада, что Россия лишь немногим больше, чем отсталый экспортёр сырья.
Недавняя реорганизация ВПК России, а также реорганизация вооружённых сил, не проводившаяся со времён Советского Союза, которые были осуществлены в период нахождения на посту министра обороны Сергея Шойгу, весьма успешны, что и демонстрируют удары России, направленные против ИГИЛ и других террористических группировок в Сирии. Очевидно, что военный потенциал России претерпел кардинальные изменения со времён холодной войны.
В войне никогда не бывает победителей. Тем не менее, с тех пор как администрация Джорджа В. Буша заявила о своём безрассудном плане разместить то, что они мягко называют «противоракетной обороной» – ракетные установки и усовершенствованные радары – в Польше, Чешской Республике, Румынии и Турции после 2007 года, Россия де факто находится в состоянии войны с Вашингтоном. Не вдаваясь в детали: технологии ПРО прямо противоположны оборонным. Они значительно повышают вероятность начала превентивной войны. Правда это не отменяет того, что, радиоактивный пепел в первую очередь посыплется на страны ЕС, которые были достаточно глупы, чтобы позволить американцам установить ПРО на своей территории.
Затем в феврале 2014 года последовал крайне провокационный государственный переворот на Украине, организованный США, который привёл к власти клику бандитов, неонацистов и преступников, развернувших гражданскую войну против собственных граждан на востоке Украины. Это было плохо спланированной попыткой вынудить Россию вести наземную войну у своих границ. За этим последовало два вето, наложенных во время СБ ООН Россией и Китаем на предложение США создать бесполётные зоны над Сирией, что было проделано для свержения режима Каддафи в Ливии. Теперь Россия ещё больше “удивила” Запад, откликнувшись на просьбу сирийского президента Башара Асада помочь искоренить терроризм, который в течение последних четырёх лет разрушает когда-то мирную страну.
То, что удалось российскому Генштабу с тех пор как 30 сентября началась прицельная авиационная кампания, ошеломило западных оборонных стратегов неожиданными техническими достижениями России. Два вида техники заслуживают более пристального внимания: российский истребитель-бомбардировщик, разработанный легендарным КБ Сухого, Су-34 и реактивный пехотный огнемёт «Шмель».
Истребитель-бомбардировщик Сухой Су-34 «Защитник»
Самолёт, наносящий самые разрушительные удары по ИГИЛ и другим террористическим анклавам в Сирии, произведён российским государственным авиапромом под маркировкой Сухой Су-34. По описанию российского новостного агентства «РИА Новости»: «Су-34 предназначен для доставки достаточно большого комплекта средств поражения в заданную зону, точного поражения целей и уклонения от преследования вражескими самолётами». Самолёт также предназначен для отражения атак вражеских истребителей, таких как американский истребитель F-16, в условиях воздушного боя. Первый тестовый полёт Су-34 совершил в 1990 году, однако, распад Советского Союза и хаос, творившийся в период правления Ельцина, задержали дальнейшие разработки. И, наконец, в 2010 году самолёт был запущен в серийное производство.
Согласно отчёту издания американского ВПК Defense Industry Daily, Су-34 имеет следующие особенности:
-Содержит 8-тонный бортовой комплект средств поражения, который может вмещать высокоточное управляемое оружие, а также ракетное оружие R-73/AA-11 «Лучник» и R-77/AA-12 «AMRAAMSKI» и авиационную 30-миллиметровую пушку ГШ-30-1.
-Максимальная скорость — 1,8 маха на большой высоте.
-Дальность полёта без дозаправкки – 3000 км, может увеличиваться «свыше 4000 км» при использовании дополнительных сбрасываемых баков. Также СУ-34 может дозаправляться топливом в полёте.
-Может использовать систему ТЕРКОМ (Terrain Contour Matching) при полёте на малых высотах, и имеет ПО, позволяющее выполнять ряд манёвров.
-Содержит бортовую радиолокационную станцию (БРЛС) с фазированной антенной решеткой Б004 разработки холдинга «Ленинец», позволяющую чередовать режим РЛС для облёта препятствий и прочие режимы.
Новые технологии РЭБ
Очевидно, что возможности самолёта, продемонстрированные во время атак на террористические центры в Сирии, впечатляют. Однако, начиная с этого месяца, условия игры изменятся, так как самолёт будет оснащён дополнительным оборудованием. В своей речи на Дубайском авиашоу (Dubai Air Show), которое состоялось 12 ноября, Игорь Насенков, первый заместитель генерального директора «Концерна Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), заявил, что в текущем месяце, истребители-бомбардировщики Сухой СУ-34 будут оснащены средствами радиоэлектронной борьбы.
Насенков пояснил, что новые «Хибины» (авиационный комплекс радиоэлектронного противодействия) установленные на законцовках крыльев, дадут возможность воздушным суднам Су-34 применять эффективные меры радиоэлектронной борьбы против радиолокационных систем, ракетных систем ПВО, систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления самолётом.
КРЭТ – это холдинг, объединяющий около 95 российских государственных предприятий, занимающихся разработкой и производством радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения. Он был основан в 2009 году на основании приказа гигантской Государственной корпорации «Российские технологии».
Несомненно, достижения России в том, что на военном жаргоне называют «радиоэлектронным противодействием», стали причиной бессонных ночей военной верхушки Пентагона. Согласно высокопоставленным американским военным источникам в боях в восточной, про-российской части Украины, имевших место ранее в этом году, на побережье Чёрного моря, а теперь и в Сирии, Россия использует высокоэффективные технологии радиоэлектронного противодействия, вроде Красухи-4, чтобы успешно создавать помехи РЛС и воздушным суднам противника.
Генерал-лейтенант Бен Ходжес (Lt. Gen. Ben Hodges), командующий подразделениями армии США в Европе (USAREUR), заявил, что потенциал России в электронной войне в Украине гораздо больше, чем можно было ожидать. Он предположил, что некоторые офицеры США и НАТО могут быть весьма обеспокоены сложившейся картиной. Рональд Понтиус (Ronald Pontius), заместитель главы армейского киберкомандования, генерала-лейтенанта Эдварда Кардона (Lt. Gen. Edward Cardon), заявил на прошедшем в октябре совещании, что «не остаётся ничего другого, кроме как прийти к выводу, что мы не преуспели в противостоянии угрозам». В общем, стратегов Вашингтона застали практически на месте преступления, уличив в напрасной трате триллионов долларов американских налогоплательщиков, которые в последние несколько лет направлялись на нужды военной промышленности.
В течение нескольких переломных дней в марте 2014 года, когда жители Крыма должны были проголосовать на референдуме о присоединении к России, репортёры New York Times отмечали присутствие российских систем радиоэлектронного подавления, известных как Р-330Ж «Житель», которые производятся на оборонном предприятии «ПРОТЕК» в Воронеже. Эта передовая технология предположительно использовалась для предотвращения вторжения украинской армии в Крым до проведения референдума. Как сообщается, российские войска, находившиеся в Крыму на основании законного соглашения с Киевом о размещении, смогли блокировать линии коммуникации киевских военных сил, таким образом предотвратив кровопролития в Крыму. Вашингтон был ошеломлён.
УРО «Дональд Кук"
Затем, в апреле 2014 года, спустя месяц после присоединения Крыма к Российской Федерации, президент Обама приказал УРО «Дональд Кук» (USS Donald Cook) войти в воды Чёрного моря и находиться в непосредственной близости от Крыма, места базирования Российского Черноморского Флота, чтобы «заверить» страны ЕС в решимости США. «Дональд Кук» был не обычным эсминцем с управляемым ракетным оружием. Он был переоснащён, и стал одним из четырёх морских судов, оборудованных вашингтонской боевой информационно-управляющей системой противоракетной обороны «Иджис» (Aegis Ballistic Missile Defense System), нацеленной на ядерный арсенал России. 8 апреля «Дональд Кук» смело вошёл в Чёрное море, направляясь к территориальным водам России.
12 апреля всего четыре дня спустя, американский корабль без объяснений покинул воды Чёрного моря близ Крыма и направился к порту Румынии, являющейся членом НАТО. После этого он окончательно покинул Чёрное море. В статье, опубликованной 30 апреля 2014 года в издании «Российская газета онлайн» под заголовком «Что напугало американский эсминец», утверждалось, что в то время как «Дональд Кук» находился вблизи крымских (к тому времени уже российских) вод, российский фронтовой бомбардировщик Су-24 совершил облёт эсминца.
Также «Российская газета» сообщила, что российский Су-24 «не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины"». Приблизившись к американскому эсминцу, «Хибины» выключили «радар "Дональда Кука", боевые управляющие цепи, системы передачи данных — вообщем, выключили весь «Иджис», как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом ещё одну, и ещё – всего 12 раз».
Хотя армия США опровергла инцидент, сославшись на российскую пропаганду, дело в том, что «Дональд Кук» более не приближался к российским территориальным водам Чёрного моря как не приближались и корабли НАТО, сменившие эсминец. В отчёте 2015 года Центра зарубежных военных исследований армии США говорится, что Россия «действительно обладает растущим потенциалом в радиоэлектронной борьбе, и политическое и военное руководство осознаёт важность этого… Их растущая способность глушить или разрывать цифровую связь может помочь уравнять силы в борьбе с более мощным противником». Сейчас новые российские комплексы радиоэлектронного противодействия «Хибины» устанавливаются на концах крыльев российских истребителей-бомбардировщиков Су-34, которые используются против ИГИЛ в Сирии.
«Шмели-убийцы»
Вторым экземпляром военной техники, шокировавшим Пентагон и министра обороны США Эштона Картера (Ash Carter), является новый российский РПО (реактивный пехотный огнемёт) «Шмель». На самом деле это новейшее термобарическое оружие, которое выпускает боеголовки, содержащие взрывчатую смесь и легковоспламеняющуюся горючую композицию. Когда ракета достигает цели, горючая композиция диспергируется в облако, которое затем детонируется взрывчатой смесью. Американские военные эксперты, которых научно-технический журнал Popular Mechanics недавно попросил оценить «Шмель», заявили, что «в результате происходит разрушительный взрыв, сопровождающийся взрывной волной и огненным шаром, достигающим 6-7 м в диаметре». Американские эксперты отметили, что «Шмель» «особенно полезен при применении против отрядов, находящихся в бункерах, траншеях, и даже бронированной технике, так как диспергирующий газ может проникать в небольшие отверстия, позволяя огненному шару разрастаться внутри». Термобарическое оружие особенно опасно для сооружений – термобарический шар внутри строения может буквально взорвать здание изнутри вследствие избыточного давления».
«Статус-6»
Мы не будем подробно рассматривать ещё одну сверхсекретную российскую военную технологию, о которой недавно кратко упоминали на российском ТВ, так как известно крайне мало. «Океанская многоцелевая система вооружения: Статус-6» является новой системой вооружения атомных подводных лодок, разработанной для того чтобы обходить РЛС НАТО и любые существующие системы ПВО, в то же время нанося огромный ущерб «важным экономическим объектам», расположенным в прибрежных регионах противника.
Отмечается, что «Статус-6» будет наносить, согласно российской военной терминологии, «гарантированный невосполнимый ущерб» противнику. Также говорится, что взрывы «в районах вражеского побережья» (например, в Нью-Йорке или Бостоне или Вашингтоне?) повлекут за собой образование «обширных зон радиоактивного заражения», гарантирующих, что регион не будет использоваться для «военной, экономической, деловой или иной деятельности в течение долгого времени». Сообщается, что «Статус-6» представляет собой массивную торпеду, обозначенную как «самоходный подводный аппарат». Она имеет дальность хода до 10 тысяч километров и глубину хода около 1000 метров. На состоявшейся 10 ноября встрече с российским военным руководством, Владимир Путин заявил, что Россия будет противостоять руководимой Штатами программе противоракетной обороны НАТО с помощью «новых ударных систем, способных преодолевать любую противоракетную оборону». Вероятно, он подразумевал «Статус-6».
8 ноября министр обороны США Картер заявил в своём выступлении, что Россия и Китай бросают вызов «превосходству Америки» и, так называемому, «контролю над мировым порядком» Вашингтона. Картер также добавил, что «Наибольшее беспокойство вызывает бряцанье Москвы ядерным оружием», что, на его взгляд, также «ставит под сомнение готовность российских лидеров соблюдать обязательства в области стратегической стабильности, уважения ими норм неприменения ядерного оружия…»
Неудивительно, что Картер не отметил весьма громкое бряцанье ядерным оружием самого Вашингтона. Помимо усовершенствования американской системы противоракетной обороны, нацеленной на Россию, Картер недавно анонсировал размещение новейшего американского ядерного оружия на авиабазе в Бюхеле (Büchel), Германия. Это будет являться частью совместной ядерной программы НАТО, которая привлекает неядерные европейские государства, являющиеся членами НАТО, к размещению на своих территориях более 200 американских ядерных боеголовок. Эти государства, входящие в состав НАТО, только что стали потенциальной «Нулевой отметкой» (эпицентром) любой возможной ядерной войны между США и Россией. Вероятно, настало время, когда ответственность за восстановление мира во всём мире следует взять на себя более трезвым умам в Вашингтоне, умам, не одержимым столь нелепыми идеями «превосходства».
Изменено: - 16.12.2015 23:53:40
Для меня филоамериканизм - ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
Нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens. (с) Амирам Григоров
Регионам дадут право полностью запрещать продажу алкоголя
Правительство обеспокоилось увеличением числа случаев отравления спиртосодержащим суррогатом
Регионам России могут предоставить право полностью запрещать на некоторое время продажу алкогольной продукции, заявил заместитель председательства правительства РФ Александр Хлопонин.
Заявление было сделано 15 декабря на совещании с представителями федеральных и региональных органов исполнительной власти по вопросу регулирования розничных продаж спиртосодержащей продукции.
В ходе совещания Хлопонин высказал обеспокоенность увеличением числа случаев отравления людей поддельным алкоголем, а также спиртосодержащей продукцией двойного назначения — суррогатами, парфюмерными изделиями, денатуратами и др.
«Хлопонин поручил Минпромторгу в январе–марте 2016 года подготовить предложения по внесению поправок в закон о торговле, которые позволят субъектам РФ вводить ограничения по времени и месту торговли — вплоть до полного запрета продажи продукции», — говорится в сообщении кабмина.
Также вице-премьер подчеркнул, что необходимо ужесточить наказание за незаконную торговлю алкоголем — меры должны быть настолько жесткими, чтобы участникам рынка было целесообразнее легализовать свой бизнес, чем работать в теневом секторе.
Также меры по борьбе с потреблением некачественного алкоголя ранее озвучивали ряд ведомств. Так, 9 декабря главный внештатный психиатр-нарколог Минздрава Евгений Брюн заявил, что собрал 100 тыс. подписей в поддержку запрета продажи спиртного в магазинах, расположенных в жилых домах.
Минздрав РФ предложил продавать спиртосодержащие лекарства (валерьянка, настойки пустырника, боярышника и др.) по рецепту либо ограничить их отпуск в одни руки двумя единицами.
С начала осени в нескольких регионах России участились случаи массового отравления поддельным алкоголем. Так, в Домодедовском районе Московской области от отравления спиртосодержащей жидкостью, разлитой в бутылки с надписями «Лезгинка», «Кизляр» и «Баккарди», погибли два человека; в Красноярске от алкоголя умерли девять человек. В Перми у 69-летнего местного жителя полиция изъяла 500 л ядовитого алкоголя и закрыла его подпольный «водочный завод».
Практикующая христианка из американского штата Арканзас решила поддержать мусульманок и беженцев из Сирии, надев хиджаб из солидарности со страдающими от исламофобии.
Нэнси Аллен – сотрудница окружной библиотеки и ежедневно занимается просветительской работой. В последнее время ее лекции приобрели новую форму, ведь теперь женщина выходит из дома не иначе как в мусульманском платке, сообщает IslamNews со ссылкой на ABC7 KATV.
Аллен посещает местную епископальную церковь и недавно побывала на богослужении в хиджабе.
«Вчера я надела его в церковь. Наш псаломщик подошел и от души меня обнял, и еще несколько человек сделали то же самое, а люди, которые считают меня сумасшедшей, вежливо и откровенно игнорируют меня», – рассказала сотрудница библиотеки.
По словам Аллен, недавно она заказала еще 4 хиджаба в интернет-магазине и собирается привлечь к своей акции еще несколько христианок.
ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: ОТ ЧЕГО СПАССЯ КРЫМ
Воссоединение Крыма и России было стремительным и ошеломляющим. Этого не ожидал никто, и в первую очередь сами крымчане. Украинские «патриоты» тут же закричали о «воровстве», о том, что у них «коварно отжали Крым», словно забыв, что в Крыму их и раньше не любили, и Украиной себя никогда не считали. А когда в мае «полыхнуло» в Одессе и почти сразу же началась война в Донбассе, крымчане с ужасом осознали, что именно их ждало, если бы полуостров вовремя не «убежал».
Сразу после того, как в Мариуполе появились первые убитые «сепаратисты», а Донбассе прозвучали артиллерийские залпы, «выносившие» целые кварталы рабочих поселков, в соцсетях разгорелась полемика: что было бы с Крымом, не проведи его жители референдум, после которого полуостров вышел из состава «скачущей» Украины? Украинские «патриоты» тут же заявили, что в этом случае не было бы войны в Донбассе.
Объяснить эту свою чудесную логику они толком не могли, утверждали лишь, что война на Украине разразилась из-за Крыма. В этом читался легкий намек на то, что карательная операция в Донбассе была чуть ли не местью киевской власти за утерянную территориальную целостность, что, согласитесь, очаровательно чуть более, чем совсем. Убивать реально одних за выдуманные грехи других – это, пожалуй, чрезвычайно умно.
Но оставим на совести утверждавших этот тезис, он явно не выдерживает критики, однако отметим, что большинство крымчан ожидаемо сошлись во мнении, что война была бы и в Крыму. Точно такая же, как в Донбассе. Однако и это не совсем верно. Потому что война была бы гораздо более масштабная, и избежать участия в ней России было бы тяжелее, если не сказать – невозможно.
Конечного же, как говаривал профессор Гейдельбергского университета Карл Хампе: «Die Geschichte kennt kein Wenn», то есть «История не знает слова «если». Но мы нарушим завет ученого и попробуем взглянуть на проблему именно в таком ключе: а что было бы «если». Но для этого нам надо для начала ответить на вопрос: «А зачем?».
Цель революции «гордости»
То, что именно Крым был фундаментальным вопросом, ради которого и собирался «майдан», и устраивалась революция то ли «гидности», то ли гадости, не вызывает сомнения ни одного более или менее здравомыслящего человека. Это оболваненной молодежи из числа «офисного планктона», студентов-недоучек и профессиональных нацистов можно было накручивать на уши сказки о Евросоюзе, зарплате в тысячу евро и борьбе с коррупцией и олигархами.
Майдан завершился скоро уже как два года, но ни одна из заявленных целей не то, что не достигнута, но и совершенно ни одного телодвижения в этом направлении не сделано. А с отдельными сладкими мечтами и пленительными грезами украинцы уже окончательно простились. Так ради чего все затевалось? Вот как раз ради Крыма.
То что, господство в черноморско-азовском регионе является ключевым вопросом с точки зрения влияния на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, то есть в нефтеносно-газовых районах, не надо объяснять даже тем, кто геополитикой не интересуется вовсе. С этой точки зрения США и их союзникам предпочтительно «выдавить» России из черноморского бассейна, даже если это приведет к полному дисбалансу сил в регионе и многократно усилит Турцию и ее союзников. А путь для этого у Вашингтона есть ровно один: любым путем убрать из Крыма российский Черноморский флот и заполучить на его месте собственную военно-морскую базу.
Вот именно для этого и задумывался переворот в Киеве. С этой точки зрения США было совершенно наплевать, войдет или нет Украина в ЕС, в какое именно место ЕС и что с ней, с Украиной, вообще дальше будет. Что мы и наблюдаем сегодня.
Доказательств тому, что Вашингтон «нацелился» на Крым, более чем достаточно. Это даже не вагон, это целый контейнеровоз. Еще 5 сентября 2013 года, когда жжёными покрышками в Киеве еще и не пахло, на сайте госзакупок Federal Business Opportunity правительства США был размещен интересный тендер: ремонт и переоборудование школы №5 города Севастополя. Заказчик – Инженерно-строительное командование ВМС США.
Американские военные озаботились образованием на, тогда еще, Украине? Вряд ли. Однако, если бы американцы собирались строить свои базы в Севастополе, то первыми на остров прибыли бы именно военные инженеры.
И этот случай не единичен. Например, в Симферополе американцы собирались ремонтировать Республиканскую детскую больницу. Еще в ряде городов Крыма и в Одессе готовились здания и инфраструктура для размещения американского контингента.
Очевидно, что по замыслу авторов «майдана», Янукович был бы изгнан из страны при любых раскладах. И теперь совершенно понятно – это было неизбежно, какие бы компромиссные бумаги тот ни попытался подписать, какие бы танцы с песнями и бубнами ни пытался исполнить перед озверевшей толпой на киевском Майдане.
А вот новое временное правительство должно было бы действовать жестко. Как это и произошло. В Одессе, Мариуполе, Харькове и Донецке. Но на самом деле предназначался этот рецепт для Крыма. Вспомним: самым первым инцидентом против Юго-Востока Украины было нападение именно на крымские автобусы под Корсунем в Черкасской области.
Людей избивали, расстреливали, пытались сжечь вместе с автобусами, что показательно и является фирменным подчерком «майдана». Закончилось все человеческими жертвами. Цель? Вызвать ответную реакцию людей в Крыму. Затем активировать замедленную бомбу, которую разные правительства Украины гото
[img]undefined[/img]вили все эти 20 лет: крымских татар. А эти «щирые украинцы» заводятся с полуоборота. Я лично это видел в Крыму и не раз.
Каждый год 18 мая в День памяти депортации крымских татар Меджлис (представительный орган крымских татар) проводил автопробег вдоль ЮБК по ялтинскому шоссе. Фактически это парализовало важнейшую магистраль Крыма на целый день и не добавляло взаимных симпатий между татарами и остальным населением полуострова. Отношения всегда были, мягко говоря, натянутые, и власти азартно подогревали этот тлеющий конфликт.
При этом, и самих татар Киев держал в «подвешенном» состоянии, затягивая юридическое оформление участков земли и не регистрируя Меджлис как официальную организацию. Киеву татары нужны были именно в таком качестве: как полубандитская организация, своеобразный «татарский сектор».
Все именно так и произошло. После случая с нападением на автобусы, после возвращения в Севастополь обожженных, избитых, уставших от унижений, крымских «беркутовцев» оставалось бросить в костер последнюю спичку. И она была брошена. Стало ясно, что крымчане не собираются соглашаться с государственным переворотом в Киеве, и татар вывели на улицы Симферополя, где они попытались блокировать госсовет полуострова. Прошел слух, что в Крым намерены выдвинуться радикалы «майдана».
Дальнейшее было бы ожидаемым. Где-то заполыхал бы «дом профсоюзов», на улицах началась бы стрельба, и все это стало бы происходить в непосредственной близости от российских военных частей, из-за заборов которых российские военнослужащие были бы вынуждены в бессильном отчаянье наблюдать за уличными беспорядками и убийствами людей.
В этих условиях захвативший власть в Киеве Турчинов расторг бы договор аренды и поставил бы ультиматум России: уводить флот. У России был бы выбор: вмешательство в полноценный вооруженный конфликт с Украиной или уход из Крыма.
Но появились «вежливые люди» и под предлогом спасения крымских котов переломили ход ситуации. Что-то пошло не так.
А что было бы, если бы пошло так, как надо Киеву и Вашингтону?
Что было бы «если»
После распада Союза Украина получила едва ли на самую большую группировку войск. Еще бы! Это были западные военные округа, практически первый эшелон обороны территории СССР. При этом Одесский военный округ, на территории которого находился Крым и Черноморская военно-морская база, был едва ли не самым боеспособным, а главное активно действующим. Ведь именно отсюда СССР оперировал на Средиземноморском направлении.
Всего на 1990 год в одесском округе находилось примерно 110 тыс. военнослужащих, 600 танков, 1 тысяча БТР и БМП, 900 орудий, минометов и РСЗО, 150 боевых и транспортных вертолетов. Это не считая сил Черноморского флота. Почти все это досталось Украине.
Флот же делили долго. «Аж» до 1995 года. А вот сухопутный гарнизон разделили быстро и автоматически. Причем явно в пользу Украины. По детскому принципу: «где чего стоит, того оно и называется». Единственное из значительного, что удалось «отвоевать» России, это два аэродрома морской авиации – в Каче и Гвардейском, естественно, с материальной частью; одну бригаду ПВО, одну из двух ракетно-артиллерийских бригад береговой обороны, а также половину 810-й бригады морской пехоты, которая базировалась в Севастополе.
С последним, кстати, связана одна интересная история. Новыми подразделениями на базе бригады в результате командовали два брата-близнеца, братья Заремба, кажется, Алексей и Юрий. После окончательного раздела Черноморского флота, когда совместное командование было ликвидировано, один из них стал служить в российском флоте, а второй в Вооруженных силах Украины.
Такой вот штришок, примета времени. Так что в случае с Украиной фразеологизм «война брат на брата» звучит вовсе не аллегорически. Впрочем, в нашем случае трагедии не произошло, и братья на поле боя не встретились.
Итак, сила Украине досталась немалая, однако содержать ее денег в середине 90-х в украинской казне попросту не было. Но не было их и у России, и гарнизон полуострова с обеих сторон стал стремительно сокращаться. Остатки 810-й бригады морской пехоты в Севастополе быстро превратилась в полк и отдельный батальон, который вывели на азовское побережье, а украинская часть бригады еще быстрее превратилась в 1-й отдельный батальон морской пехоты «куцего» состава в Феодосии.
Зато Украине досталась едва ли на самая «жирная» часть ПВО Одесского округа. Именно в Крыму находилось то, что к началу 2000-х по прежнему хоть как-то представляло из себя грозную боевую силу: несколько бригад и полков вооруженных комплексами С-200 и новейшими на тот момент С-300. А также едва ли не все боеспособные БУК-1М.
Правда, это именно крымские «пвошники» ВСУ прославились сбитым на учениях российским ТУ-134, следовавшим из Тель-Авива в Новосибирск. Но это всего лишь означает, что расчеты имели плохую выучку. Зато сами комплексы С-200, С-33 и БУК-1М были вполне боеспособны.
И это подтвердилось в восьмидневной войне в Южной Осетии. Тогда опытный расчет украинского БУК-1М, состоявший из ремонтников-испытателей Балаклеевского ремонтного завода, доставил российской авиации немало хлопот. Это стоило российской армии, как минимум, трех сбитых самолетов и четырех погибших пилотов.
Так что, несмотря на то, что 90-е счастливыми для наших государств не назовешь, последних 15 лет Украина сосредотачивала в Крыму все, что могла. И явно не просто так. Сюда стягивались наиболее боеспособные украинские части. Причем местных военнослужащих старались заменить на солдат и офицеров из других регионов, преимущественно с Западной Украины.
Уже к 2007 году группировка украинских войск насчитывала в Крыму более 17 тысяч военнослужащих, а к 2013 почти 20 тысяч. Это треть (!) всех вооруженных сил Украины на тот момент, а что касается авиации и ПВО, то почти половина из того, что могло летать и стрелять.
Именно поэтому, кстати, у ВСУ так быстро «кончились» самолеты и вертолеты в АТО. Не для Донбасса готовилась украинская авиация и не там сосредотачивалась.
Вот неполный список того, что успел Киев собрать в Крыму к 2013 году.
Центр береговой охраны:
36-я отдельная бригада береговой охраны (пос. Перевальное, Крым).
Вооружение:
- 39 танков Т-64Б,
- 178 бронемашин (около 100 БМП-2,
- около 50 БТР-80),
- 66 артустановок (дивизион (18 орудий) 122 мм-САУ «Гвоздика» ,
- дивизион (18 орудий) 152 мм гаубиц Д-20,
- дивизион (18 орудий) 122 мм гаубиц Д-30,
- дивизион РСЗО БМ-21 «Град» (18 установок) - противотанковый дивизион (2 батареи МТ-12 «Рапира», батарея ПТУР),
- ЗСУ «Шилка»,
- ЗРК «Стрела-10М3»).
- 1-й отдельный батальон морской пехоты, в городе Феодосия.
ПВО
- 174 зенитно-ракетный полк (Штаб - район «Дергачи», возле Севастополя, 3 дивизиона С-300ПС)
- 50 зенитно-ракетный полк (Феодосия, 2 дивизиона С-300ПТ/ПС, 1 или 2 дивизиона С-200М)
- 55 зенитно-ракетный полк (Евпатория, 5 батарей «Бук-М1»)
- Плюс почти 60 боевых самолетов и около 20 ударных вертолетов 204 Севастопольской бригады тактической авиации на военном аэродроме в Бельбеке.
Поскольку о «мощи» украинского флота говорить не приходится – это был фактически флот прибрежной обороны, стоит сказать, что российским боевым кораблям Киеву все же было чем ответить. Это, пожалуй, самое ценное их приобретение при разделе флота помимо ПВО: 25-й береговой мобильный ракетный дивизион, дислоцированный на мысе Фиолент, возле Севастополя.
На его вооружении были две пусковые установки противокорабельных крылатых ракет «Рубеж» с ракетами П-15М «Термит». Они способны произвести два четырехракетных залпа с небольшим интервалом на перезарядку, при этом маневрируя, меня позицию, на дальность до 100 км. Их полутонная боевая часть способна утопить одним попаданием сторожевик/эсминец/фрегат и даже нанести существенный ущерб такому кораблю, как флагман российского черноморского флота ракетный крейсер «Москва». И это была серьезная опасность для ЧФ.
Но главное, все эти части были прекрасно укомплектованы и обеспечены всем необходимым. Им не нужны были бы волонтеры с их военно-гуманитарной помощью игрушечными китайскими рациями, охотничьими ночными оптическими прицелами для охоты на кроликов и детскими квадрокоптерами. Им не нужны были не умеющие воевать и мешающиеся под ногами «правосеки». Они были достаточно обучены и скоординированы.
Причем дислокации частей и соединений представляли собой (это видно на нашей карте) не что иное, как силы блокировки российских сухопутных гарнизонов и сил черноморского флота. В один момент, по одной команде украинские войска могли выстроить эффективную линию обороны с плацдармами для ударов. При этом все коммуникации и линии снабжения российской армии были бы перерезаны и гарнизоны оказались бы оторваны друг от друга.
И если бы все пошло как надо, то уже российские военные части оказались бы в окружении с перспективой в любой момент вступить в боевые действия. И это была реальна перспектива. Вспомним, когда Киев с удивлением обнаружил, что украинская армия фактически окружена по частям в Крыму, не успев даже покинуть казармы, Турчинов в бешенстве тут же приказал немедленно открывать огонь на поражение. План сорвался, но была еще надежда пролить кровь.
Россия опередила Украину, возможно, на считанные часы.
И только низкий моральный дух солдат, явно не пожелавших жертвовать жизнями ряди не понятных им целей, и как признаются крымчане, участники тех событий, хорошие отношения, так сказать «армии и народа», которые за эти годы успели «попережениться и попередружиться» между собой, не позволили Киеву выполнить задуманное в Вашингтоне и пролить кровь на полуострове.
А если бы все прошло по плану, то потом, когда с Черноморским флотом было бы покончено, Крым утоплен в крови и запуган, на теплых берегах Южного берега Крыма уютно расположились бы американские морячки, морские пехотинцы и летчики, война все равно пришла бы в Донбасс. Но это была бы совсем другая война. С гораздо большими жертвами и большего масштаба. Такова кровавая логика Майдана.
А коты в Крыму больше не «кiты».
Изменено: - 17.12.2015 17:22:55
Для меня филоамериканизм - ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
Нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens. (с) Амирам Григоров
Карцер и вынос в лес в мешке. Как в российских интернатах издеваются над детьми
В Чите до сих пор идут проверки по факту пыток в одном из детских домов. По данным правозащитников, ребенка там заперли в ящике пожарного щита, а потом несколько раз ударили деревянной палкой. Мальчика положили в мешок и унесли в лес. Детей привязывали к кроватям, окунали головой в унитаз, привязывали к столбам и обливали водой. Все это, по данным следователей и правозащитников, происходило в Читинском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей (бывший детский дом номер 1). Как писал в своем твиттере уполномоченный по правам человека Павел Астахов, случаи жестокого обращения и жалобы детей, по утверждению руководства Забайкалья относятся к периоду 1,5-2-х годовой давности.
Ранее член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, глава координационного совета «Союза добровольцев России» Яна Лантратова рассказала Дождю, о каких ужасах узнала, побывав на месте событий.
По словам президента благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Еленой Альшанской, если принципиально не будет изменена структура, ситуация не изменится в лучшую сторону: «Помещать детей, оставшихся без попечения родителей, оказавшихся в чудовищной ситуации, возможно переживших насилие, в одно учреждение и пытаться там как-то все упорядочить, это предприятие обреченное на провал».
С 1 сентября началась реформа детских интернатных учреждений, но в самих интернатах часто даже не знают об этом, — рассказала Альшанская. «Сейчас интернаты для детей — это среда, благоприятная для развития насилия, среда, которая подавляет развитие личности, — считает Альшанская, отмечая, что в первую очередь, нужно изменить условия проживания детей. «В этой системе уравниловки, коридорного типа, режимного объекта ничего кроме насилия, чтобы повлиять на детей не остается, иначе никак не выстроить порядок», сказала Альшанская, — «жилищные условия должны быть максимально приближенными к квартирному типу. Внутри этой квартиры должна быть своя спальня, своя игровая, своя кухня, свой постоянный воспитатель». Альшанская отметила, что пока это все сложно реализуемо: детские дома — это режимные объекты, но «другого пути преодолеть насилие нет».
Фото: Алексей Даничев / РИА Новости
Источник: tvrain.ru/teleshow/here_and_now/sistema_podavljaet_razvitie-400384
Главное противоречие момента – мощный военно-политический вызов стране, с одной стороны, и приверженность власти во внутренней политике ельцинско-гайдаровскому курсу – с другой.
Завершающийся год – юбилейный: 70-летие Великой Победы. Но как мы распоряжаемся её плодами? Оценим по ряду дат и событий.
Первое. Тридцать лет перестройке – что это было? Сегодняшняя пропаганда навязывает безальтернативно – происки Запада. Но вот признание коммуниста – лидера КПРФ Г.А. Зюганова: «У КПСС была великая идея, колоссальные ресурсы, но не было механизма самоочищения».
То есть власть оторвалась от народа – можно ли было ничего не менять? Народ включился в преобразования, увидел в них свой интерес. Трагедия же в том, что перестройка была подменена предательством – на самом высшем уровне. Дальнейшее – этапы предательства, со сменой фигур, перекладыванием вины на предшественников, но с неизменной сутью курса.
Попытки же акцентировать внимание исключительно на роли Запада, и потому, мол, не надо было и «дёргаться» – это сродни нынешней же пропаганде и монархизма, и клерикализма. Насаждается покорность любой власти, что бы она ни делала, в какой бы тупик страну ни вела.
Второе. Двадцать лет масштабному поражению: протаскиванию как спецоперация закона о Центробанке – основы нынешней паразитической кредитно-финансовой системы. Этой осенью советник президента академик С.Ю. Глазьев, опираясь на Академию наук, представил доклад о необходимости изменения этой системы. О предложениях можно спорить, но цифры, факты и графики – убийственны. Политика – антинациональная. Так с фактами никто и не спорит. Доклад проигнорирован, все на своих местах, продолжаем «финансовую стабилизацию».
Третье. Двадцать лет удивительной победе: удалось вопреки всем – давлению Запада, своим президенту и правительству, олигархату и «демократической оппозиции» – не допустить сдачи всех наших природных ресурсов оптом Западу на условиях, реализованных затем США в оккупированном ими Ираке (Закон «О соглашениях о разделе продукции»). Благодаря этому Россия получила за два десятилетия колоссальные валютные средства за самостоятельно проданные на Запад нефть и газ. Но на что пошли эти деньги? В научно-технологическое развитие не вложено ничего. Возможность была, но шанс упущен.
Четвёртое. Двадцать лет «кредитно-залоговым аукционам» – разграблению природно-ресурсного комплекса страны в обход тогдашнего парламента, отказавшегося включать эти сокровища в госпрограмму приватизации. Что теперь? Позиция власти: «Пересмотра не будет». Олигархия процветает: ресурсы из страны вывозятся, а доходы – в яхты и виллы за рубежом.
Пятое. Тесно связанная с предыдущей годовщина: десять лет малоизвестному преступлению – даче нашей властью, вопреки Конституции, согласия на рассмотрение внутреннего спора во внешнем (Гаагском третейском) суде, да ещё и по не ратифицированному нашим парламентом соглашению к Европейской энергетической хартии. В результате таких игр в поддавки с бандитами и скупщиками краденого (моя оценка «бывших акционеров ЮКОСа») мы – Россия – ещё и должны бандитам более 50 млрд. долларов, и наше госимущество по всему миру арестовывается.
Шестое. Три года Россия в ВТО. Власть отчитывается: мол, не оправдались пессимистические ожидания, что присоединение к ВТО приведёт к росту импорта. Конечно, не оправдались – свой рынок и своих производителей зарубежным конкурентам сдали заранее.
А вот отвоевать свой рынок обратно не получится. Нормы и правила ВТО не допускают. Что бы ни происходило, какая бы ни возникала конфронтация с Западом, включая взаимные «санкции», но обязательствам перед ВТО наша власть привержена. За эти три года даже и оставшиеся таможенные барьеры сокращены ещё вдвое. С первого сентября текущего года снижены ввозные пошлины ещё на четыре тысячи видов товаров. Включая и такие, по которым жизненно важны поддержка своих производителей и самообеспечение: комплектующие для авиа- и судостроения и т.п.
Дальше – больше. Напомню, Россия в 2009-м обязалась перед союзниками вступать в ВТО вместе – всем Таможенным союзом. Но затем в 2012-м вступила в одностороннем порядке, своих союзников предав. Они свои рынки вынужденно открыли, никаких плюсов при этом не получив.
Казахстан продолжил переговоры о своём вступлении – о чём с ним могли говорить члены ВТО? Я тогда предупреждал – писал об этом: только о том, как ещё сильнее взломать рынки нашего Таможенного союза.
В этом году Казахстан в ВТО вступил – на условиях, разумеется, ещё большей открытости рынка. Евразийская экономическая комиссия вынуждена рассматривать меры по усилению таможенного контроля на границах Казахстана, России и Белоруссии – привет так разрекламированному «Евразийскому экономическому пространству». Представитель Белоруссии В. Макей прямо заявил, что теперь создание такого пространства переносится куда-то за 2025 год…
И последнее. Два года уничтожению трёхсотлетней Российской академии наук. Термин «ликвидация» в законе в последний момент заменили на более благозвучный, но суть не изменилась. Сейчас новый этап – «оптимизация» научных учреждений. В стране, не говоря уже о состоянии промышленности, но даже в сельском хозяйстве, которое подаётся как будущая экспортная палочка-выручалочка, нет ни семенного, ни племенного фондов. И к кому с этим обращаться? К Академии наук? Так у неё ни финансов, ни рычагов управления научными институтами. Остаётся только к менеджерам-финансистам ФАНО…
Что ж, наш народ всегда готов поддержать свою власть в ситуации внешнего конфликта. Что-то нам представляется непоследовательным, но мы готовы простить, допустить своё недопонимание. Но вот беда: возможно ли при таком уровне управления государством, при таком внутреннем экономическом курсе, да и при такой коррумпированности власти (а иначе отчего же такой курс?), при такой степени разложения властного механизма, чтобы наши внешнеполитические и военно-стратегические решения принимались национально ориентированно, не в интересах олигархических, криминальных и зарубежных сил?
Фото: Петр Кассин / Коммерсант
22 декабря был вынесен очередной обвинительный приговор по «болотному делу». Иван Непомнящих признан виновным в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителю власти. Приговорили его к двум с половиной годам колонии общего режима. Весь период следствия и судебных заседаний Иван находился под домашним арестом. У многих была надежда на то, что срок будет условным, ведь есть сложившаяся судебная практика: если человека до суда не брали под стражу, то и после приговора он останется на свободе.
Иван не скрывался от следствия. С 2012 года он успел окончить институт и устроиться на работу по профессии. Работал до того момента, пока ему не избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Павел Чиков, руководитель правозащитной организации «АГОРА» написал в твиттере комментарий к приговору: «Непомнящих 8 месяцев под домашним арестом был. Срок засчитывается один к одному. Итого — 1 год 10 месяцев отбывать. Если апелляция не снизит (срок)».
Иван, спокойно улыбаясь, с приготовленной заранее сумкой удалился с конвойными.
21 декабря кубанскую активистку Дарью Полюдову приговорили к двум годам колонии поселения. Дело против нее было возбуждено после неудачной попытки провести «Марш за федерализацию Кубани», который по факту был просто одиночным пикетом. Закон о штрафах и тюремном заключении за призывы к сепаратизму был подписан президентом 30 декабря 2014 года. Так появилась новая уголовная статья 280.1 УК: штрафы либо лишение свободы до трех лет. «Первоходом» по ней стала Полюдова. Второй эпизод, за который судили Дарью, это перепост в социальных сетях чужого призыва к социалистической революции. Третий эпизод — критическая запись о президенте РФ, которую сделала в соцсетях сама Полюдова. Подсудимая отрицала все обвинения и настаивала, что выступает против войны.
7 декабря по еще одной новой статье 212.1 УК (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) был осужден на три года лишения свободы активист Ильдар Дадин. Его я знала лично. Это простой и честный парень из Железнодорожного. После всех маршей и митингов 2012 года пути большинства участников разошлись, а Ильдар остался. Он ходил на суды по «болотке» и поддерживал ребят, выходил с одиночными пикетами и требовал свободу политзаключенным. Он ездил в Киев на Майдан. Однажды его даже задержали сотрудники центра «Э» на киевском вокзале. Ему неоднократно говорили, что нужно уезжать, но он отказался.
8 декабря похожий приговор должны были вынести Владимиру Ионову по той же уголовной статье. Но он был госпитализирован в реанимацию и суд отложили. 21 декабря Ионов дал о себе знать. Он тайно уехал на Украину.
76-летний пенсионер предпочитал одиночные пикеты. Никто бы не узнал об этом человеке, если бы его не задерживали за стояние с плакатиками и если бы не Гоша Таресевич — фрик-патриот, соратники которого облили пенсионера зеленкой.
Уголовная статья 212.1 в России стала прямым следствием событий на Майдане в Киеве. По ней предусмотрены штраф до миллиона рублей или реальный срок до пяти лет. Так Ионове, Дадине и еще двух активистах стала складываться новая судебная практика.
Еще два активиста, ожидающие решения своей судьбы, — Ирина Калмыкова и Марк Гальперин.
Ирине Калмыковой 52 года, у нее трое детей, две взрослые дочери и сын, которому 14 лет. В прошлом она успешная бизнесвумен из Сибири, но ее бизнес отобрали, дом сожгли. «Новая» подробно об этой истории писала. В Москве Ирина вступила в «Левый фронт» и осталась в протесте после его разгрома. На мой вопрос, за что на нее возбудили уголовное дело по ст. 212.1, она ответила: «В апреле я вышла с плакатом «Банда убивает», 6 сентября — «Свободу политзаключенным», а в третий раз, 26 сентября, задержали за одиночный пикет без плаката. У Ирины были обыски, суд назначен на 18 января.
Марку Гальперину 46 лет, у него-то как раз есть политические амбиции: он пытался организовать собственное движение, поэтому постоянно участвовал в одиночных пикетах и собрал коллекцию «административок».
На самом деле, я думаю, что из большого числа активистов эти люди выбраны не случайно. Телевизор с утра до вечера настраивает людей против Украины, против тех, кто вышел на Болотную площадь. Проблема только в том, что в УК не описано, что ты можешь сесть за Майдан или за Конституцию. Так складывается судебная практика, позволяющая в перспективе посадить любого, кто потребует улучшить качество питания в детских садах.
Новый «закон садистов»
Госдума разрешила ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям
22.12.2015
Фото: РИА Новости
Депутаты Государственной думы во втором и третьем, окончательном, чтениях приняли поправки к закону о деятельности сотрудников ФСБ, расширяющие полномочия силовиков. Изначально поправки вносились в июле этого года, однако до декабря на обсуждение Госдумы не выносились. В повестку на 22 декабря документ был внесен внезапно: о нем парламентарии узнали утром, однако депутатам было предложено проголосовать за него по факту и без обсуждения. Между тем, инициативу поддержали 343 депутата, двое проголосовали против.
Силовикам разрешили применять оружие против женщин, детей и инвалидов в случае вооруженного сопротивления. Кроме того, ФСБ сможет снимать отпечатки пальцев у «подозрительных» граждан на границе.
«Новая газета» попросила депутатов прокомментировать принятый ими закон.
Затронет ли митинги
Главным дополнением в закон о ФСБ стало расширение полномочий сотрудников спецслужб в использовании спецсредств. Силовикам разрешили использовать любые средства для пресечения сопротивления, для задержания преступника, который может оказать вооруженное сопротивление, а также для пресечения массовых беспорядков и блокирования движения групп лиц.
Цитата
К тому же силовики получили право применять оружие против женщин, детей и инвалидов в случае «вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта».
«Там практически нет никакого расширения полномочий, — рассказал «Новой газете» председатель комитета по безопасности Эрнест Валеев, обратившийся к Госдуме с просьбой рассмотреть законопроект. — Принятие поправок обусловлено именно тем, что в законодательном акте нужно прописать унификацию применения физической силы, спецсредств и оружия в отношении всех структур правоохранительных органов. По сути эти поправки просто будут фиксировать то, что есть на самом деле. Проявился регламент о применении специальных средств сотрудниками ФСБ при скоплении граждан. Эта мера касается трех ситуаций: предотвращение террористической атаки, отражения атаки на охраняемые объекты и при операции по освобождению заложников. Подчеркну, мера касается только трех этих позиций и никак не затронет другие массовые мероприятия и митинги, если не будет подобной угрозы. По большей части поправки аналогичны тому положению, что прописано в законе о полиции».
Напомним, в июле депутаты четырех фракций внесли в Госдуму закон, расширяющий полномочия сотрудников внутренних дел. Согласно новым правилам, в целях «безопасности общества» полицейские смогут стрелять на поражение в женщин «без видимых признаков беременности». Тем не менее, закон так и не приняли в осеннюю сессию нижней палаты парламента.
С тем, что новые поправки в закон о ФСБ будут фиксировать «то, что есть на самом деле», согласен и Кирилл Коротеев, представитель бесланских потерпевших в Европейском суде по правам человека.
«Это ужасно, — сказал Коротеев «Новой газете». — Но на практике это ничего не меняет. В Беслане, например, применение силы и так было сочтено законным. Но самое важное — в нашей стране ни один судья не поставит под сомнения действия ФСБ».
Однако зампред комитета по безопасности уверен, что все нововведения необходимы не для того, чтобы каким-то образом ограничить свободу граждан, а для обеспечения охраны прав каждого человека.
В свою очередь, депутат Дмитрий Гудков, голосовавший против законопроекта, заявил, что поправки к закону о ФСБ аналогичны о применения силы и спецсредств в отношении заключенных. В октябре депутаты в первом чтении разрешили сотрудникам колонии или СИЗО применять спецсредства в отношении заключенных за нарушение режима содержания, неповиновение, а также при подозрении на то, что заключенный может сбежать.
«Самое неприятное в этом законе то, что сюда перекочевывают формулировки из «закона садистов», а это значит, что для пресечения сопротивления — и массовых беспорядков в том числе — сотрудники ФСБ могут использовать спецсредства. Например, встал Рыклин на пикет — его избили, и по закону будут правы, ведь митингующий не хотел уходить, а значит, воспрепятствовал исполнению и оказал сопротивление силовикам.
Цитата
Так что возможность получить по почкам на массовом мероприятии стала значительно выше.
На мой взгляд, все эти ужесточения достаточно серьезны, ведь сотрудники спецслужб будут чувствовать себя свободнее и действовать на свое усмотрение, в то время, как граждане будут беззащиты перед произволом силовиков», — резюмировал депутат.
Как определить «склонность к терроризму»
Кроме того, парламентарии наделили сотрудников ФСБ правом брать отпечатки пальцев у «подозрительных» граждан прямо во время прохождения пограничного контроля. При этом не важно, является ли въезжающий гражданином России или иностранцем.
Поводом для сдачи биометрического материала станут подозрения самого сотрудника ФСБ: среди проходящих контроль он должен обнаружить человека с признаками, «указывающими на возможность склонения гражданина к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность», и проводить его на процедуру дактилоскопии.
Главная особенность поправок заключается в том, что эти самые признаки в законопроекте не указаны, а объектом интереса может сталь любой человек.
Цитата
Предполагается, что признаки будут определяться руководством ФСБ, поэтому общественность о них так и не узнает.
После получения отпечатков ФСБ сможет хранить, классифицировать, использовать, выдавать и всячески распоряжаться полученными биометрическими данными по своему усмотрению.
Как пояснил Эрнест Валеев, необходимость принятия поправок обусловлена террористической угрозой, а дактилоскопия на границе не грозит рядовым гражданам.
«Сегодня большое число граждан России и СНГ принимают участие в деятельности террористической организации «Исламское государство». Часть из них вернулись, еще часть в ближайшее время могут попасть на территорию страны, поэтому фиксация биометрических показателей в этом случае необходима в целях профилактики возможных преступлений. Эта мера коснется именно тех людей, в относительно которых ФСБ располагает особой информацией, например, об их участии в террористических организациях. Речи не идет об обычных гражданах, которых ни в чем не подозревают, у них не будут брать отпечатки. Но взятие биометрического материала поможет расширить возможности спецслужб и дополнит базу данных подозреваемых в терроризме», — пояснил парламентарий.
Выступивший против поправок депутат Госдумы Дмитрий Гудков подчеркнул, что законопроект направлен против граждан и нарушает право каждого человека на свободное перемещение.
«В этом законе положения о биометрии никак не расписаны, никаких четких критериев нет. Условно, сотрудник ФСБ может заподозрить вас в чем-то по любым признакам: не так ругнулись, съели украинский борщ, три раза сказали слово Сирия и так далее. Брать отпечатки у всех подряд — это уже напоминает «Большого брата», который всех и все контролирует. В первую очередь, эти поправки нарушают конституционное право каждого человека на свободное передвижение. Почему я должен сдавать отпечатки на границе в своей стране? Я что, террорист или преступник? Все это приведет к разделению людей на первый сорт и второй сорт: будут неприкасаемые, и будут те, кого люди в погонах будут прессовать постоянно. И дело даже не в том, что потом сделают с этими отпечатками, и где они потом могут всплыть, а в том, что власти напрямую нарушают права каждого человека», — пояснил Гудков.
Сахадин, Только увидел про попирание прав США)))
Это ужасно. Это бесчеловечно.
Я понимаю если б на это указывала , к примеру, Швейцария или даже Монголия)) "радуйтесь, в сша 12 человек замучали, а у нас всего 9". Вот примерно как это звучит для меня. " жили б сейчас в америке, то были в числе этих 12; но вы живете в самой лучшей стране, в которой вы можете радоваться, что не в числе этих 9, пока"))))
Azamat пишет:
Я понимаю если б на это указывала , к примеру, Швейцария или даже Монголия))
А) я забыл, что нельзя заглядывать батьке под кровать)) Швейцария -это страна часовщиков и грязных денег вселенского масштаба)
Цитата
Azamat пишет:
"радуйтесь, в сша 12 человек замучали, а у нас всего 9"
Цитата
Сахадин пишет:
Сейчас в США содержатся в тюрьмах 2225 лиц, которые были приговорены к пожизненному заключению без права обжалования за преступления, совершённые ими в возрасте младше 17 лет. Из них 73 лица-те, кому на момент преступления быломенее 13- 14 лет. Причём, большинство из этих 73 детей совершили не убийства, а преступления типа продажи наркотиков или мошенничества ( http: //www/krasnoe tv.ru/node/10961) В США смертные приговоры обычно приводятся в исполнение с помощью казни на электрическом стуле, инъекции яда или газовой камеры.
Сахадин пишет:
ЦитатаAzamat пишет:
Я понимаю если б на это указывала , к примеру, Швейцария или даже Монголия))
А) я забыл, что нельзя заглядывать батьке под кровать)) Швейцария -это страна часовщиков и грязных денег вселенского масштаба)
ЦитатаAzamat пишет:
"радуйтесь, в сша 12 человек замучали, а у нас всего 9"
ЦитатаСахадин пишет:
Сейчас в США содержатся в тюрьмах 2225 лиц, которые были приговорены к пожизненному заключению без права обжалования за преступления, совершённые ими в возрасте младше 17 лет. Из них 73 лица-те, кому на момент преступления быломенее 13- 14 лет. Причём, большинство из этих 73 детей совершили не убийства, а преступления типа продажи наркотиков или мошенничества ( http: //www/krasnoe tv.ru/node/10961) В США смертные приговоры обычно приводятся в исполнение с помощью казни на электрическом стуле, инъекции яда или газовой камеры.
Я же говорю, радуйся, что не в числе этих 9))) знаешь в чем принципиальная разница между нами ( сен бла мен), когда тебе говорю "ну, почему в России вот это вот так плохо" , ты отвечаешь " это разве плохо, а вот в америке еще хуже". Знаешь, сломанная рука не заживаеь быстрее, если человеку рассказывают о том, что "а мог бы быть и рак"))
Azamat пишет:
Я же говорю, радуйся, что не в числе этих 9))) знаешь в чем принципиальная разница между нами ( сен бла мен), когда тебе говорю "ну, почему в России вот это вот так плохо" , ты отвечаешь " это разве плохо,а вот в америке еще хуже"
Это уже клевета, у меня есть темы насчет... что у нас плохо)
Цитата
Azamat пишет:
Сахадин,
Ты лучше расскажи, что о новом законе фсб думаешь?)))
Цитата
Sabr пишет:
Эта мера касается трех ситуаций: предотвращение террористической атаки, отражения атаки на охраняемые объекты и при операции по освобождению заложников. Подчеркну, мера касается только трех этих позиций и никак не затронет другие массовые мероприятия и митинги, если не будет подобной угрозы. По большей части поправки аналогичны тому положению, что прописано в законе о полиции».
Пока Сирийский кризис не закончиться, думаю это терпимо, у нас ДПСники стали дежурить вместе с военными.
Azamat пишет:
Сахадин,
Ясно понятно))
Кстати, как человек 100 поддерживающий Путина и Ко ( как сам сказал) иметь темы о том, что у нас все плохо, не кошерно)))
Сахадин пишет:
ЦитатаAzamat пишет:
Сахадин,
Ясно понятно))
Кстати, как человек 100 поддерживающий Путина и Ко ( как сам сказал) иметь темы о том, что у нас все плохо, не кошерно)))
Azamat, я же это объяснил, вспомни паутину)
Руководству Финляндии предложили рассмотреть вопрос о признании геноцида черкесов в ходе Русско-Кавказской войны. Как на днях сообщили зарубежные СМИ, граждане нескольких стран обратились к президенту, парламенту и правительству Финляндии с просьбой о признании геноцида черкесов. Послание подписали 244 «черкесских общественных деятеля».
По мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Фасиха Бадерхана, это обращение – лишь очередная попытка педалирования «черкесского вопроса» в антироссийских интересах. В условиях назревающего кризиса в отношениях России с Турцией она была вполне прогнозируема.
«За этой «инициативой», безусловно, стоят все те же англосаксы, стремящиеся всеми доступными средствами дестабилизировать ситуацию в России. Адресат обращения – Финляндия, в которой о черкесах, скорее всего, даже не слышали, – также выбран не случайно. Озвученное практически в те же дни заявление руководителя пресс-службы финского правительства Маркку Мантила о намерении игнорировать Парижский мирный договор и добиваться пересмотра государственной границы с Россией не стоит считать простым совпадением. Вряд ли финские власти решились на столь непродуманный шаг, не получив отмашку от «старшего брата» – Соединенных Штатов», – заявил востоковед.
«Увы, сами черкесы, подписавшие указанное письмо, видимо, не понимают, что вопрос о признании геноцида необходимо решать исключительно с руководством Российской Федерации, а не политизировать проблему, пытаясь привлечь на свою сторону антироссийские силы», – добавил собеседник «Кавказ Сегодня».
Как считает другой эксперт, директор Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований КБНЦ РАН Касболат Дзамихов, нынешнее, как и все предыдущие обращения к главам иностранных государств с просьбой о признании геноцида черкесов, не имеет перспективы.
«Очередной раз делается попытка использовать «черкесский вопрос» в качестве инструмента информационного и политического давления на Российскую Федерацию и ее геополитические интересы. Более того, всякий раз обращение направляется государству, которое на данный исторический момент находится в, мягко говоря, недружественных отношениях с Россией. Это, безусловно, формирует негативное восприятие черкесской проблематики определенной частью россиян и мешает налаживанию конструктивного диалога по данному вопросу с политическим руководством нашей страны», – подчеркнул ученый.
Напомним, что прошение о признании геноцида черкесов руководством Грузии было направлено «его превосходительству Михаилу Саакашвили» после событий в Южной Осетии в августе 2008 года, когда Россия не позволила грузинской регулярной армии захватить самопровозглашенную республику.
Аналогичное обращение к руководству Украины, подписанное, в том числе, и «большим другом черкесов» Авраамом Шмулевичем, было инициировано летом 2014 года – в разгар российско-украинского политического противостояния.
Тогда лидеры ряда крупных черкесских организаций резко осудили авторов послания, заявив о недопустимости подобных обращений к фашиствующему режиму, уничтожающему свой собственный народ. Помимо всего прочего, как считает собеседник агентства, подобные обращения не отражают истинных надежд и чаяний черкесского сообщества.
«Может быть, это сравнение не совсем корректно, но, к примеру, русские «нацболы» нередко провоцируют межэтнические стычки и устраивают акции под различными националистическими лозунгами. Однако это не дает повода говорить о неадекватности или некоем отсутствии толерантности у всех русских людей. На сегодняшний день в мире проживает, по самым скромным подсчетам, порядка семи с половиной миллионов (!) этнических черкесов, и надо понимать, что данное обращение к руководству Финляндии не отражает позицию всего черкесского народа. Тут проблема, скорее, нравственная, а не политическая. Да, черкесские общественники добиваются официального признания геноцида – оценки и осуждения кровопролитной Кавказской войны и насильственного выселения черкесов с исторической родины, – но уж никак не от финских властей», – заявил профессор Дзамихов.
Подобные обращения, а по сути провокации, направленные на раскол и в самом черкесском сообществе, в конечном итоге удерживают власти России от рассмотрения вопросов черкесской исторической проблематики. Такое мнение высказал известный кавказский журналист и политолог Сергей Шакарянц.
«На мой взгляд, эти обращения, как и публичные выступления отдельных «представителей черкесского сообщества», ратующих за восстановление территориальности былой Черкесии – «от моря до моря», вынуждают руководство России проявлять осторожность в решении данного вопроса. Приходится признать, работа провокаторов, инициированная явно не самими адыго-черкесами, приносит свои плоды. Тактика в манипуляции общественным сознанием далеко не новая.
На начальном этапе формируется общественное мнение о некоей нарождающейся угрозе российской государственности – скажем, планах по возрождению «Великой Черкесии». Затем, когда данный посыл уже в достаточной мере впитан обществом, осуществляется информационный вброс: «Россия не желает признавать геноцид черкесов». Таким образом достигаются сразу две глобальные цели: разрушение идеи национальной идентичности россиян (в данном случае размежевание черкесов и их сторонников и «нечеркесов») и снижение статуса России, как цивилизованного демократического государства. Это, безусловно, является достаточно серьезным дестабилизирующим фактором», – подчеркнул эксперт.
«Пока вопрос о необходимости признания геноцида черкесов (как совершенно верно заметил один из экспертов – вопрос сугубо нравственный, а не политический) будет будироваться именно в этом ракурсе – проблему решить не удастся. Чего, собственно говоря, и добиваются оппоненты России», – подвел итог обсуждения Сергей Шакарянц.
ЦБ ужесточил правила обмена валюты, посеяв панические слухи
Теперь банки будут вынуждены проводить полную идентификацию клиента, совершающего сделку. Возможно, усложнив процедуру обмена, ЦБ планирует снизить спрос на наличную валюту
Фото: РИА Новости
В воскресенье 27 декабря вступает в силу положение Центрального банка России (ЦБ) о новых, более жестких правилах идентификации личности при проведении операций по обмену наличной валюты. Упрощенная система идентификации (только по паспортным данным), по которой ранее можно было получить валютный эквивалент 600 тысяч рублей, отныне упраздняется. Обмен на сумму, превышающую 15 тысяч рублей или их эквивалент в иностранной валюте, будет теперь проходить с обязательной дополнительной идентификационной процедурой: заполнением подробной анкеты, аналогичной той, которую получает клиент при первом обслуживании в банке.
По ранее действовавшим правилам для проведения валютообменных операций на сумму от 15 до 600 тысяч рублей было достаточно лишь предъявить паспорт. Верхний порог, до которого валюту можно приобретать свободно, останется прежним и после 27 декабря — операции в пределах 15 тысяч рублей документов не потребуют. Но при работе с более крупными суммами клиентам банков придётся тратить дополнительное время, а их сотрудникам — и усилия на проведение полной идентификации личности.
Наиболее очевидное последствие нового положения ЦБ — увеличение средней длительности операций по обмену валюты, вплоть до возникновения очередей в кассах. Вырастет документооборот, который необходимо вести банкам, что, вероятно, стимулирует их переводить валютные операции в безналичную сферу и уменьшать количество обменных пунктов — правда, пока не ясно, до каких масштабов может дойти этот процесс. Как пишет портал «Bankir.ru» со ссылкой на мнение участников рынка, сокращение оперкасс может оказаться весьма резким.
Некоторое удивление вызывает максимальная сумма, доступная для обмена без необходимости идентификации — по текущему курсу (25 декабря) за 15 тысяч рублей удастся получить порядка $215. Если же ваша потребность в валюте не ограничивается двумястами долларов, то придётся «встать на учёт» в банке — во имя финансовой прозрачности государства.
Как следует из официальных заявлений пресс-службы Центробанка, эти меры понадобились регулятору для борьбы с терроризмом и финансовыми преступлениями. С правовой точки зрения новое положение нужно для того, чтобы привести валютообменные операции в соответствие с законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов», который не предусматривает для них возможность упрощенной идентификации и предполагает получение расширенных сведений о клиенте, включая оценку рисков и информацию об источниках доходов. ЦБ также успокоил публику, что для клиентов ничего не изменится — им по прежнему нужно будет предъявлять паспорт для идентификации личности при обмене валюты, а обязанности по заполнению анкеты ложится на сотрудников банка.
Поначалу известие об ужесточении правил обмена валюты пробудила у многих людей давние страхи о возвращении к советской системе, то есть к полному запрету валютных операций и расцвету «чёрного» рынка долларов. Слухи о возможных валютных ограничениях для населения начали ходить ещё в прошлом году, в пиковые периоды девальвации рубля, и обрели новую актуальность в результате последних действий ЦБ.
Сегодня публичных обсуждений более серьёзных лимитов для российского валютного рынка пока не слышно. Тем не менее, новое положение ЦБ можно интерпретировать двояко. Зачем финансовым властям нужны дополнительные персональные данные населения, если более-менее заметные операции и ранее попадали в реестр банков, так как осуществлялись по паспортным данным клиентов? И насколько серьёзным каналом финансирования терроризма можно считать проведение валютообменных операций в отделениях коммерческих банков?
Если принять во внимание довольно слабую аргументацию в пользу введенных ограничений, можно предположить, что в реальности ЦБ рассматривает его как инструмент денежно-кредитной политики. Курс рубля в последнее время демонстрирует тревожную неустойчивость, и нет никаких предпосылок для того, чтобы ситуация резко улучшилась в следующем году. Возможно, с помощью административных ограничений — пока что как бы в режиме «лайт» — регулятор надеется слегка отбить у населения желание покупать валюту, избегая при этом серьёзного недовольства и панических настроений.
Сирия как независимое государство появилась на карте мира лишь в 1936 году. После краха Османского халифата в 1918 году страна превратилась в колонию Франции. Париж действовал тут по уже привычному принципу «Разделяй и властвуй», делая упор в первую очередь на религиозных противоречиях. Дело в том, что в Сирии главным образом проживают сунниты, по различным данным, 5—8% населения являются так называемыми алавитами (нусайритами). Даже сегодня их учение окутано ореолом тайны, но из полученных сведений вырисовывается следующая картина. Главная книга алавитов «Китаб аль-Маджму» содержит 16 глав. Основа вероучения — представление о «вечной троице»: праведный халиф Али — создатель всего и вся, воплощение самого Бога; Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) — отражение Бога, который в свою очередь создал асхаба Салмана аль-Фарси — врата Бога. Почитается и дочь Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) Фатима, как бесполое существо из света. В ряду святых алавитов присутствуют христианские апостолы и святые, они празднуют Рождество и Пасху, на богослужениях читают Евангелие и причащаются вином, используют христианские имена. Мечети алавиты не посещают, ритуальные омовения не совершают, намаз делается два раза в день, обязательный пост длится пятнадцать дней, отменены многие исламские запреты, включая запрет алкоголя.
Симптоматично отношение алавитов к праведны масхабам. Они и по сей день заявляют буквально следующее: «Что принесли алавитам, прочим народам арабы-бедуины из Аравийского полуострова? Да ничего существенного, кроме того, что везде насаждали свои порядки». Алавиты также поклоняются солнцу, луне, свету и тьме. Они признают переселение человеческих душ в животных, подобная участь не грозит женщинам, так как согласно алависткому учению у них вообще нет души. Алавиты категорически отвергают основополагающие принципы шариата, суннизм и наиболее распространенные формы шиизма, хадисы, переданные праведным халифом Абу-Бакром и женой Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) Айшой. Они ненавидят суннитов, убийство последних при первой удобной возможности, когда нет опасности ответных действий, только приветствуется. И на таких людей Франция, когда в Сирии разгорелось очередное мощное суннитское национально-освободительное движение, сделала ставку. С помощью метрополии тут впервые стали создаваться автономные районы алавитов, куда Франция поставляла оружие и деньги.
В 1936 году Париж якобы признал независимость Сирии, но его симпатии к алавитам еще долго давали о себе знать самым катастрофичным образом. В начале февраля 1963 года армия, спецслужбы, полиция в силу ряда причин оказались полностью в руках алавитов, которыми в свою очередь руководил отец нынешнего диктатора Башара Асада — Хафез Асад. Чтобы исключить всякие нежелательные эксцессы, он физически ликвидировал активистов-суннитов в партии и армии, также ввел в стране режим чрезвычайного положения.
Тирания клана Асад
В феврале 1971 года Хафез Асад провозгласил себя президентом Сирии, через два года публикуется проект новой Конституции. Старший Асад прекрасно знал, что алавитов мусульманами не признают ни сунниты, ни шииты, поэтому из Основного закона был убран пункт, что ислам — государственная религия Сирии, а президентом страны может быть только мусульманин. Нововведения в штыки были встречены обществом, миллионы возмущенных сирийцев-суннитов вышли на улицы, но протесты подавили жесточайшим образом. В частности, города Хомс и Хама вооруженные силы полностью заблокировали, затем населенные пункты подвергли артиллерийскому и ракетному обстрелу, режим применил и химическое оружие, в результате чего оказались убитыми сотни тысяч суннитов — безоружных мужчин, женщин, детей и стариков. Кровавые расправы шли и в других регионах: тысячи религиозных и прочих деятелей публично казнили, многие семьи на глазах у суннитов были вырезаны и изнасилованы алавитскими солдатами и ополченцами, не меньшее количество сгинуло в тюрьмах.
Параллельно алавитская верхушка предпринимала судорожные меры по собственной легализации на исламском пространстве в качестве мусульман, она искала поддержку у шиитских духовных элит, так как суннитские муфтии Сирии давно были поставлены старшим Асадом на колени, их никто не рассматривал в качестве авторитетов, высказывающих самостоятельное мнение. Первым человеком, кто объявил алавитов мусульманами, в 1973 году стал ливанец, шиитский имам Муса ас-Садр. Он тогда красноречиво сказал: «Сегодня эти мусульмане, которых называют алавитами, — братья шиитов. Кто стоит за беспорядками в Сирии и за ее пределами, хотят монополизировать ислам. Мы должны действовать, драться, противостоять этому. Мы обращаем глас наш к алавитам Турции! Мы также признаем ваш ислам!». И это был кощунственный, чисто политический ход: Садр хотел расширить зону своего влияния, он в лице старшего Асада видел могущественного патрона, их интересы сошлись, и возник альянс, который под лозунги «мусульманского единства» вел и ведет непрекращающуюся ни на минуту борьбу с суннитами и с исламом.
В стране царил тоталитарный режим. Телевидение с утра до ночи рассказывало, как повезло сирийцам, что у них такие лидеры. Огромное количество военнослужащих, осведомителей в гражданской форме. За одно критическое слово в адрес руководства страны можно было получить или расстрел, или пятнадцатилетний срок тюремного заключения. Практиковалось публичное повешение, когда тело висело на обозрение в течение нескольких суток. Люди были напуганы, старательно обходили разговоры на политические темы, об алавитах и руководстве страны. Любые оппоненты власти бесследно пропадали в течение суток. И никто их не искал, потому что подобные попытки кончались исчезновениями уже тех, кто занимался поисками. Везде портреты и памятники всему семейству Асад разных размеров и в разных позах и т.д.
Ситуация с правами человека и культом личности нисколько не изменилась и при младшем Асаде. Положение сирийского народа сегодня плачевное, страна ввергнута в непрекращающуюся войну, тысячи и тысячи невинных жертв бомбежек асадовской авиации, смертельных зачисток, химического оружия, миллионы беженцев, голод, разруха и гуманитарная катастрофа.
