Форум

Цитата

Katik пишет: Цитата zarbuzan пишет: ПРО это оборонительные системы, и только потенциальный агрессор будет вечно скулить, что от него двери укрепляют и ставят защиту. В Восточной Европе нет наступательного ядерного оружия. ))) Ну, если бы у России было бы наступательное ядерное оружие, а у США вообще не было бы наступательного ядерного оружия, тогда да - ПРО в Европе действительно было бы исключительно оборонительным оружием, и позиция России была бы неадекватной. Но реальная ситуация совершенно иная. У России и США есть паритет по наступательному ядерному оружию. Равновесие, которое и является сдерживающим фактором. Но ПРО в Европе нейтрализует большую часть российского ядерного оружия. Тем самым нарушает равновесие и повышает преимущество наступательного ядерного оружия США. Так что ПРО формально являясь оружием оборонительным, фактически повышает потенциал наступательного ядерного оружия США. Перефразируя тебя, можно сказать, потенциальный агрессор укрепляет свои двери, чтобы ответный удар соседа был менее болезненным. Кстати, они так и не дают письменных обязательств, что ПРО в Европе не направлено против России, хотя говорят об этом даже когда не просят. И, кстати, не дай Бог, случись что, ты первый здесь будешь писать, что США не брали обязательств не применять ПРО против России (как ты писал относительно распространения НАТО на восток). Что интересно, ты не похож на идиота, который всего этого не понимает. Ты все это пишешь здесь, отлично понимая, как все на самом деле.

Это все ежу понятно, щит повышает эффективность меча, ну так расставляйте свои ПРО на своей территории, как НАТО расставляет свои по Европе. Расставайтесь с менталитетом холодной войны. То, что НАТОвские ПРО делают российскую ядерную дубинку и прочий шантаж неэффективным, это понимают все. Так это и хорошо. Так кто у нас не раз упоминал про ядерное оружие, НАТО или Россия? Во-во.


"Утверждение: Цель НАТО – сдерживать или ослабить Россию

Факт: Цели НАТО изложены в преамбуле Вашингтонского договора, учредительного документа Североатлантического союза (с ним можно ознакомиться здесь).
Там говорится, что страны НАТО «преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности. Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе. Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности».
В соответствии с этими целями в течение последних двух десятилетий НАТО проводит миссии на Балканах, в Афганистане, в воздушном пространстве Ливии и у побережья Африканского Рога. Североатлантический союз проводит учения от Средиземноморья до Северной Атлантики и по всей Европе, по различным вопросам, от борьбы с терроризмом до спасания подводных лодок, в том числе совместно с самой Россией.
Ни одно из этих мероприятий не может быть достоверно представлено, как направленное против России".


"Утверждение: НАТО представляет угрозу для России

Факт: В течение последних двадцати пяти лет НАТО последовательно, транспарентно и открыто развивала связи с Россией.
Североатлантический союз создал уникальные органы сотрудничества – Совместный постоянный совет и Совет Россия–НАТО – для реализации отношений с Россией. НАТО пригласила Россию к сотрудничеству в области противоракетной обороны. Такого приглашения НАТО не делала ни одному другому государству-партнеру.
В Основополагающим акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, согласованном с Россией в 1997 г. и подтвержденном на саммитах Россия–НАТО в Риме в 2002 г. и Лиссабоне в 2010 г., НАТО заявила, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Североатлантический союз выполнил все свои обязательства.
Официальная политика НАТО в отношении России была недавно сформулирована главами государств и правительств стран Североатлантического союза на встрече на высшем уровне в Уэльсе в сентябре 2014 г.
Они заявили, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Но мы не можем и не будем идти на компромиссы, когда речь идет о принципах, на которых зиждутся наш Североатлантический союз и безопасность в Европе и Северной Америке». (Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Уэльсе можно прочитать здесь).
Таким образом, ни политика Североатлантического союза, ни его действия не представляют угрозы для России.


Утверждение: Противоракетная оборона НАТО нацелена на Россию и соглашение по Ирану доказывает это

Факт: Система противоракетной обороны НАТО не разрабатывалась против России и не направлена против нее. Она не представляет угрозы для российских средств стратегического сдерживания.
Как уже объяснял заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, географическое расположение и законы физики не позволяют системе НАТО сбивать российские межконтинентальные ракеты с баз НАТО в Румынии и Польше. Их возможности слишком ограничены, их запланированное количество слишком мало, и они расположены слишком далеко к югу или слишком близко к России, чтобы сделать это.
Российские официальные лица подтвердили, что планируемый щит НАТО, в действительности, не сможет подорвать российские средства сдерживания. Заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин, уполномоченный по вопросам противоракетной обороны, заявил 26 января 2015 г., что «ни нынешняя, ни даже перспективная» система противоракетной обороны «не способна будет остановить или поставить под сомнение российский ракетный стратегический потенциал».
И наконец, утверждение России о том, что рамочное соглашение по ядерной программе Ирана устраняет необходимость в системе противоракетной обороны НАТО, неверно по двум причинам.
Соглашение по Ирану не охватывает распространение технологии баллистических ракет, что совершенно отличается от ядерных вопросов.

Кроме того, НАТО неоднократно ясно давала понять, что противоракетная оборона направлена не против какой-либо страны, а против угрозы, вызванной распространением в более общем смысле. Действительно, более 30 стран приобрели или пытаются приобрести технологию баллистических ракет. Рамочное соглашение по Ирану не меняет этих фактов".

ОБЕЩАНИЯ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
"Утверждение: Россия имеет право возражать против поддерживаемой НАТО инфраструктуры на территории государств-членов в Центральной и Восточной Европе

Факт: Отношения между НАТО и Россией регламентированы Основополагающим актом о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, согласованным странами НАТО и Россией в 1997 г. и подтвержденным на встречах Россия–НАТО на высшем уровне в Риме в 2002 г. и Лиссабоне в 2010 г. (с Основополагающим актом можно ознакомитьсяздесь).
В Основополагающем акте обе стороны договорились о том, что: «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для ученийв соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе».
Поэтому и инфраструктура и усиление прямо допускаются положениями Основополагающего акта".

http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_111767.htm#promises