Ол адамланы къатларына баргъан, биргелерине тургъан бармыды? Эртденнгиде госдумачыла ишге келген заманнга, 10-11 сагъатха кебюрек адам длжыйылыб керюнсе иги боллукъ болур эди. Тегереклерине адам джыйылмай бир адамны да вниманиесин привлекать эталлыкъ тюлдюле, мен ангылагъан бла. Дагъыда бир сагъышам: суу ташыб, скамейкаларыны тегерегин кеберге къоймай хаман сууну эркин себиб тургъаннга да бир кесек джарамазмы эди иссини келтюрюрге? Не да болсун тынгылаб тургъандан хайыр джокъду. Не сагъыш этесиз? Может, бери джазмагъанлыкъгъа хар нени да таблыгъын билиб этиб тура болурмусуз? Алай эсе, къыйырчыгъын билдиригиз бери.

Наверняка в Москве есть представительства крупных зарубежных информационных агенств, неужели они не знают о акции? Почему они молчат? Может как то нужно обратить их внимание на происходящее?
Про наших молчу... каждый день в новостях и так, показывают, как москвичи и гости столицы мучаются от зноя, и спасаясь лезут в московские фонтаны, но при этом старательно обходят стороной Манежную Площадь... видимо тамошные фонтаны не так привлекательны и тяжело до них добираться.

еще бы это написали...
Вы не волнуйтесь дай Аллах скоро примут поправки и мы к вам присоеденимся требовать исполнения этого закона

Сэстренка. Сау болсунла, жашла, танышла да суу керекли этмейдиле. Сен да сау бол, аламат юлгю (парк) келтирдинг. Аюу да уяныр Аллах айтса.

ПраВда
А если ты считаешь поддержкой Канокова избиение и подброс оружия лидерам ОД то заберите такую поддержку себе.

Я считаю поддержкой его заявление:?Если говорить о сути их требований, у меня твердая позиция. Пока я работаю президентом, я под 131-й закон не подпишусь.(!!!) Пастбища, которыми пользовалась вся республика, трем населенным пунктам я не отдам?.

Кстати если он не подписал, что закон РФ в вверенном ему субъекте не работает? И почему он должен его подписать... его же уже давно подписал... правда другой президент - Президент РФ.

А насчет избиения, конечно это не хорошо, но ущибы пройдут, а поддержка останется.

ПрВда. "...националисты не успокоятся"... Почему, человек желающий заниматься с/х в своем селе, или желающий востановить попранные свои права на самоуправление становится националистом. И удивительно, ущемляющий людей по нац. признаку, человек "мира".

Зачем вы взываете к местным властям в духе 'почему же они не сжалятся над стариками и не пойдут ма уступки?' Вы же давно знаете, что никто вам свои земли не отдаст. Любыми средствами. Тут давить на жалость просто неуместно. Вы наоборот сплачиваете черкесский электорат вокруг КАБа поддерживая ситуацию 'внешней угрозы'.

колобок
отделиться????
Как себе Вы это представляете?. Гипотетически покумекай!

ПраВда
если человек желает работать на земле то какая разница кто ему даст на это разрешение?

Ну так зачем тогда все эти потуги приписать к маленьким селам огромную территорию, которая находиться в республиканском ведении? Если нет разницы, пусть так и остается - захотел арендовать земли общего пользования - получай разрешение в Нальчике, почему я должен ехать в Хабаз?

Но если человек хочет распоряжаться ею объявляя её собственностью одного этноса то это чистый национализм.

Именно этого и хотят "правдоносцы" - приписать к моноэтничному селу земли общего пользования. Это и есть национализм - общее достояние прихватить одной этнической группе. А обвиняют при этом других.
Стыдно нету...

?Общественный договор?
основной регулятор общественной жизни, придающий легитимность связям и институтам внутри гражданского общества, а также его отношениям с политическим государством. Общественный договор предполагает соглашение двух или более сторон, определяющее обмен правами и обязанностями, порядок их изменения и прекращения. Концепция общественного договора возникла в Новое время, с развитием юридического мировоззрения, в качестве идеи, объясняющей происхождение и сущность общества и государства. По мысли Т.Гоббса, Д.Локка, Спинозы, Ж.-Ж.Руссо и др., общественный договор - механизм выхода общества из естественно-природного состояния к государственному, предполагающий, что индивиды добровольно учреждают государство и взамен абсолютной свободы получают подкрепленные силой и авторитетом последнего гарантии безопасности себя и своей собственности. Условия общественного договора не могут быть нарушены ни одной из сторон - ни властью, ни населением без риска ввергнуть общество или в тиранию, или в анархию.

При этом общественный договор интерпретируется, скорее, не как реальный исторический акт, а в качестве логического конструкта, допущения, призванного подчеркнуть условия легитимности власти и преимущества государственно-оформленного бытия в цивилизации. В результате акцент смещался от идеи историчности общественного договора к убеждению в договорности вообще отношений в обществе и государстве, на страже чего вырастает корпус "установленного права"; сам общественный договор приобретал статус перманентно возобновляющегося процесса легитимизации государственной власти, которая тем самым своей основой имеет не силу, а подчиненный обществу правовой фундамент. Общественный договор - открытый и бесконечный процесс поиска и нахождения относительно новых форм согласия между гражданами, определяя в каждый данный исторический момент нормы и границы, призванные блокировать разрушительные потенции социальной борьбы и направлять ее в конструктивное русло. Поэтому д. о. функционирует реально через переговорный процесс различных социально-политических сил и своим результатом имеет нахождение гражданского согласия, что и получает адекватное воплощение в факте существования представительных органов власти, которые выражают весь спектр
интересов гражданского общества. Договорную (контрактную), а значит - правовую, основу имеют все гражданские и политические феномены (если речь не идет о всевозможных формах деспотического устройства): собственность, власть, право, партии и пр. Общественный договор - главный регулятор стихии индивидуализма гражданского общества.

Москвичи избалованы разного рода представлениями, зрелищными акциями, их не заинтересовать голодовкой. Как же надо обработать этих бедных стариков, чтобы они пошли на такой необдуманный шаг?! Какие земли и кому отойдут??? До этого злосчастного 131-го закона как мы жили??? Неужели трудно было объединиться и сказать Москве, что данный закон вносит разлад между нами, поэтому он плохой, измените положения этого закона так, чтобы у нас сохранился статус-кво!!! И все!!! Какие голодовки? Какое перетягивание одеяла? До принятия закона было же все в порядке, так что мешает нам потребовать сохранения традиционного землепользования??? Это позор для всех нас, независимо от этнической принадлежности!!! Мы позволяем нацикам одурманивать себя и своих старших!!! Здесь выход один - сохранение статус-кво!!! И именно так и будет, уверяю вас!!! Это позор, когда бессовестные люди выводят в авангард пожилых людей!!!