Форум

с одной стороны ты прав, к кого-то власть над телом, у кого-то над духом.. но есть ведь еще и стремящиеся к познанию, они не стремятся обладать, диктовать, а просто познавать. есть еще творцы, они создают... тоже вряд ли понятие власть сюда притянешь..

Фантомас,ты просто скажи, кто главнее по твоему?)) политик или актер, или мыслитель, или муфтий, или...

))Важнее скорее качественная сторона лидера ,а не его нац,проф.религиозная принадлежность.))

janet, блин, я думал, это тема по эволюции человека) В такой теме я мог бы часами общаться с Папиным Южаком)

Цитата
janet пишет: кого или какой вид деятельности вы ставите на вершину: обладающего властью, духовного лидера, анархиста, мыслителя и пр.. или примитивно, "кто главнее?" на ваш взгляд))

серые кардиналы..))

Цитата
janet пишет: кого или какой вид деятельности вы ставите на вершину: обладающего властью, духовного лидера, анархиста, мыслителя и пр.. или примитивно, "кто главнее?" на ваш взгляд))

миром хотят править транснациональные корпорации и финансовый рынок)) короче экономика)) они стремятся определять, что вы будете есть и пить и по какой цене:)) они и будут стремиться влиять на политики правительств. Миром правят бабки. У кого они есть, у того и право на власть, необязательно полное. Но в идеале хотелось бы, чтобы прислушивались к духовным людям, религиозным ли, философам или людям искусства и науки, неважно. По мне так, самодержцы, монархи и были теми гарантами разумного баланса между процессами потребительства и дух. роста. Наверно и нынешние народные избранники те же функции выполняют. Изучают же они труды Аристотителя наряду с 'Капиталом'))) надеюсь на это=)) по крайней мере слушая нашего президента, особенно когда говорит не по бумажке, по-моему он весьма начитан во всех сферах=))