кого или какой вид деятельности вы ставите на вершину: обладающего властью, духовного лидера, анархиста, мыслителя и пр.. или примитивно, "кто главнее?" на ваш взгляд))

во всех перечисленных есть власть...даже тот же анархист властвует над толпой))

с одной стороны ты прав, к кого-то власть над телом, у кого-то над духом.. но есть ведь еще и стремящиеся к познанию, они не стремятся обладать, диктовать, а просто познавать. есть еще творцы, они создают... тоже вряд ли понятие власть сюда притянешь..

Жаннет, вы с Артуржаном решили взорвать у форумских, мозг? Там национальная деформация, здесъ ДЕформацию в нацию)

Фантомас,ты просто скажи, кто главнее по твоему?)) политик или актер, или мыслитель, или муфтий, или...

расскажу о своей иерархии))
политики и военные это совсем не высшая каста, это спрут на теле государств.. от них никуда не деться, и пусть себе будут, и занимают свое место))
верхние же ступени человеческих достижений занимают созидатели.
люди по большей части потребители, и к друг другу, и к планете мы относимся именно как потребители. так вот, созидатели всех направлений - это те, кто ценнее всего.

))Важнее скорее качественная сторона лидера ,а не его нац,проф.религиозная принадлежность.))

janet, может ли лидер быть таковым без власти? ))

janet, блин, я думал, это тема по эволюции человека) В такой теме я мог бы часами общаться с Папиным Южаком)

Katik, говоря об эволюции, эволюционирует ли человек сейчас?)) ну, например за последние 100(200.300.400) лет ?

Azamat, конечно. Очень явные изменения в работе, например, мозга прослеживаются даже за 50-70 лет, а не столетия.

Цитата
janet пишет: кого или какой вид деятельности вы ставите на вершину: обладающего властью, духовного лидера, анархиста, мыслителя и пр.. или примитивно, "кто главнее?" на ваш взгляд))

серые кардиналы..))

Цитата
Katik пишет: janet, блин, я думал, это тема по эволюции человека) В такой теме я мог бы часами общаться с Папиным Южаком)

Почему с ним?

Цитата
janet пишет: кого или какой вид деятельности вы ставите на вершину: обладающего властью, духовного лидера, анархиста, мыслителя и пр.. или примитивно, "кто главнее?" на ваш взгляд))

миром хотят править транснациональные корпорации и финансовый рынок)) короче экономика)) они стремятся определять, что вы будете есть и пить и по какой цене:)) они и будут стремиться влиять на политики правительств. Миром правят бабки. У кого они есть, у того и право на власть, необязательно полное. Но в идеале хотелось бы, чтобы прислушивались к духовным людям, религиозным ли, философам или людям искусства и науки, неважно. По мне так, самодержцы, монархи и были теми гарантами разумного баланса между процессами потребительства и дух. роста. Наверно и нынешние народные избранники те же функции выполняют. Изучают же они труды Аристотителя наряду с 'Капиталом'))) надеюсь на это=)) по крайней мере слушая нашего президента, особенно когда говорит не по бумажке, по-моему он весьма начитан во всех сферах=))

Цитата
Azamat пишет: ))Важнее скорее качественная сторона лидера ,а не его нац,проф.религиозная принадлежность.))

алаймыды экен?)) Къайсы болса да бир бабас аламатды неда кесин миллетинден башха джукъ сагъыш этмеген бир адам ишлерин бек иги бардырсала да бизге кёб хайыр боллукъмуду?

1-чи керти муслиман болсун, андан сора ишин иги баджаргъан болсун... (Аллахдан тилесенг, кёб тиле деб, айтылады да))

Цитата
Katik пишет: Azamat, конечно. Очень явные изменения в работе, например, мозга прослеживаются даже за 50-70 лет, а не столетия.

не болгъанды, бу мыйы тура туруб нек чабханды быллай бир алгъа?))

Цитата
Персефона пишет: Цитата Katik пишет: janet, блин, я думал, это тема по эволюции человека) В такой теме я мог бы часами общаться с Папиным Южаком) Почему с ним?

Он всегда очень живо интересовался такими темами)