[b:a6b6241552]elle[/b:a6b6241552], в одном из р-нов основные жители-мусульмане начали вводить дисциплину, в рамках программы, основы ислама, про основы христианства речь не шла.....так сразу целый владыка Ставропольский и владикавказский выступил с резкой критикой))) :smt003 а про районы где в основном орус.....сначала идет основы 1-светской этики 2-история мировых религий и только на 3 месте основы христианства

[img]http://s.lurkmore.ru/images/c/cc/FRT.jpg[/img:f668765f47][/img]

Цитата
где факты?

[b:720d61cead]дейдре[/b:720d61cead], тебе мало Галилея , Бруно и прочий *пепел*, который мы и познать не успели?)))

[b:72881b6814]Фортуна Фиделя[/b:72881b6814], Джордано Бруно казнили за религиозно-философскую ересь, которую он фанатично проповедовал, а не за научные открытия.. Галилей не был казнен... Но это даже не имеет значения - ведь их жизнь не входит в тот период, кот. принято называть средневоковьем (как и на графике). В том-то и дело - довольно легко сёдня рассуждать в духе "если бы да кабы" и рисовать произвольные графики, не вникая в фактическую сторону дела.. Христианский период - это основание важнейших университетов, и с наукой было не так трагично, как принято представлять в антирелигиозных мифах.

[b:2ec3e8a413]Фортуна Фиделя[/b:2ec3e8a413],почти все, что относится сегодня к достижениям европейской цивилизации так или иначе связано с христианством. а наука... ну что хорошего она дала, при этом не исопртив человеку жизни в какой-то другой сфере? один шаг вперед, два назад. а греки казнили Сократа, а римляне развлекались киданием людей на растерзание зверям, а египтяне, так ваще злыдни.... Ну и что? мы же не ругаем какой-то период за то, что он был таким - такова была история, таков был человек того времени.

Цитата
а греки казнили Сократа, а римляне развлекались киданием людей на растерзание зверям, а египтяне, так ваще злыдни.... Ну и что? мы же не ругаем какой-то период за то, что он был таким - такова была история, таков был человек того времени.

Сократа по крайней мере судили и казнь была назначена голосованием судей., Римляне в первую очередь на растерзание львам кидали преступников и первых сектантов /христиан/ (видимо, боялись за будущее науки:smt003 ), чем не угодили египтяне я не понял. Фактически научная мысль Ренессанса есть продолжение античной науки, но никак не раннего средневековья.

[b:9132d3ec6f]Фортуна Фиделя[/b:9132d3ec6f], [b:9132d3ec6f]Obi-Wan Kenobi[/b:9132d3ec6f], уффф.. это абсолютно бесперспективно - я могу накопать кучу случаев, доказывающих полезность средневековья, христианства, варварской(гкрманской) культуры, но кому это нужно? вам - врядли, остальным форумчяанам - видимо, неинтересно, мне лично - лень. :smt001 Тем более, график без единиц измерения (с которого начался спор) все равно не перестает быть смешным. и монотеизм - в любом случае шаг вперед, он отражает эволюцию их понимания мира.

Цитата
ты пошутила))

ничуть.

Я бы тож с удовольствием полюбовался на эту кучу случаев)))) А на счет графика... действительно, очень трудно на нем уместить [b:8adaf6949f]ВСЕ [/b:8adaf6949f]научные и культурные достижения человеческой цивилизации))) :smt003 какая досадная оплошность авторов))) :smt001

я просто не знаю даже, за что тут браться и что доказывать... :smt017 не нравицца роль знайки или капитана очевидности.... было ли что-то полезное в ср-вье - ну, полистайте учебники по истории... я не могу быть вполне объективна - уж очень это время нравица))

[b:a5f04fa430]Obi-Wan[/b:a5f04fa430],

Цитата
странно, а раньше нравилось)))

:smt129 прощаю, потому что есть доля правды :smt003 ну лааааадна, попробуем рассмотреть сё детальней))) связан ли не слишком высокий уровень науч. достижений Ср-вья с христианством? В первую очередь, имхо, он больше связан с переворотом, кот. произошел после Великого Переселения - у Европы появились новые правители - варвары-германцы, с относительно молодой культурой. Цивилизации у них своей еще не было, не удивительно, что они не стали прям сходу потрясать мир научными открытиями? *впрочем, глядя на сегодняшние достижения европейской науки, эти народы не упрекнешь в излишней консервативности* С другой стороны, они могли бы стать продолжателями и наследниками всего, что осталось от греков и римлян, но христианству, которое они приняли, было во многом противно это наследие ? это да. Но и это лишь частично. Отцы церкви прекрасно знали труды античных философов *как правило, авторитетное для них мнение*, в университетах кроме богословия, принято было заниматься философией, математикой, правом, медициной. Да, можно сказать, что христианство стормозило признание европейцами заслуг античной цивилизации ? у этой цивилизации был совершенно другой дух ? светский, приземленный, языческий. Как подросток отказывается от родительских советов, христианской культуре пришлось начать с начала, с варварства, чтоб набив пару шишек, взяться за древних авторов.. Но, главное, оно оправдывает себя ? появилась совершенно новая, богатая, интересная, высокая культура, а не остатки приземленной античности. Да христианство даже на нас с вами влияет! Без него трудно представить западное общество? Все самое лучшее в их культуре связано с христианством. Что до костров и т.д. Во-первых, вы-таки не привели ни одного имени убитого в ср-вье, по которому сегодня может плакать наука, во-вторых, не стоит думать, что ето мракобесие для нас навсегда в прошлом ? если сегодня появится такая же захватывающая универсальная идея, с мощными, древними образами, как в христианстве, люди и сегодня не постесняются таких методов. *впрочем, вы знаете, что они и так уже занимаются массовыми убийствами только ради денег, в чем им немало помогает наука* Что до фактов ? Эйнштейн и Ньютон были верующими, не знаю биографических подробностей других науч. авторитетов. Т.е., само по себе христианство не исключает науку. Был, например, такой средневековый богослов, Роджер Бэкон, который известен еще и своим интересом к физическим экспериментам.

:smt003 мдаа))) Дейдре)) ну ты выдала)) я просил назвать достижения средневековых церковных умов а ты начала описывать какие курительные смеси они курили))) Единственное названое имя [b:0722040316]Роджер Бэкон[/b:0722040316] который " [i:0722040316]известен еще и своим интересом к физическим экспериментам.[/i:0722040316]" :smt003 а моя преподша по химии имеет интерес к химическим экспериментам)))) вот че пишут об этом Бэконе: [b:0722040316] Бэкон известен своими красноречивыми призывами к экспериментальному методу в науке, однако тщательный анализ его сочинений обнаруживает, что он плохо разбирался в том, что такое экспериментальный метод, и знал науку не лучше других монахов. [/b:0722040316]

Цитата
Во-первых, вы-таки не привели ни одного имени убитого в ср-вье, по которому сегодня может плакать наука

я не совсем понял по каким причнам тебе не нравится Дж.Бруно)) но действительно, трудно стать ученым, если тебя сжигают как только ты взял в руку пробирку)) А христианские ученые действительно занимались наукой. Например, самое знаменитое произведение умов мудрых монахов "[b:0722040316]Молот Ведьм[/b:0722040316]" руководство по распознаванию ведьм :smt003 [i:0722040316]... в течение девяти лет она выдержала 9 изданий, 7 раз была издана в XVI веке и продолжала выходить новыми изданиями и позднее, так что их общее число равно 29, причем 16 изданий вышло в Германии, 11 ? во Франции и 2 ? в Италии...[/i:0722040316] :smt003