Абаза

Но для нас вопрос поселка Московского и других земель, отрезанных от Кубины это совсем не мелочи.
С какой стати абазины захотели Московский поселок?
Его абазины строили или еще по какой-то причине?

Albert
Среди ваших тоже не мало невоспитанных ребят,но я не думаю ,что это в характере вашего народа.Также и про адыгов.Мой ответ ясен?

Председателю Народного Собрания (Парламента) КЧР
А.И. Иванову
Президиуму Парламента КЧР.

Открытое письмо

Как правило, я стараюсь не реагировать на какие бы там ни было высказывания или выступления представителей местных властей. Особенно это касается тех официальных заявлений, в которых эта самая власть в очередной раз пытается обелить себя в глазах республиканской общественности. Наиболее ярко это явление стало заметно в последние два года, период, когда практически каждый житель республики ясно оценивает суть нынешней власти, существующей, в совершенно ином жизненном пространстве, нежели все остальное население республики.

Ни для кого не секрет, что в Карачаево-Черкесии последние двадцать лет власти нет дела до простого народа. Именно потому разочарованные люди не верят в честность выборов, считая, что институты демократии и права в КЧР существуют лишь декларативно.

Попавшие во власть местечковые политики, раз за разом, используя административный ресурс, сами себя переизбирают, бессовестно попирая при этом права населения. Кто в Карачаево-Черкесии не знает, как у нас составляют предвыборные партийные списки, кто и каким образом вносит туда имена нужных или не конфликтных для той же власти будущих депутатов, среди которых, кстати, немало, темных личностей.

Чисто формально проводя процедуры выборов, власть предержащие заботятся только о себе, и существуют только для себя и своих кланов. Иначе как объяснить те грубейшее нарушения законов, при которых исполнительные органы КЧР публично, никого не стесняясь, формируют состав главного законодательного органа республики, а ведь это должны быть абсолютно независимые друг от друга ветви власти, ибо на этом и строятся основные принципы демократического общества.

Таким образом, значительная часть депутатов прямо или косвенно находиться под контролем не у своих избирателей, а у исполнительной власти КЧР. И в этой связи много ли стоит постановление Президиума Парламента КЧР начинающееся со столь патетично звучащих слов: ?Учитывая интересы всего многонационального народа, и ссылаясь на его волю?.

Если уж говорить о многонациональном народе КЧР, хочу напомнить президиуму Парламента КЧР, что в 1990 году, при выходе из Ставропольского края, предшествовавший Вашему, аналогичный по правам законодательный орган власти, заботясь об интересах народов Карачаево-Черкесии, громогласно заявил об ?установление равного представительства (паритет) всех народов в Верховном Совете, выборных и других органов власти республики?

Таким образом, при разработке и принятии новой Конституции КЧР было обещано оговорить в ней вопросы паритета и ротации кадров, и многие другие вопросы, обеспечивающие равенство народов. Тем не менее, нарушив предварительные договоренности, эти две важнейшие нормы так и не были введены в основной закон республики, в отличие от других регионов, где, кстати, Конституции выносились на публичное обсуждение с участием всех избирателей.

Такие вот странные, если не сказать продуманные ошибки и стали бомбой замедленного действия. И сегодня отсутствие в высших эшелонах власти равноправия, паритета и ротации кадров и порождают нестабильность и недоверие между народами.

Может быть, Парламенту республики стоило бы вернуться к выполнению обещаний данных депутатами предыдущих созывов, тогда бы и черкесы наверняка успокоились и перестали ставить вопрос о восстановлении своей незаконно преобразованной автономии.

Годы идут, но как это, ни удивительно, за соблюдение вышеназванных норм почти двадцать лет ратуют не народные избранники, а опять, же простые люди. Ради справедливости стоит отметить, что в последнее время к этой борьбе активно подключились и другие народы КЧР, как наиболее яркое тому подтверждение последний номер газеты ?Русь?

Продолжая наши размышления, давайте вернемся к так называемым ?сепаратистским? требованиям черкесского народа, который судя по заявлению ряда общественных деятелей республики, рвется к власти и созданию преимущественных для себя условий.

Для тех, кто забыл, напомним, что черкесами, наоборот всегда учитывались интересы других народов, проживающих на территории КЧР.

Так, в ходе первой части чрезвычайного съезда черкесского народа 23 ноября 2008 года черкесы, какие бы жесткие дебаты и дискуссии ни шли на их съезде, приняли взвешенную и учитывающую интересы всех народов КЧР резолюцию, в которой предлагали при участии федерального центра создать три смешанных совместных комиссий.

Первая межнациональная комиссия должна была заниматься укреплением мира и дружбы между народами, или другими словами выработкой принципов, практических методов и технологий по этнополитической стабилизации в Карачаево-Черкесской республике.

Вторая комиссия должна была подготовить юридический документ, который должен был обеспечить соблюдение равенства юридических и этнических прав всех народов республики.

И наконец, третья комиссия должна была заняться вопросами антикоррупционного направления.

Все эти выше перечисленные действия были ничем иным, как очередной попыткой со стороны черкесов навести порядок в республике и сохранить единую КЧР. Но власть и к этим вполне корректным и аргументированным предложениям в очередной раз осталась глуха. Скорее всего, из-за третьей комиссии, так как по первому и второму пункту в случае необходимости можно без особого толка много и красиво говорить, что, кстати, и было сделано в Вашем постановлении Президиума, где пафосно говорится о мире, дружбе и прочих для нашей республики пока еще виртуальных понятиях.

И все же при всей напряженности межнациональных отношений главная опасность для тех, кто кормился из государственного кармана, была заложена в последней третьей комиссии, где речь шла о борьбе с коррупцией.

Глубоко убежден на бытовом, общечеловеческом уровне в Карачаево-Черкесии не было, и нет противостояния между народами, просто те, кто последние двадцать лет стоит у государственной кормушки, почему то распределяет большую часть финансовых потоков в сторону своего рода, своего клана, в сторону своей личной выгоды, но не так как этого требуют законы.

Еще один немаловажный фактор, касающийся воли народов, высказанной на так называемом референдуме 1992 года. Должен напомнить, что вышеназванный референдум был проигнорирован большей частью карачаевского народа и местным казачеством. В этой связи законность проведения подобного опроса и до сегодняшнего дня остается под большим сомнением. Приведу еще ряд аргументов говорящих о незаконности проведенного опроса.

Во первых на момент его проведения в России не существовал закон о референдуме. Во вторых, из-за двойственности понимания внесенного на референдум вопроса - населению нельзя было отвечать ?нет? - это препятствовало бы реабилитации карачаевского народа. В третьих нельзя было ставить два вопроса в одном бюллетене. И наконец, в четвертых согласно ?Сведений об итогах опроса населения КЧССР 28 марта 1992 года? 71% опрошенных жителей Зеленчукского района голосовали против, а в Карачаевском, Малокарачаевском районах и г. Карачаевске большинство избирательных участков вообще не открылись. Соответственно и избиратели этих участков не голосовали, за что, кстати, чуть позже были сняты с работы некоторые руководители районов и города Карачаевска.

В то же время обвиняемые в сепаратизме черкесы, проживавшие на территории Хабезского и Адыге-Хабльского районов 96-98 процентами голосов проголосовали ?За?. За единую и неделимую Карачаево-Черкесскую Республику, за сохранение так громогласно защищаемой сегодня дружбы и любви между народами.

Беру на себя ответственность заявить, что положительный результат в ходе опроса 1992 года был обеспечен, прежде всего, голосами обманутых сегодня абазин, ногайцев, русских и черкесов - поверивших в заложенный в опросе принцип равноправия народов.

Что касается закона о реабилитации, то им в полной мере воспользовались лишь карачаевцы, а про репрессированных казаков, местные власти все эти двадцать лет, почему то скромно забывали. Удивительно, но и двадцать лет назад и сегодня власть с каким то маниакальным упорством пытается доказать, что в республике нет оттока русскоязычного населения, нет национальных кадровых проблем и что техничка русской или черкесской национальности при подсчете рабочих мест в Белом Доме может спокойно приравниваться по значимости к министру карачаевцу.

Что же касается ?...отсутствия правовых оснований для разделения Республики?, обращаю Ваше внимание, что в своих действиях мы опираемся, прежде всего, на Конституцию России. В частности на статью 5 пункт 3, где говориться о ?.. равноправии и самоопределении народов Российской Федерации?, и статью 65 пункт 2 - ?Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом?.

А теперь хочу спросить - какие правовые основания есть у Вас, у власти, на основании каких законов Вы не хотите ни слышать, ни видеть, что твориться вокруг Вас? Безработица увеличивается с каждым днем, социально-экономическая ситуация если и не ухудшается то не становится лучше, растет преступность, людей убивают публично никого и ничего не боясь. Резонансные преступления, в числе которых многочисленные заказные убийства, политических и духовных лидеров остаются не раскрытыми. А о межнациональном согласии вообще говорить нечего. А ведь пункт 2 статьи 9 Конституции КЧР говорит: ?...обеспечение каждому человеку достойной жизни, гражданского мира и согласия в обществе, сохранение и защита исторического и культурного наследия народов, их национальной самобытности - высшая цель Карачаево-Черкесской Республики.

И последняя реплика, связанная с постановлением президиума Народного Собрания, где говорится: "решительно осудить любые действия, угрожающие.... согласию и динамичному социально-экономическому развитию многонационального народа Карачаево-Черкесской Республики?.

Динамичное развитие чего? Может быть, члены президиума Парламента КЧР утратили ориентиры? Начиная с 1994 года, от имени республиканской власти простому народу постоянно рассказывают сказки о како

Sabr
Айыб этме, джердеш, сорууума: не сагъыш бла къайда болмагъан черкеслилени хылымлы сагъышларын, джазгъанларын форумну хар джерине джагъыб тураса хаман, бир айт? Аланы пиарить этемисе?

Sabr
джиламагъан сабийге эмчек салынмайды. бек тюзсе.

АЙБАЗУЛУ-а что,мой соотечественник бейтуганов жил в то время?Я этим хочу сказать,что история она такая шутка,что её можно писать как захочется,если есть оригинал докуменов с печатьями росписями
это уже другое дело.

МуратАдыг

Среди ваших тоже не мало невоспитанных ребят,но я не думаю ,что это в характере вашего народа.Также и про адыгов.Мой ответ ясен?
Среди наших нет таких, по крайней мере я не встречал.. Поэтому, ответ не в полной мере соответсвует действительности.

Albert
Среди наших нет таких, по крайней мере я не встречал.. Поэтому, ответ не в полной мере соответсвует действительности.

Не волнуйтесь так сильно - мы понимаем, что слезы умиления за "наших таких" застлали ваши глаза, и не всё вам видно сразу. Протрите глаза, оглянитесь, и вашему разочарованию не будет предела. Но не бойтесь - на этом жизнь не кончается - у вас все еще впереди, и вы не такого еще насмотритесь!

Albert

Московский - это абазинская земля. Запомни это раз и навсегда.

Aybazullu.

Давайте просто вместо слова абазины в вашем тексте поставим слово балкарцы. Тогда по вашей логике, "формой реализации прав балкарцев на свою государственность является КБР. С правовой точки зрения это именно так; КБР, ее Конституция, это все в том числе и для балкарцев. Таким образом, права балкарского и других народов по Конституции реализованы - вы можете со мной спорить до потери сознания, но это так. Вы мне не верите, я уж не почему, так спросите у любого нормального юриста, среди знакомых". Но я читал высказывания многих балкарцев на вашем форуме. Они не считают что их права реализованы в КБР полной мере. Так почему вы тогда считаете, что права абазин реализованы в КЧР? О том, что они далеко не реализованы и что их даже не хотят реализовать, говорят слова Альберта на которые я ответил выше.

По Ингушетии. Никакой демагогией здесь даже не пахнет. Выше Мурат Адыг писал, что в России законы могут легко поменяться. Важно то, что Республика Ингушетия была создана не во время СССР или РСФСР, а после образования Российской Федерациии как новый субъект этой федерации. То есть что прецедент образования нового субъекта РФ имеется. Так что это вы будьте мужчиной, и признайте свою ошибку.

Абаза

Московский - это абазинская земля. Запомни это раз и навсегда.
Хорошо, только ты не злись главное
Башха къалаи сизни джерди?

Абаза
Но я читал высказывания многих балкарцев на вашем форуме. Они не считают что их права реализованы в КБР полной мере. Так почему вы тогда считаете, что права абазин реализованы в КЧР? О том, что они далеко не реализованы и что их даже не хотят реализовать, говорят слова Альберта на которые я ответил выше.
Балкарцы в КБР, согласно положению Закона "О реабилитации..." имеют право на воссоздание того адм.-терр. деления в КБР, что было на момент их депортации; адм. терр. разграничение и создание в мун. районов в их границах, не является создание нового субъекта Федерации; т.о. балкарцы не полностью восстановлены в своих правах. У абазин, не было своего района, не было насильственной депортации, их пример в данном случая, совсем из другого ряда.
Во вторых, есть несколько других вопросов, по которым балкарцы требуют учета их требований; в том числе точка зрения их была подтверждена решениями КС РФ...

Абаза
По Ингушетии. Никакой демагогией здесь даже не пахнет. Выше Мурат Адыг писал, что в России законы могут легко поменяться. Важно то, что Республика Ингушетия была создана не во время СССР или РСФСР, а после образования Российской Федерациии как новый субъект этой федерации. То есть что прецедент образования нового субъекта РФ имеется. Так что это вы будьте мужчиной, и признайте свою ошибку.
Вы так смешны! Когда вам как ребенку указали, что сейчас в России "делить" субъекты невозможно, вы начали эти абстрактные рассуждения "вот стоит поменять..." Уже этим вы начинаете разводить демагогию: хотя бы уже с того, что вы СДЕЛАЙТЕ, а потом уже говорите. Тоже самое и про поселок: вы так легко изменяете конституционные законы, что это для вас будет вообще пустяк))) Идите и делайте, а пустые споры с вами уже надоели: как личность вы уже себя хорошо показали...

А с точно такой же такой же стати, с какой Домбай, Карачаевск или Теберда находятся у карачаевцев. Их тоже не одни карачаевцы строили, если что. Альберт. Ты хоть думай сначала прежде чем что-то говорить. Вы что, хотите абазин совсем без всего оставить, что ли? А потом Айбазуллу будет с круглыми глазами справшивать, почему я так эмоционально разговариваю.
Вы аккуратнее, я могу и по другому разговаривать: и поверьте не только разговаривать, вам очень неприятно может быть от этого!