Хочу поделиться одной чудесной находкой с одного азербайджанского сайта:
Теперь я изложу свой довод в пользу тюркоязычия алан. Возможно, придется быть многословным. Пардон.
Большой Кавказский хребет тянется от Таманского полуострова до Абшеронского. Если провести воображаемые линии на расстоянии примерно 200 км к северу и к югу от хребта, то образуется страна населенная десятками народов, говорящих не только на разных языках, но и на языках принадлежащих к разным языковым семьям и к разным группам внутри семей ? иранские языки, тюркские, кавказские. Но странным образом эти народы очень похожи. Настолько, что их безошибочно можно узнать. Чужеземец не отличит осетина от абхаза, лезгина или кумыка.
Есть, конечно, едва различимые отличия в быту, кухне, фольклоре и т.д. Но общего больше ? есть тип, известный во всём мире как ?кавказцы?. Я бы выделил три главных отличительных особенностей этого типа ?хомо сапиенс? - условно: лезгинка, черкеска, этикет. То есть, совершенно своеобразная музыка, одежда и обычаи.
Я воспользуюсь высказыванием выше для дальнейшего рассуждения:
<div class='quotetop'>Цитата(Jango @ 13.7.2008, 14:23) [snapback]142340[/snapback]</div>
Цитата:Теперь поглядим на рельеф, это важно. Горы - абсолютно удобный фактор для складывания "лингвистических мешков". Все волны миграции обходят горы или пересекая их, там не задерживаются. Черкесы и абазины - жители гор, а тюрки степей. Степняки ни за какие коврижки не полезут в горы, если можно их обойти. Это для них чревато потерей средств к существованию. Если только не возникнет острой необходимости, в горах они оставаться не станут. Кавказские народы по существу все жители лингвистических мешков. Чем сложнее рельеф, тем мельче дробление по языкам. Обыкновенные вещи для Ашина кажутся такими сложными, что он их просто не берёт во внимание.
Итак, есть ?лингвистические мешки?, которые обходят волны миграции. Хорошо. Тогда возникает вопрос:
Как так получилось, что жители двух-трёх десятков лингвистических мешков по обе стороны Хребта имеют такое разительное сходство? Ведь внешне ? и по облику, и по быту, и по стереотипам поведения все ?лингвитические мешки? - от Тамани до Абшерона наполнены почти совершенно одинаковыми народами ? если отвлечься от языков, на которых они говорят.
Как это могло быть? Возможные объяснения, учитывая, что "степняки не лезут в горы", а предпочитают "обтекать" лингвистические мешки:
1. Обитатели этих мешков развивались изолированно, но пришли к совершенно одинаковым результатам развития и стали танцевать однаково, жить по абсолютно одинаковому этикету, и одеваться в ?черкеску? - тоже одинаково. Возможно, такое объяснение кого-то и убедит, но у меня есть сомнения. Так не бывает. Но может всё происходить однаково. Обязательно хотя бы один или скорее всего несколько народов должны развиваться как-то отдельно ? с существенными отличиями на выходе.
2. В древности от Тамани до Абшерона существовала канатная дорога по горам или был прорыт тунель, по которому обитатели лингвистических мешков общались друг с другом в процессе создания своего уникального культурного типа. Следов таких сооружений не найдено. Если (и когда) найдут, тогда можно вернуться к этой гипотезе.
3. Культурный тип кавказца ? результат коллективного творчества народов Кавказа, но был какой-то центровой народ, народ-координатор этого процесса. Он, впитав влияние всех творцов ?лезгинки-черкески-этикета?, унифицировал отличительные признаки и сделал их всеобщей ?модой?.
Тут ещё нужно не забывать, что буквально в 200 км от хребта жили другие народы ? в степях, горах и в долинах больших рек. Они могли быть родственными народам Кавказа по языку, но никак не походят на собственно носителей культуры ?лезгинка-черкеска-этикет?.
Лично я склоняюсь к третьему варианту обяснения, т.е. какой-то один народ был создателем этой культуры ? разумеется, при соавторстве остальных народов.
Кто этот народ?
К сожалению, ни один из ныне существующих кавказских народов для этой роли не подходит. Лезгины никогда жили и не доминировали на Западномм Кавказе. Равно как и черкесы (адыги) - на Восточным. Максимальное расширение ареала адыгской экспансии в 15-16 веках доходит до Кабарды, т.е. до границ Чечни ? не дальше. Так же и другие народы Кавказа испытывали времана подъёма и упадка, но ни один народ не доминировал на всём Кавказе от Тамани до Абшерона... За исключением аланов. Народ ?черкесы?, от которого получили иноназвание адыги, видимо тюркоязычный, тоже не жил восточнее Чечни. Итак, методом исключения, только аланы жили по обе стороны Кавказского хребта и в течение нескольких веков доминировали на всем его протяжении от Каспия до Черного моря.
Расцвет позднеаланской культуры (от неё по моему мнению и происходит кавказский культурный тип) приходится на 9-15 века н.э. Центром обитания собственно аланов была центрадьная часть Северного Кавказа, нынешний юг Ставропольского края, но их влияние распространялось на весь Кавказ.
Если у кого-то есть другая кандидатура на роль творца кавказской культуры ? всегда пожалуйста. Но нужно учесть, что этот народ должен доминировать на всём Кавказе. Возможно, это связано, например с Золотой Ордой, Крымом, Сельджуками, Османами, Персией и т.д., но тогда получается странная картина: внешняя по отношению к Кавказу культура насаждает единую культуру на Кавказе, а сама при этом к ней не принадлежит. Ни ордынцы, ни крымцы, ни персы, ни османы сами в черкесках не ходили. Пели и танцевали по-другому. Разве что иногда цари и падишахи любили щеголять в кавказском одеянии. Кроме того, ни одна из этих внешних сил никогда не владели всем Кавказом.
Итак, это ? аланы.
Теперь вопрос об их тюрко или ираноязычии. Если бы аланы были, например, кавказоязычным народом, как любят поговорить ингуши, то весь словарный запас, применяемый для обозначения одежды, оружия, песен, танцев и прочих атрибутов кавказской культуры должет быть (к примеру) ингушским. Или иранским, если аланы ираноязычны.
К сожалению ? увы и ах! У всех кавказских народов есть и свои названия для предметов и явлений общекавказской культуры, но есть и мощный пласт заимствований, касающийся именно этой части ? ?лезгинки-черкески-этикета?. И если есть языковые заимствования по этой части, но они все сплошь тюркские.
Итого: ни один народ, кроме аланов, не может быть создателем единой кавказской культуры. А все языковые заимствования по этой теме ? тюркские.
Если у кого-то есть другое объяснение происхождения единой кавказской культуры, существующей в изолированных ?лингвистических мешках?, готов выслушать и возразить.
================================================== ==========
Ещё хотел бы сказать, что тюркоязычие творцов кавказской культуры вовсе не значит, что я стараюсь приписать азербайджанцам ?славных предков?. Они такие же предки других кавказских народов. Вопрос чисто научный, как здесь любят говорить... Кроме того, аланы - отдельный тюркоязычный народ, существенно отличавшийся от гуннов, "тюрков" или половцев.[/b]