Войти на сайт
30 Августа  2026 года

 

  • Тюзлюк тас болмайды.
  • Эл бла кёргенинг эрелей.
  • Нёгер болсанг, тенг бол, тенг болмасанг, кенг бол.
  • Кесинг сынамагъан затны, адамгъа буюрма.
  • Ата – баланы уясы.
  • Тынгылагъан тынгы бузар.
  • Узун джолну барсанг, бюгюн келирсе, къысха джолну барсанг, тамбла келирсе.
  • Билим насыб берир, билим джолну керир.
  • Арбаз къынгырды да, ийнек сауалмайма.
  • Адамгъа аман кюн соруб келмейди.
  • Чакъырылгъанны аты, чакъырылмагъанны багъасы болур.
  • Байлыкъ болгъан джерде, тынчлыкъ джокъду.
  • Тойгъандан сора, ашны сёкме.
  • Элде адам къалмаса, ит тахтагъа минер.
  • Адам боллукъ, атламындан белгили болур.
  • Зарда марда джокъ.
  • Келлик заман – къартлыкъ келтирир, кетген заман – джашлыкъ ёлтюрюр.
  • Рысхы – сют юсюнде кёмюк кибикди.
  • Терслик кетер, тюзлюк джетер.
  • Иги болса, тамадама – махтау, аман болса, меннге – айыб.
  • Ашха уста, юйюнде болсун
  • Этек чакъмакълары баш джаргъан, сёлешген сёзлери таш джаргъан.
  • Билеги кючлю, бирни джыгъар, билими кючлю, мингни джыгъар.
  • Хазыр ашха – терен къашыкъ.
  • Кесинге джетмегенни, кёб сёлешме.
  • Мураты болгъанны джюрек тебюую башхады.
  • Кечеси – аяз, кюню – къыш, джарлы къаргъагъа бир аш тюш!
  • Тил – кесген бычакъ, сёз – атылгъан окъ.
  • Ата джурт – алтын бешик.
  • Ётюрюкчюню шагъаты – къатында.
  • Айраннга суу къош, телиге джол бош.
  • Тюз сёз баргъан сууну тыяр.
  • Байны оноуу, джарлыгъа джарамаз.
  • Кёбден умут этиб, аздан къуру къалма.
  • Джырчы джырчыгъа – къарнаш.
  • Ётюрюкню башын керти кесер.
  • Ариу сёз – къылычдан джити.
  • Сютден ауузу кюйген, суугъа юфгюре эди.
  • Сёз – кюмюш, джыр – алтын.
  • Атадан ёксюз – бир ёксюз, анадан ёксюз – эки ёксюз.
  • Чыкълы кюнде чыкъмагъан, чыкъса къуру кирмеген.
  • Тай асырагъан, атха минер.
  • Тешик этген тынчды, аны джамагъан къыйынды.
  • Орну джокъну – сыйы джокъ.
  • Сакъ юйюне сау барыр.
  • Ашхы болсанг, атынг чыгъар, аман болсанг, джанынг чыгъар.
  • Аурууну келиую тынч, кетиую – къыйын.
  • Аз сёлеш, кёб ишле.
  • Этим кетсе да, сюегим къалыр.
  • Уллу айтханны этмеген – уллаймаз.

 

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 22 След.
RSS
Вам нравится как модерируется форум?
 
Azamat_SPb
Должно быть, совет выбирает админа, с него все и спрашивают за форум, но у него есть реальные рычаги влиять на форум.. подбор модераторов, снятие этого статуса по своему усмотрению и т.д. А не как было тут вначале.
Админ не должен иметь права единолично и безотчётно перед Советом принимать решения. Иначе получится так, как сейчас. Админ или модераторы могут предложить, но:
1. Решение должно быть аргументированым и подтверждённым фактами.
2. Окончательно решение должно быть за Советом.
 
Arturjan
вот тебе делать нечего.. иди работай, обед уже закончился!

 
Забыл совсем. Такой темы, как Пункт 1.2 текущих правил, по уму, тоже не должно быть. Председатель Совета и Админ должны быть разными людьми. Совет - орган "законодательный", Админ сотоварищи - исполнительный. В принципе, это укладывается вполне и в новую концепцию Совета Форума.
 
KALAYSA Pictures
Чего-то я не понял Ильяс. Ты хорошо подумал?
 
Артурджан, то что ты говоришь это теория, то что я говорю это практика.
Или админ назначает модераторов и отвечает за то, что они делают и вообще за все в форуме. Или вообще не знаю зачем нужен админ, если и будет админ, с чего это он должен отвечать за действия людей, которых не он выбрал, которым ему надо 50 раз сказать что-то, чтобы хоть как-то прислушались.
 
Azamat_SPb
Читай внимательно. "Т.е. Совет не может выбрать сам модератора. Модераторов представляет Админ, а Совет может или утвердить или не утвердить." - вот что я писал. Опыт, когда Админ отвечает вообще за всё на форуме, есть. Курмана помним?
 
Ну знаешь на практике тут так не получалось, раздавались модераторские погоны как баронские титулы за заслуги перед форумом.. :-):-) в итоге получался контингент, гордые и заносчивые как английские лорды, капризные и обидчивые как голивудские актеры.. :-) вот с ними и работай.. Ну сейчас уже все нормально, вроде наладилось все.
Тут про таулусофт говорили, там модератор помощник админа, не больше не меньше. И там нет никаких проблем. Изначально люди единомышленники админа, кого посчитал нужным тех и выбрал, ему даже говорить им ничего не надо, сами все как надо делают, если иногда и надо сказать, нормально все воспринимают.
Опыт Курмана причем? Есть же совет, который будет следить за работой админа, если надо будет снимут его в любой момент.
А иначе получается как в басне про лебедя, щуку и рака.. :-)
 
раздавались модераторские погоны как баронские титулы за заслуги перед форумом.. :-):-) в итоге получался контингент, гордые и заносчивые как английские лорды, капризные и обидчивые как голивудские актеры.. :-)
 
Azamat_SPb
То, что на практике так не получалось, это вопросы к Админам. К тебе, к Дахе. Совет и сейчас есть, в котором Админ - главный и который из модераторов состоит, в большинстве. Кого он будет снимать, этот Совет? Сам себя?
 
Сама :-):-)
Артурджан, ладно.. админы во всем виноваты, я не спорю :-) ну если ты думаешь, что совет делал абсолютно все, что хотят админы ты ошибаешься.
пусть будет так, может и лучше если совет будет полностью независим от админов, насчет этого я не спорю.
Просто я к тому, что в форуме должна быть одна команда админа (админов) и модераторов, делающих одну работу. Иначе порядка с администрированием форума не будет.
Просто говорю это ради новых админов кого выберут, заранее зная, с чем столкнется новый админ, если ничего не изменить.
Ну ладно, рад был поговорить.
 
звЫняйте за офф-топ, не знаю, насколько я имею к этому отношение, но почувствовала себя Кейрой Найтли и английской баронессой в одном лице. Приятные ощущения, меж прочим...
 
pralno govoryat,chto vse samoe interesnoe proishodit vo sne )))
 
Arturjan
tak delo ,vse-taki, v moderatorah i adminah, naskolko ya ponyal)))))
Kogda u nas sleduushie perevibori?
 
sama
))))))))) Тебе Кейра нравится?))) (Я если че, тож изиняюсь за оф-топик)


А я себя тогда почувствовала Кетрин Зеттой-Джонс и английской баронессой))))))
 
Azamat
Всё дело в структуре, её организации и том, как она работает. Человеческий фактор я, в данном случае, вообще не рассматриваю.
Когда сл. перевыборы см. в соотв. разделе, Даха тему делал.
 
Kamilya
))))))))) Тебе Кейра нравится?)))

а то ли...))))))) харизматичная мамзель...)))))))))))

tak delo ,vse-taki, v moderatorah i adminah, naskolko ya ponyal)))))

не-а. насколько я поняла, в системе их взаимоотношений.)))
 
sama
ООй...ну не, как актриска она ваще ниже среднего))) Но на красной дорожке такая обоятельная челт-бобели!)))))
 
Артурджан, в принципе, всё правильно обозначил, но его предложения большей частью носят стратегический характер (оставаясь при этом очень важными). Попробую обозначить несколько технических и иного плана предложений (обсуждению подлежит).
О многом из ниже изложенного уже не раз говорилось здесь, но всё же...

- Часто действия модеров носят слишком уж примитивный и немотивированный характер: "удаляю, потому что я не согласен с этим мнением (темой)". При этом Правила (которые не нарушались) отодвигаются в сторону. То есть, налицо избирательность модеров в отношении объектов карания.
Должно быть: не нарушены правила - тема (сообщение) должны оставаться на форуме.

- Флуда море! Это из серии чисто технических проблем. 99% флуда - это формат чата, перенесенный на форум, где сообщения прут в режиме реального времени. Это наблюдается практически во всех разделах, в том числе и в Болтологии, где также умудряются флудить в темах не по теме (сорри за каламбур).
Должно быть: запустить нормальный, стабильный чат, с достаточно простой системой регистрации. Часть флудеров неизбежно перетечет туда, что, конечно, же разгрузит форум.

- Излишняя либеральность модеров (в развитие темы про модеров). Из темы должна безжалостно удаляться логическая цепочка сообщений, не связанная с темой. Сюда же относится и вопрос необходимости периодического напоминания модером о том, что участники отходят от темы обсуждения. Это также уменьшит число неинформативных топиков.
Должно быть: банально, но тем не менее - модерам, по мере сил, тщательнее следить за ходом развития тем.

- Публичное выяснение отношений. Некрасиво и вообще, муторно всё это читать.
Должно быть: модер предупреждает конфликтующие стороны, направляет их для выяснения отношений в личку, и безжалостно, без раздумий отправляет их переписку в мусорную корзину.

- Много откровенно "глупых", "некрасивых", с однозначной и предсказуемой реакцией тем, которые чаще всего не несут никакой смысловой нагрузки.
Должно быть: модер аргументированно извещает автора о нежелательности подобных тем и предлагает удалить её. Как показывает практика, чаще всего авторы соглашаются.

- Наличие темы "Список удаленных тем". Здесь уже говорилось о правах модеров и по поводу обсуждения их действий. Вроде бы пришли к некоторому знаменателю.
Должно быть: публичное выкладывание на форум причин удаления тем излишне. Достаточно сообщить об этом автору в личку. Согласен с теми, кто за то, чтобы ввести кнопку "Жалоба", но в более продвинутом варианте, где жалобщик мог бы высказать суть жалобы. Это также разгрузит форум от нездорового ажиотажа при обсуждении причин удаления тем.

Возможно, что всё вышесказанное уже обсуждалось и предлагалось. Но как видите, воз и ныне там, так что, возможно начинать стОит с "мелочей".
А на счет подъема или упадка форума - это явление вполне закономерное, через него проходят почти все. Чтобы форум был всё время на подъеме, требуются усилия и немалые. 10 лет назад, когда в Инете российские сайты можно было пересчитать на пальцах, конечно же, такой проблемы не стояло. А сейчас, чтобы на форуме был порядок, нужна жесткая, но справедливая "рука". Как бы это антидемократично не звучало, но без этого общий эмоциональный и психологический фон на форуме будет скатываться в негативную, малоконструктивную и непродуктивную сторону.
 
Arturjan,как можно отделять человеческий фактор в месте, где он является самым главным.Работу и организации,и структуры ведет человеческим фактор.Что вы все так боитесь этих слов,что конкретно виноваты те или эти.Все говорят о плохой работе системы в общем,но никто конкретику не дает.Все в общих чертах.Никто лично вроде не виноват,но в общем КПД виноваты все.Правильно или неправильно))
sama
не-а. насколько я поняла, в системе их взаимоотношений.)))- а какие у нас взаимоотношения? никого даже лично домой не проводишь))
 
Beeline,ради этого дня стоило жить остальные бессмысленные годы )))Хотя бы раз ты написал что-то дельное.))Серьезно,без подколов)
 
Azamat
Хотя бы раз ты написал что-то дельное.))Серьезно,без подколов)

У вас предвзятое ко мне мнение (оффтоп - удалить!)
 
Arturjan
Beeline

вам надо отдать должное.. ))) я не читал того что вы пишете.. но объем впечатляет.. ))) значит вам все таки не безразлично.. )))
 
KALAYSA Pictures
или метят в админы или президенты, а может что-то другое...))
 
Abdullah
я думаю им надо дать шанс.. ))
 
esli forum zagovoril o politike i o problemah naroda, to skoro vibori na forume ( smeshno, no kartinka vzyata iz jizni ))
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 2)

 

Написать нам