Возможна ли передача аланских храмов РПЦ?

Вопрос возможности передачи аланских храмов Русской православной церкви вновь встал в связи с внесением в середине июня 2010 года в Государственную думу РФ законопроекта ?О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности?, разработанного Минэкономразвития страны. Главным лоббистом Законопроекта выступает РПЦ, хотя иудеи, буддисты и мусульмане уже публично выразили ей солидарность, что вполне объяснимо желанием конфессий вернуть своё имущество.

Для усиления действия Законопроекта параллельно с ним Министерство культуры разрабатывает закон о религиозных памятниках. В соответствии с ним памятники культуры, относящиеся к той или иной религиозной организации, возможно, будут предоставляться ей в бессрочное и безвозмездное пользование. В такой ситуации представляется логичным возмущение деятелей культуры и науки, которые в письме на имя руководства РФ не только подняли вопрос об ответственности новых собственников за сохранность культурного наследия, но и указали на неопределённость механизма передачи указанного имущества. Во избежание возможных недоразумений Росохранкультуры инициировало создание Экспертного совета по вопросам передачи движимого и недвижимого имущества конфессиям.

По данным РПЦ на конец 2009 года в России насчитывалось 25464 объекта, не принадлежащих религиозным организациям, а находящихся у них в бессрочном безвозмездном пользовании. Из них 234 мужских и 244 женских действующих православных монастыря, 16 тысяч православных приходов и 4696 воскресных школ. Кроме того, действуют также более 4 тысяч мечетей и около 70 синагог. Площадь церковных сооружений варьируется от 5 до 50 тысяч квадратных метров, земельные участки ? от 0,3 до 10 га.

Здесь надо отметить, что не все религиозные конфессии готовы вернуть себе имущество, полагающееся им по новому закону, принятие которого, скорее всего, дело времени. К примеру, в Санкт-Петербурге лютеране не стремятся вернуть себе церковь Святой Анны, в своё время с трудом возвращённую им за счёт изъятия её у прежних хозяев - некой коммерческой структуры, а впоследствии кем-то подожженной, а потому переданной городским властям. Последние выразили готовность провести ремонтные работы в церкви лишь в случае признания за ними права собственности. В общем, из-за отсутствия денежных средств евангелическо-лютеранская община вынуждена была отказаться от ?имущества религиозного назначения?.

С другой стороны, в отдельных российских регионах, например, на Северном Кавказе, у конфессий имеются друг к другу взаимные претензии. Их устранение сопряжено с весьма деликатными вопросами, задевать которые не стоит, чтобы не допустить перехода в активную фазу находящееся в латентном состоянии межконфессиональное напряжение, вызванное противоречивыми позициями по определённым вопросам мусульман и христиан. Так, если мусульмане Северного Кавказа рассчитывают на возвращение имущества, принадлежащее ранее исламской умме, в частности, ряд зданий мечетей и комплексов в Краснодаре, Ставрополе и т.д., то ?национал-государственники?, объявившие православие государствообразующей религией, продолжают наступление на ?имущество религиозного назначения?, которое Русской Православной Церкви не принадлежало никогда. В данном случае речь идёт о древнеаланских храмах, входящих в состав Карачаево-Черкесского историко-культурного и природного музея-заповедника, расположенного в п. Нижний Архыз.

Если претензии мусульман более-менее оправданы, то претензии христиан ещё следует обосновать - эффективное взаимодействие церкви и государства пока представляется несостоятельным. А ведь именно на ?углубление государственно-конфессиональных отношений?, по словам главы Координационного центра мусульман Северного Кавказа (КЦМ СК) Исмаила Бердиева, и направлена законодательная инициатива по передаче ?имущества религиозного назначения? конфессиям. Вместе с тем, в своём комментарии Бердиев отметил, что: ?Несомненно, возникают многочисленные вопросы, например, у представителей Русской Православной Церкви. Но мусульманам следует решать свои задачи. Уверен, православные братья свои проблемы решат должным образом?. Из этого интервью, данного в мае 2010 года агентству РИА ?Новости?, также явствует нежелание Бердиева вмешиваться в вопрос будущности древних аланских храмов, расположенных на территории современной Карачаево-Черкесии, наряду с открытым желанием вернуть здание мусульманского храма в Ставрополе. Но самоустранение - не самый рациональный шаг, когда назревает серьёзный этноконфессиональный конфликт с участием мусульман. Недопустимо в нынешней ситуации делать вид, что памятники аланской культуры не относятся к ?имуществу религиозного назначения?, которые в соответствии с принимаемыми законами должны быть переданы конфессиям. Если даже и так, то какой конфессии нужно передать древнеаланские храмы?

Ещё в 50-е годы прошлого века было научно доказано, что, во-первых, древнеаланские христианские храмы возникли до возникновения православия как ветви христианства, а, соответственно, до Крещения Руси и образования РПЦ. Во-вторых, современные потомки алан ? карачаевцы и балкарцы, проживающие на территории бывшего Аланского государства, где и расположены памятники древнеаланской истории и культуры, сегодня категорически не согласны с передачей историко-культурного наследия предков в собственность РПЦ. Это, однако, не означает, что все православные россияне выражают готовность передать РПЦ всё, что имеет отношение к религии. К примеру, известно, что Комитет защиты рязанского Кремля летом собрал 50 тысяч подписей горожан, не поддерживающих идею превращения Кремля в монастырь.

В Карачаево-Черкесии ничего подобного пока не наблюдается. Но, в 90-е годы прошла первая волна конфликтов, когда потомки алан, несогласные с отчуждением храмов по религиозным мотивам выразили своё отношение к подобным инициативам. Затем споры притихли, а в 2003 году вновь перешли в сферу публичной власти. Тогда бывший президент КЧР Мустафа Бадтыев, несмотря на врученный ему самим Алексием II Золотой орден и одно из яиц Фаберже, поставил точку в вопросе с храмами, сказав буквально следующее: ?Никакой речи о том, чтобы передавать историческое наследие Православной Церкви, быть не может?. Однако это не повлияло на отказ РПЦ от своих намерений стать собственником храмов, а заодно и территории площадью примерно в 100 га в курортном месте с большими перспективами. Это тем более осуществимо с учётом ресурсных возможностей руководства РПЦ и мусульман. С этой точки зрения РПЦ может себе позволить не считаться с мнением потомков алан, которые обречены на продолжение переговоров с временным положительным эффектом. Но так было раньше, а сегодня, когда принимаются соответствующие законы, нужно предусмотреть окончательный вариант. Рискуя быть обвинёнными в принятии той или иной стороны, всё же рассмотрим несколько вариантов выхода из создавшегося положения в историко-правовом контексте.

Первый вариант - сохранить статус-кво аланских храмов, оставив их в ведении Республиканского Государственного Учреждения ?Карачаево-Черкесский историко-культурный музей-заповедник?. В пользу этого варианта можно привести следующие аргументы:

Такой подход устраивает прямых потомков алан ? карачаевцев и балкарцев, проживающих и ныне на территории бывшего Аланского государства. При этом смена религиозной идентичности и этнонима (самоназвания) потомками алан не должна привести к их отчуждению от историко-культурного наследия своих предков, что предусмотрено действующим законодательством РФ в сфере культуры. Именно на этом сделал акцент Координационный Совет общественных организаций карачаевского народа в своём последнем обращении к руководству РФ и СКФО, явившемся ответом на письмо Председателю Правительства РФ Владимиру Путину Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла от 07 июня 2010 года.

Опираясь на п.1, ст.50 73-ФЗ ?Об объектах культурного назначения (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации?, авторы обращения (А.А. Катчиев, И.Х. Хачиров, Б.С. Байрамкулов, К.И. Чомаев) относят Нижне-Архызский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник к категории историко-культурных заповедников и объектов археологического наследия, не подлежащих к отчуждению из государственной собственности. Выдвинутые авторами письма аргументы о том, что в упомянутом статусе аланские памятники действительно должны остаться в госсобственности и потомки алан в наказание за смену религиозной идентичности могут потерять свои святыни, которые будут переданы тем, чьи предки позже приняли христианство и сохранили эту веру до сегодняшних дней, представляются наиболее убедительными. Другой аргумент - утрата религиозного назначения храмов - не может иметь вес для РПЦ, не усматривающей в этом препятствий для возобновления на их основе монашества. Здесь следовало бы сделать акцент на том, что эти храмы, представляющие историко-культурное достояние потомков алан и гордость России, не имеют аналогов в стране по возрасту и многослойности культуры, поэтому их следует поддерживать в щадящем режиме, возможном лишь в музейных условиях.

При этом принципиальное значение имеет и уровень финансирования музея. В зависимости от него можно рассуждать о состоянии аланских храмов и проводимых на территории бывшего Аланского государства историко-археологических исследований. С учётом повышенного внимания власти к вопросам доступности археологических объектов и качества проводимых научных исследований, смена собственника древних аланских храмов может рассматриваться как нерациональный шаг. Зачем государству передавать церкви то, что ещё не изучено до конца и составляет историко-культурное достояние всего российского социума, характеризующегося полиэтничностью и поликонфессиональностью?

Как свидетельствуют факты, лоббируют передачу аланских храмов в собственность РПЦ заинтересованные служители церкви, в то время как обычные прихожане, которых ни так много в Нижнем Архызе, не видят необходимости в смене собственника, а самое главное не испытывают нужды в православных храмах. Между тем, именно недостаток церквей выступает в ряде случаев в качестве основного

Дата: 27 Окт 2010 12:48
и все таки, мне кажется, что не случайно "черкесский вопрос" так остро встал именно сейчас.
а происходит ?идеологическая диверсия с целью взорвать Кавказ?, которую проводят ?русофобские? правительства Грузии, Эстонии и Польши, а также определенные стратегические центры в Вашингтоне, со времен ?холодной войны? рассматривающие Россию, как врага.с трудом в это верится, всю жизнь обе стороны, Россия и США, будут "охотиться на ведьм", и заинтересованные люди будут спекулировать этим. Не америкосы используют черкесов, а наоборот. В свете предстоящей олимпиады в Сочи, Россия сделает все, что бы не дать повода сорвать предстоящие игры. И, черкесы удачно избрали момент. Такая возможность "шантажировать" Россию.......

В ситуации, когда Карачаево-Черкесия во главе с Борисом Эбзеевым с оптимизмом смотрит в будущее, и в республике реализуются массовые межэтнические и межконфессиональные форумы, особое значение имеет сохранение внутреннего этноконфессионального мира и согласия. Без этого и аланские храмы будут оставаться источником проблем и конфликтов в нашем уникальном регионе, на который и федеральная власть делает большие ставки в силу его естественной и инвестиционной привлекательности.

И ЧЁ???

Каждую прихоть РПЦ надо исполнять , чтоб создавать иллюзию межконфессионального мира в КЧР??
Проблемы вообще нет... КОгда строились эти храмы Кн. Ольга ваще и не подозревала , где Кавказ находится)

Как пройдет дорога к морю?

Дорога к морю - это придорожный сервис и доступ к огромному, по кавказским меркам, рынку сбыта местной продукции
Скоро начнется техническое изучение вопроса о строительстве перевальной дороги, которая свяжет Северный Кавказ и Абхазию. Возможно, здесь будут пробивать еще один транскавказский тоннель, как это было сделано в свое время между Северной Осетией и городом Цхинвал.

В феврале 2007 года на первом экономическом форуме в Краснодаре Дмитрий Медведев одобрил проект трассы Архыз ? Красная Поляна, представленный руководством Карачаево-Черкесии.

Тогда осталось незамеченным, что трасса проходит по территории Кавказского биосферного заповедника, включенного Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО в число особо охраняемых территорий.

6 июля 2010 года премьер-министр Владимир Путин на заседании Межрегиональной конференции "Единой России" "Развитие Кавказа 2010-2012" в Ставропольском крае заявил о поддержке другого проекта: трассы Черкесск - Сухум по территории Тебердинского заповедника.

В июле этого года конференция ЮНЕСКО настоятельно рекомендовала России включить и эту территорию в особо охраняемую заповедную зону ?Западный Кавказ?. Возникла дилемма, по какому маршруту пойдет дорога к морю.

Руководитель экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха считает, что на транзит к морю претендуют и другие регионы Северного Кавказа, между которыми развернулась жесткая конкуренция без оглядки на экологические последствия.

?Все хотят строить дорогу через заповедник. Адыгея, Карачаево-Черкесия хотят строить свои дороги. У Краснодарского края свои интересы. Они начали строить дорогу, но мы подняли шум, вмешалось ЮНЕСКО, и сейчас дорога полностью заморожена. Но мы думаем, что после Олимпиады они опять начнут поднимать вопрос о ней?.

Дорога к морю - это придорожный сервис и доступ к огромному, по кавказским меркам, рынку сбыта местной сельхозпродукции. Значение для Абхазии трассы Черкесск - Сухум трудно переоценить, ее курорты становятся на 400 километров ближе к россиянам, а значит, и конкурентоспособными для курортов Краснодарского каря, которым это, кстати, ни к чему.

Кроме этого, маршрут к морю во многом определяет и судьбу инвестиционных проектов, связанных с освоением курортов Северного Кавказа.

В 2007 году президент группы ?Синара? Дмитрий Пумпянский презентовал проект ?Архыз?, который предполагает до 2017 года строительство горнолыжного курорта международного класса. Оценочная стоимость инвестиционного проекта 78 миллиардов рублей, для реализации которого под нажимом федерального центра группе ?Синара? были выделены 36 тысяч гектаров архызской земли без проведения аукциона.

Без транзитной дороги к морю ?Архыз? остается на отшибе, в стороне от туристических трасс, и как инвестиционный проект он сильно теряет в привлекательности.

Андрей Рудомаха намерен для защиты заповедных территорий привлечь ЮНЕСКО - организацию, настойчивость которой, по мнению эколога, российскому руководству будет трудно проигнорировать.

?Мы будем опять обращаться в ЮНЕСКО, потому что это самый эффективный метод. Пытаться договариваться здесь бессмысленно, потому что в России охрана природы не стоит в приоритете?.

Единственно приемлемым вариантом трассы он считает реконструкцию уже существующей грунтовой дороги к морю через Шаумянский перевал. На этом варианте будут настаивать экологи.
В декабре этого года Минтранс России должен будет принять окончательное решение по выбору дороги к морю.

Мурат Гукемухов
ekhokavkaza.org

К 2015 году глав регионов переименуют

Из названия глав субъектов РФ исключается слово "президент". Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 2 ноября 2010 года законопроект "О внесении изменения в статью 18 федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" Госдума приняла в первом чтении. Законопроектом устанавливается, что наименование должности высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) не может содержать слова и словосочетания, составляющие основу наименования должности главы государства - президента РФ. Для переименования устанавливается срок - до 1 января 2015 года.

ИА REGNUM Новости

Дана команда ?Фас!? на единственную в республике независимую газету, пишет "Черкесск: вчера, сегодня, завтра"

В номере от 25 мая т.г. наша газета со ссылкой на ИА Regnum Новости привела данные ?Карты гласности?, представленной Фондом защиты гласности, за март 2009-го ? февраль 2010 года. Фонд констатировал, что пресса в Карачаево-Черкесии несвободна.

Эта свободы слова в республике, к сожалению, с каждым днем убывает. 3 ноября, в Большом зале Дома правительства, на торжестве по случаю Дня народного единства, глава КЧР оскорбительно высказался в адрес нашей газеты. Так команду ?Фас!? с трибуны Дворца съездов давал Хрущев, в присутствии делегатов напускался на поэтов, художников. Целенаправленно формировал общественное мнение.

Все дело в цифрах

На торжестве, о котором говорилось выше, Борис Сафарович сообщил, что ?по индексу промышленного производства Карачаево-Черкесия сегодня занимает первое место в Северо-Кавказском федеральном округе. Достаточно высок и индекс сельскохозяйственного производства, республика по этому показателю на втором месте в СКФО?.
А неделей раньше на совещании с рабочей группой главный федеральный инспектор по Карачаево-Черкесии Александр Коробейников озвучил другие цифры: за 9 месяцев т.г. число убыточных предприятий в КЧР составило 40%, что почти в 1,5 раза выше среднероссийского показателя.
Какой промышленный подъем при таком падении производства? Да и заводы-то все стоят, банкротится крупнейший в прошлом химзавод имени Цахилова. Работают федеральные промышленные предприятия, расположенные на территории республики, - ?Кавказцемент?, МУП правительства Москвы тепличный комбинат ?Южный?, Урупский ГОК, в развитии производства которых республика роли не играет. Такие вопросы возникают сегодня после того, как высказался президент.

А неделю назад, когда готовился предыдущий номер газеты, наш корреспондент с интересом фиксировал все, что происходило на рабочем совещании.
Александр Коробейников говорил, что ?разрастается коррупция, преступность. Только в I полугодии возбуждено 12 уголовных дел по фактам хищения бюджетных средств, сумма - 250 млн рублей. За январь-сентябрь выявлено 670 преступлений экономической направленности. Долги по налогам - более 500 тыс. рублей - имеют 70 организаций, на общую сумму более 3,5 млрд. Ножевые и огнестрельные ранения. Убийства, грабежи, изнасилования, угоны автомобилей - почему эта тема у нас крайне слабо освещается и не оценивается ни органами власти, ни самими людьми, проживающими в республике? В лучшем случае сообщается факт. С начала года совершено 116 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, 411 - с незаконным оборотом наркотиков. Среди преступников - 107 несовершеннолетних. 80% всех преступников не имели постоянного дохода, каждый третий - неработающий. А мы показываем, что по республике всего 3% неработающих - явно необъективная информация, кроме того, нужно с самим явлением разбираться по каждому району, каждому населенному пункту. Неработающая молодежь деградирует, становится социально опасной.
В республике имеет место экстремистская, террористическая составляющая, и только благодаря активным действиям правоохранительных органов республики, пока нет далеко идущих последствий на ее территории... Нужны серьезные скоординированные действия по выходу из этого положения. Причесывание, приглаживание, попытка сделать вид, что относительно все благополучно, лишь усугубляет ситуацию.
Нужны сверхнеординарные меры, причем их должны производить все министерства, ведомства, на всех уровнях органов управления, для этого мы и собрались сегодня?.

Невеселую статистику главный федеральный инспектор завершил словами: ?Держать дальше людей в таком положении нельзя. Наши первоочередные задачи ? подъем экономики. Надо консолидировать людей. Нас же продолжают толкать на путь выяснения отношений по национальному признаку. Хотелось бы повернуть эти силы на созидание?.
Все это слышали присутствовавшие на совещании руководитель парламента Карачаево-Черкесии, представители администрации главы республики, вице-премьер, депутаты, министры, силовики, и никто из них не опроверг Коробейникова, не привел другие цифры.

Относительно здравоохранения республики Александр Коробейников говорил, что ?не хватает более 600 врачей, на селе мы не создаем условия для того, чтобы они закрепились. У многих, кто приходит работать в лечебные учреждения, низкий уровень квалификации. От таких врачей бежать надо?.
На совещании также прозвучало, что из 89 регионов Карачаево-Черкесия по детской смертности на 83-м ?почетном месте?.
Выступил министр здравоохранения Хусейн Курданов, сказал, что ?младенческая смертность в республике 11,9%, примерно так же, как и в СКФО. К концу года выйдем на 9,4%?.
Что касается диспансеризации, то, по его словам, ?на днях проходила видеоконференция Минздрава, где республика названа как одна из лучших ? 120% охвата?. Курданов также сообщил, что ?в республике самые низкие цены на импортные, отечественные препараты и препараты госпитального уровня, это по мониторингу Росздравнадзора?.
- Так что, проголосуем рабочей группой и запишем, что у нас все великолепно? ? обратился Коробейников к министру здравоохранения.
- Ни в коем случае! Состояние здравоохранения в целом у нас такое, какое мало где найдете, - ответил Курданов.
А как же цифры лидирующего региона, которые только что называл? Отрекся от них, или им следует верить? Не понять. Не ясно и то, почему в республиканской больнице сегодня не устанавливается оборудование. По словам министра, там ?специфический ремонт... Этот вопрос не первый раз поднимается, УКС, минстрой в курсе, в меру возможностей стараются, якобы, но то средств не хватает, то еще чего-то?.
И лишь вмешательство министра строительства и ЖКХ республики Александра Гребенщикова, четко прокомментировавшего ситуацию в республиканской больнице, внесло ясность в обсуждение.

Этот отчет с совещания, под заголовком ?Как мы живем?, опубликовала наша газета. Ну кто знал, что между Борисом Сафаровичем и Александром Владимировичем такое расхождение в цифрах относительно социально-экономического развития республики. Напечатали не слух, не случайное сообщение, а информацию от официального лица. Кажется, куда проще обсудить с Коробейниковым достоверность озвученных им цифр. Все мы люди, а человеку свойственно ошибаться, может, и вкралась где ошибка. Хотя главный федеральный инспектор и сегодня утверждает, что готов подписаться под каждой цифрой.
Заодно можно было бы поинтересоваться и тем, не переврала ли газета текст. В случае если такой факт имел бы место, пригласить ?на ковер? редактора, потребовать извинения через газету.
Ничего этого не было. Цифры не опровергли, а вот газету, напечатавшую информацию, глава республики высек с высокой трибуны, развязав тем самым руки нашим оппонентам. А их у нас немало.

Например, затронули лесную мафию, в одном из недавних номеров опубликовали материал ?Рубят лес?. А что делать? Леса Карачаево-Черкесии ? защитные, это не бескрайняя тайга. Однако вырубают зеленые насаждения безжалостно, несмотря на то, что Кубань в верховьях уже как тонкий ручеек. Разве понравится такая публикация тем, кто крышует лесные неблаговидные дела? Конечно нет, наоборот, постараются навредить газете.
Официального ответа на критическое выступление издания не поступило, зато есть общественный резонанс. Сразу после публикации читатель прислал нам фотографии ? доверху груженные кругляком грузовики выезжают из леса. Пришло много писем, которые напечатаем в ближайших номерах.

Писала наша газета и о некачественном лечении в Карачаево-Черкесии. Официального ответа также не получили. Борис Сафарович на открытии общественной приемной Президента РФ, затронув здравоохранение, возмутился, что жители республики едут лечиться в другие регионы, ?из бюджета КЧР 148 млн ушло на оплату высокотехнологичных медицинских услуг?...
Насчет ?высокотехнологичных? не знаю, а вот почему предпочитают лечиться за пределами республики... Мы невольно были свидетелями того, как в начале года представитель ФОМСа, молодая, красивая женщина, в зале Верховного суда КЧР агитировала судей застраховаться. Судейский корпус, как известно, грамотная, информированная публика. Поднялся один из судей и сказал: ?Месяц я ходил с загипсованной рукой. И что же? Сняли гипс, а рука искривлена. Поехал в Ставрополь, там привели все в порядок. После этого сделал для себя вывод: в Карачаево-Черкесии лечиться не буду, и страховка мне не нужна?.
Представитель ФОМСа уехала ни с чем по не зависящим от нее причинам.
На открытии общественной приемной, Борис Сафарович коснулся и томографов, сообщив, что руководитель контрольного управления Президента РФ ?сообщает ему (Президенту РФ. ? Прим. ?Ч?) о тех безобразиях, которые творились и продолжают твориться с запредельно высокими ценами на томографы?. А почему, если уж коснулся этой темы, не сказать о том, что прокуратура Карачаево-Черкесии провела проверку исполнения федерального законодательства при госзакупках медицинского оборудования и вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении министра здравоохранения КЧР Хусейна Курданова. По сообщению прокуратуры, томограф для республиканской клинической больницы был приобретен по завышенной цене.
Наша газета писала об этом, и официального ответа на публикацию также не получила.

Какой там ответ... Борис Сафарович цитирует Курданова, который считает, что Карачаево-Черкесию обделил Ставропольский край, когда были единым субъектом. И вот что сказал глава КЧР на торжестве в Большом зале Дома правительства: ?В течение многих десятилетий Карачаево-Черкесия была в составе Ставропольского края... Кто бы строил здесь хорошую клиническую больницу? Строили в Ставрополе, а не в Карачаево-Черкесии. В течение 2-3-х десятилетий социальное развитие республики отставало?.
Оно было выше сегодняшнего. Последний секретарь обкома Валентин Лесниченко, Сергей Мухортов, курировавший здравоохранение КЧР, тогдашний министр здравоохранениея Валентин Васин могут доказать на цифрах...

Кто-то подал Борису Сафаровичу и другую параноидальную идейку о врагах, которые якобы желают ухода главы республики с поста. Во всяком случае, на открытии общественной приемной Борис Сафарович за

Да, действительно что-то не так со свободой слова в КЧР. Инакомыслие не допускается. За статьи в газетах преследуется Далхат Касаев. Газета "Карачаево-Балкарский мир" балансирует на грани закрытия. Правда, некарачаевским средствам СМИ власти относятся мягче.

Катастрофическое положение и в другой сфере. Это относительно издания учебников. Более 20 лет не издаются учебники карачаевского языка и литературы. Черкесов обеспечивает Кабарда, по крайней мере так писал профессор Бекижев.

Да, проблем в КЧР хватает, может быть, они не так остры как в других северокавказских субъектах. Но проблемы есть и их надо решать.

ПОДУМАЙТЕ А ЧТО ЕСЛИ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА ВЫСТАВИТЬ НАШЕГО ИМАМА НУ ИЛИ КОГО НИ БУДЬ ИЗ БРАТЬЕВ МУСУЛЬМАН......... МОЖЕТ И ДОСТУЧАЛИСЬ ДО НАШЕГО РАЗУМА. МЫ ВЕДЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СТРАНА И САМИ В ПРАВЕ СЕБЕ ВЫБИРАТЬ ЗА КЕМ ИДТИ!

Джантеева: итоги переписи населения в Карачаево-Черкесии могут изменить этнический состав органов власти

Для Карачаево-Черкесии, где действует негласный принцип этнического квотирования при распределении политической власти, изменение численности этнической группы по результатам Всероссийской переписи населения 2010 года может трансформировать существующую конфигурацию этнического представительства в органах власти, считает политолог, кандидат исторических наук Джульетта Джантеева.

Как передает корреспондент "Кавказского узла", в Карачаево-Черкесии в настоящее время идет ручной подсчет результатов Всероссийской переписи населения 2010 года, состоявшейся в октябре. Окончательные итоги переписи буду известны в апреле 2011 года.

Как рассказала начальник отдела населения Карачаево-Черкесстата Лилия Татаршао, по данным на 1 сентября 2010 года, численность постоянного населения Карачаево-Черкесской Республики составила 426,5 тысячи человек и сократилась с начала года на 473 человека.

По словам Татаршао, Всероссийская перепись населения 2010 года в Карачаево-Черкесии прошла в срок и без эксцессов. "Карачаево-Черкесия ? многонациональная республика и ее жители приняли активное участие в этом мероприятии. За редким исключением, не было зафиксировано отказов от участия в данной акции, все прекрасно понимали значимость и актуальность проводимого мероприятия", - подчеркнула она.

Говоря о демографической ситуации, Татаршао отметила, что естественный прирост населения в этом году по отношению к прошлому снизился с 922 до 865 человек (на 6,2%), число умерших увеличилось на 98 человек, родившихся - на 41 человек. В структуре причин смертности преобладают болезни системы кровообращения (62,2%), новообразования (13,7%), несчастные случаи, отравления и травмы (9,3%). Уровень рождаемости в текущем году составил 14,3 промилле, что на 27,7% выше уровня смертности.

"За 8 месяцев текущего года в республике умерло 49 детей в возрасте до 1 года, из них более половины зафиксировано вследствие отдельных состояний, возникающих в перинатальном периоде (от 28 недель беременности, включая роды и первые семь дней жизни новорожденного - прим. "Кавказского узла"). На долю врожденных аномалий, тесно связанных со здоровьем матери, приходилось 16,3% всех летальных случаев", - говорит Лариса Татаршао.

Характеризуя миграционную ситуацию в республике, начальник отдела переписи отметила, что за январь-август 2010 года за пределы КЧР выехали 2912 человек, переехали в республику 1574 человека. "В большинстве случаев люди выезжают за пределы республики по личным обстоятельствам, на учебу, а также в поисках работы, так как не всегда могут трудоустроиться здесь, в республике", - объясняет Татаршао.

В последнее время значительно увеличилась самоидентификация малых народов, без чего не выжить ни одной малочисленной нации в современном обществе

"Надо отметить, что за последнее время значительно увеличилась самоидентификация малых народов, без чего, наверное, не выжить ни одной малочисленной нации в современном обществе, - поделился с корреспондентом "Кавказского узла" молодой предприниматель Азамат Копсергенов. - Мне, например, как представителю малочисленного абазинского народа, отрадно, что в 2006 году наряду с созданием Ногайского района в Карачаево-Черкесии был создан Абазинский муниципальный район. Думаю, это существенное преимущество для развития народа, для повышения его самосознания, развития культуры, спорта и так далее. Разумеется, при условии поддержки властей".

По мнению политолога, кандидата исторических наук, доцента Карачаево-Черкесского филиала Российского Государственного Социального университета Джульетты Джантеевой, "несмотря на имеющиеся в стране финансовые проблемы, один из дорогостоящих проектов 2010 года ? Всероссийская перепись населения, все же состоялась". "На сегодня уже известны первые результаты, дающие представление об общей численности россиян. Понятно, что под "россиянами" подразумеваются граждане РФ, представляющие около 200 национальностей. Считаясь с этим, разработчики переписных анкет включили в них вопрос об этнической принадлежности респондента. И именно этнический аспект более всего политизировался на всех этапах переписи", - считает она.

Джантеева объясняет это рядом обстоятельств. "Прежде всего, это реформирование государственной политической системы, направленное на формирование единой российской нации, которое не снизило уровень этнического самосознания граждан страны, - говорит она. - Отсутствие сответствующего ведомства, бывшей пятой графы в паспорте и концептуально разработанной национальной, а точнее, этнической, политики в РФ не только "не отодвинули" этничность на задворки публичной власти, но и способствовали ренессансу этнополитического самосознания, которое сегодня проявляется в выдвижении требований к государству. Поэтому перепись населения многочисленными народами России рассматривается как легитимный механизм документального закрепления этнонима и численности этнической группы. В свою очередь, фиксация этих показателей непосредственным образом влияет на социальный статус этнической группы".

Эксперт считает, что "для Карачаево-Черкесии, где действует негласный принцип этнического квотирования при распределении политической власти, изменение численности этнической группы по результатам переписи может трансформировать существующую конфигурацию этнического представительства в органах власти". "Именно поэтому уже сегодня некоторые заинтересованные этнополитические группы, не располагая подтвержденными данными Росстата, но четко представляя, что по результатам переписи-2010 "этническая карта" КЧР по сути не изменится, предпринимают превентивные меры и заявляют в СМИ о заведомо ложных результатах переписной кампании, которые нужно будет отменить", - говорит она.

Уже сегодня некоторые заинтересованные этнополитические группы, четко представляя, что по результатам переписи-2010 "этническая карта" КЧР по сути не изменится, заявляют о заведомо ложных результатах переписи

"Тем самым они ставят под вопрос и усиленный контроль во время проведения переписной кампании в КЧР, который гарантировал полпред в СКФО Хлопонин после того, как главу КЧР Бориса Эбзеева, с подачи все тех же заинтересованных этнополитических сил, стали подозревать в фальсификациях переписи. И надо сказать, что такой контроль в Карачаево-Черкесии был, причем, не меньше сил в это дело вложили и местные власти. Но даже столь ответственный подход предполагает допустимую погрешность результатов переписи, одновременно, исключая возможность их отмены", - уверена Джантеева.

"Сегодня многие, задаваясь вопросом доверия результатам переписи, говорят о том, что им можно доверять на столько, на сколько мы доверяем результатам политических выборов. Такое сравнение вполне оправдано, если учесть, что в обоих случаях у заинтересованных лиц имеются и потенциальные возможности фальсификации данных, - подчеркивает политолог. - Другой вопрос ? на чем основана доказательная база тех, кто, говоря о нарушениях переписи, выдвигает предложения о пересмотре, а тем более, отмене ее результатов? Представляется, что в данном случае необоснованных заявлений в СМИ явно недостаточно".
По данным Всероссийской переписи 2002 года население Карачаево-Черкесской Республики составило 439470 человек, из них 205481 человек ? мужчины, 233989 человек ? женщины. На долю городских жителей пришлось 44%, сельских ? 56%. При этом карачаевцы составляли в КЧР 38,5% населения, русские ? 33,6%, черкесы ? 11,3%, абазины ? 7,4%, ногайцы ? 3,4%. Перепись 2002 года показала, что Карачаево-Черкесия ? многонациональная республика, где проживают представители свыше 80 национальностей.
"Кавказский узел"

Вопрос:
Кто руководит статуправлением в КЧР?

Завершена апробация комплексного учебного курса ?Основы религиозных структур и светской этики?

В Карачаево-Черкесии, как и в других 19 регионах Российской Федерации, участвующих в эксперименте по внедрению в общеобразовательных школах комплексного учебного курса ?Основы религиозных культур и светской этики?, завершена апробация этого курса. Был проведен мониторинг, проведен анализ, на основе которого будут внесены необходимые коррективы. С весны 2011 года комплексный курс ?Основы религиозных культур и светской этики? из разряда эксперимента перейдет в разряд обязательных для всех регионов России.

В 2009-2010 году учебный курс ?Основы религиозных культур и светской этики? изучали более 4 тысяч учащихся четвертых и пятых классов. Все учащиеся и учителя были обеспечены учебниками и учебно-методическими пособиями к данному курсу. Министерство образования и науки Карачаево-Черкесии совместно с уполномоченным Президента Карачаево-Черкесии по связям с религиозными организациями, специалистами республиканского института повышения квалификации работников образования разработали электронное пособие ?Дидактический материал к комплексному учебному курсу ?Основы религиозных культур и светской этики? и хрестоматию.

В течение года проводились совещания с историками, педагогами, на которых определялись направления работы по апробации курса в Карачаево-Черкесии. Все учителя, преподающие курс окончили курсы повышения квалификации. В апреле 2010 года прошло расширенное совещание с участием представителей органов власти, общественности, педагогов и духовенства. Также был проведен экспертный опрос, посвященный многостороннему изучению хода апробации курса в Карачаево-Черкесии. В опросе участвовали специалисты образования, родители, представители духовенства и сами школьники. Результаты исследований направлены для дальнейшей обработки и анализа в Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Введение курса ?Основы религиозных культур и светской этики? является обоснованным и эффективным шагом, способствующим духовно-нравственному воспитанию подрастающего поколения.

kchr.info

А нельзя ли увидеть это "электронное пособие ?Дидактический материал к комплексному учебному курсу ?Основы религиозных культур и светской этики"?

Героизм репрессантов

Тема героизма, проявленного на фронте и в тылу, приобретает особую актуальность в год 65-летия Победы над немецко-фашистскими захватчиками, павшими под ударами Красной (Советской) Армии. Ярким символом признания определяющей роли СССР в победе над фашизмом выступает традиционный военный парад, прошедший и в этом году в День Победы в городе Москве, в котором принимали участие и иностранные военные. Отсутствие в нем первых лиц государств-союзников СССР США и Великобритании не испортило торжество.

Понятно, что широкая аудитория не может узнать о новых героических фактах из официальной и неофициальной истории войны без активного участия журналистов. Используя широкий круг материалов и документальных источников, рассказы фронтовиков и тружеников тыла, а также их потомков, журналисты могут раскрыть глубинное содержание войны и суть Победы.

Это тем более важно сегодня, когда продолжаются ?интеллектуальные бои? за историю в ходе которых некоторые российские функционеры предлагают дополнить действующее законодательство статьями об уголовной ответственности за фальсификацию истории второй мировой и Великой Отечественной войны. К сожалению, эти жесткие инициативы не лишены оснований, т.к. значительная часть молодежи не знает даже ключевых дат войны, не говоря уже о ее содержании. По словам руководителя Всероссийского центра изучения общественного мнения В.Федорова, ?у нового поколения память о реальных событиях превращается в память о беллетристике и кинопостановках. Книги о войне в последнее время читали 32% молодых, смотрели фильмы о ней - 86%. Отсюда происходящее снижение качества, глубины, достоверности наших знаний о войне. Даже дату её начала помнят только 53% представителей молодежи?.

Между тем отметим, что победа над немецко-фашистскими захватчиками была завоевана не только на военном, но и на идеологическом фронте, т.к. Великая Отечественная война 1941-1945гг. была еще и информационно-идеологической войной. От исхода этого противоборства зависело будущее нашего государства и судьба всего человечества.

Сегодня всем известно о мощном идеологическом аппарате, занимавшемся отравлением населения шовинизмом, пробуждением низменных инстинктов, попиранием нравственных ценностей и развращением умов социальной демагогией с целью проекции сознания миллионов людей в сторону поддержки гитлеровского фашизма. Советская идеологическая машина также не уступала гитлеровской, что соответствующим образом отразилось и на духовном состоянии солдат Красной (Советской) Армии и тружеников тыла.

Объектом особого внимания гитлеровской пропаганды являлось население оккупированных территорий, где они намерены были установить ?свой?, так называемый, ?Новый порядок?, стремясь подорвать общественно-политический советский строй изнутри. Это нашло отражение и в политике фашистов на оккупированной в 1942 г. территории Северного Кавказа, а именно в: Орджоникидзевском крае, части Краснодарского края, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии, где они пытались использовать в свою пользу фактор полиэтничности региона. Однако многонациональный народ Северного Кавказа не только не поддался на провокации гитлеровских политтехнологов, но и сплотился перед лицом общего врага. Об этом свидетельствует и документальная архивная хроника тех лет, и сохранившиеся СМИ.

Как известно, из всех СМИ в период Великой Отечественной войны самой распространенной была печать, т.к. телевидение для подавляющего большинства населения страны было недоступно, а радио, которое имело относительное распространение, было изъято в целях недопущения немецко-фашистской контрпропаганды. При этом нельзя сказать, что гитлеровцы не использовали для этого печатные средства, стремясь деморализовать многонациональный народ Северного Кавказа. На войне, как говорится, все методы приемлемы, начиная от дезинформации в любой форме или отсутствия какой-либо информации вообще.

В условиях жесточайшей схватки с коварным врагом, советская партийная власть, выступавшая монополистом всей информационной сферы страны, не желала распространяться о причинах депортации коренных северокавказских народов: карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей и их храбрых, мужественных представителях, продолжавших ковать Победу на фронтах войны и в тылу врага. В экстремальных условиях войны с еще большим ужесточением контроля над всеми инфопотоками на фронте и в тылу исключалось и ?спонтанное развитие журналистики? (С. Корконосенко), которое мы наблюдаем сегодня. Не этим ли объясняется причина отсутствия какой-либо информации в СМИ о массовых репрессиях целых народов!? Отсутствовала такая информация и в контрпропагандисткой фашистской кампании. Поэтому следует объективно признать то, что властвующей партийной номенклатуре в условиях информационно-идеологической войны 1941-1945гг. удалось засекретить от всех любую информацию о массовых депортациях целых народов!

Между тем, следует отметить, что по свидетельству архивных документов периода войны, рассекреченных еще в 2007г., местные народы вышли из доверия госаппарата задолго до оккупации фашистами территории Северного Кавказа. Так, уже в декабре 1941г. был фактически прекращен призыв военнообязанных из северокавказского региона в ряды Советской Армии. Из других рассекреченных источников конца 30-х ? начала 40-х гг. становится очевидным стремление власти во главе со И.В. Сталиным передать живописные горные территории Кавказа, например, территорию Карачая и Балкарии, Грузии. Но ведь тогда, в годы войны, репрессированные северокавказские народы, не имели представления об этих планах ?отца всех народов? и его окружения и шли в бой ?За Родину, за Сталина!?. Представители репрессированных народов региона вошли в число 26 добровольческих соединений, сформированных в Адыгее, Дагестане, Северной Осетии, на Кубани, в Ставрополье, в Кабардино-Балкарии, в Карачае и Черкесии. По верному замечанию А.С. Схакумидова, они явили пример безграничной любви воинов-добровольцев к своей Родине, сплоченности и боевого содружества представителей всех национальностей и народностей Северного Кавказа.

Выполняя, выдвинутый руководством страны в середине 1942г. приказ ?Ни шагу назад!?, требовавший от каждого участника боевых событий высочайшей концентрации сил и духа, когда одновременно шли две жесточайшие битвы за Сталинград и за Кавказ, во многом решившие исход всей второй мировой войны, героические сыны и дочери репрессированных народов Северного Кавказа отстояли и свою малую родину. В этом деле их вдохновляли СМИ, обращавшие внимание на менталитет кавказских народов. Так, флагман советской печати газета ?Правда? в дни ожесточенной схватки с гитлеровцами на Кавказе писала: ?Враг не знает, что Кавказ был всегда страной сильных и смелых народов, что здесь в борьбе за независимость народа рождали бесстрашных бойцов, джигитов, что трусость слыла здесь всегда позорным преступлением?.

Несмотря на постоянное сокращение тиража, объемов и периодичности газет, как по всей стране, так и на Северном Кавказе, на их полосах отводилось место теме героизма советских солдат ? представителей репрессированных в 1943-1944гг. северокавказских народов. Безусловно, с началом кампаний массовых депортаций горцев Северного Кавказа, в СМИ перестали публиковаться материалы с упоминанием этих народов вообще, да и газеты, принадлежавшие им, были упразднены. Но ранее на страницах местных, центральных и военных газет можно было прочитать о героизме представителей депортированных народов, которых власти выдавали за представителей других народов. Например, Герой Советского Союза Х.Нурадилов, о котором писала и газета ?Грозненский рабочий? 21 декабря 1942г., в документах значился дагестанцем. Из представленных к высокому званию Героя Советского Союза 18 карачаевцев, о которых пишет известный историк X. М. Ибрагимбейли, в годы Великой Отечественной войны получил свою заслуженную награду только Х.У. Богатырев. Имена всех известных нам сегодня героев и подвиги, которые они совершали во имя спасения своего Отечества, были установлены исследователями уже в послевоенные годы, а СМИ периода войны по понятным причинам, умалчивали о подавляющем большинстве этих фактов.

Спустя определенное время после насильственного переселения коренных народов Северного Кавказа (карачаевцев, балкарцев, чеченцев, ингушей), тема военного и трудового героизма, проявленного их представителями стала подниматься журналистским сообществом, что напрямую связано с разоблачением культа И.В. Сталина и совершенных им преступлений; возвращением депортированных северокавказских народов на свои исконные места расселения; повышением их этнического сознания и самосознания; принятием Закона ?О реабилитации репрессированных народов? и т.д., а также их стремлением доказать всему миру, что даже в условиях депортации, народы, безвинно наказанные властью, продолжали вносить большой вклад в дело Победы над врагом в лице гитлеровского фашизма. К примеру, только сыны 80-тысячного карачаевского народа ?в созвездии Героев Советского Союза зажгли одиннадцать золотых звезд?. Трем представительницам карачаевского народа - Нузуле Кубановой, Патие Шидаковой, Тамаре Абдуллаевой, проявившим трудовой героизм в условиях депортации, было присвоено почетное звание Героя Социалистического труда. Последние случаи беспрецедентны, т.к. трудовые подвиги совершили аполитичные политические репрессанты - кавказские горянки, которых власти бросили на чужбину выживать. Но они не только выжили сами, а помогли выжить другим, упорно работая в тылу во время войны и продолжая трудиться из всех сил во время восстановления разрушенного войной хозяйства страны уже после войны, вызвав к жизни понятие ?героизм репрессанта?. Последнее этимологически включает два взаимоисключающих термина: ?героизм?, что в самом широком смысле слова означает совершение подвига и ?репрессант?, под которым подразумевается человек, несущий наказание, вынесенное государственными структурами. В попытке объяснить природу такого невиданного ранее нигде героизма мы приходим к выводу, что он был основан на высоконравственных личностных качествах героинь, совершивших